Пикник на обочине....

[alex@2141]

ELOY послушаю. Пиво кончилось. Спорить больше не буду. По этому примем, что вы все правы, а я нет. Палюбому финский фолк рулит. Аминь.
==
Silent Cries And Mighty Echoes 1979 г стоит на закачке.

[sf]

ELOY послушаю. Пиво кончилось.

У меня тоже Последний Крушовиц ушел...

Silent Cries And Mighty Echoes 1979 г стоит на закачке.

О впечатлениях напишешь?

[alex@2141]

sf
Если говно - так и напишу. В 1987 году (еще в техникуме) ниасилил, но уже не помню почему. Слишком давно было. Да и молод был. Попробуем сейчас

[Капитан]

LZ - шум, от которого у меня болит голова. Хотя по сути тоже попса.
 Битлз - говно всех времен и народов. Просто эксклюзивное говнищще.
Моцарт, Вивальди - попса 100%, только для своей эпохи. Это например.
Лукьяненко - тоже, кстати, говнищще. Но коммерчески удачное.

Без слов -1,в общем все ясно.


Без слов

[alex@2141]

Капитан
Без слов. Держи +

[OWL]

Литература, как и кино, делится не на "фантастику", "классику", .... и т.д. а на хорошее и плохое. Есть вариант хуже - никакое. То есть не зацепило вааще.
Поймите простую вешь: люди (Толстой, Пушкин, Гончаров, Стругацкие, ....) пишут для людей. Вряд ли для какой то узкой целевой аудитории как инструкция технолога по подготовке табака. Для всех людей. Если из всех людей, кто это прочитал, "асилили" процентов 5-10 - значит (сорри!) херово изложил. Или так и было задумано? Типа, "для тех, кто понимает"? Ну так и я как читатель отвечу кратко - аффтар мудак. Нефига и писать было тогда.
Конечно, всегда найдутся дауны, которые "ниасилили" в силу отсутствия мозгов. Но таких не много.

Еще раз напомню: люди разные. Есть разница в поле, возрасте, увлечениях, образовании в генном сложении, наконец.
Поэтому тетки могут балдеть читая у Золя по десять страниц описания лепесточка у полевого цветочка, а мужик заснет уже на второй.
"Хорошее" и "плохое" достаточно спорные и категоричные критерии.  Корректней наверное будет говорить: зацепило - не зацепило; понял - не понял;  торкает - не торкает; проблемы описанные в этом произведении в данный момент меня не волнуют и т.д.
Всё вышесказанное относится к тем произведениям, что выдержали проверку временем. А однодневки всегда были и будут, поскольку всегда есть потребность в авторах типа Марининой.

[Гипофоз ТС]

Маринина ? это святое, варвар. Можешь тут поносить всех русских и украинских писателей, Пушкина и Толстого, классиков и гениев, но Маринину с Донцовой не трожь! 

[Casper]

Писателю главное известность и бабло. А что критики скажут это пофигу.

[FCAL]

А то Войну и мир осилил, а супергения Тарковского - не могу.

Вот сейчас в меня полетят яйца и помидоры - я "Войну и мир" до сих пор не прочитал. Зато правда прочитал много всего другого: Стругацкие, Хайнлайн, Бредбери, Лем, Булгаков...... И много-много всего другого. А вот Толстого до сих пор не могу. Недавно опять пытался начать, но не осилил....

Ну дык это... А может, оно и верно...
http://www.rusf.ru/loginov/rec/rec08.htm

[Casper]

ссылка интересная, черепаху ранее не читал, ну и кал!

[FCAL]

Войну и мир я осилил только 2 тома, оставшиеся 2 читал в кратком изложении  , поскольку сочинение писать уже надо было. Зато за Доктора Живаго мне 5 поставили, только потому что я ее прочитал.

Фи! Я вот не читал. Но сочинение написал. И учительница сказала, что я один из немногих, кто по ее мнению таки прочитал

Литература - это ж вам не физика, не математика, не химия. Тут у кого язык подвешен лучше - тот и прав

[FCAL]

ЗЫ. Лукьяненко - тоже, кстати, говнищще. Но коммерчески удачное.

У Лукьяненко читать надо ранние рассказы и повести. "Поезд в теплый край", например. "Пристань желтых кораблей". Потом...хм... от главного героя, который всегда прав и неубиваем, уже устаешь. "Черновик" - так это вообще ужас что.

[OWL]

Ну дык это... А может, оно и верно...
http://www.rusf.ru/loginov/rec/rec08.htm

хорошая цитата Б.Стругатского оттуда:
"Как бы плохо вы ни написали вашу повесть, у вас обязательно найдутся читатели, тысячи читателей, которые сочтут её шедевром... Как бы хорошо вы ни написали свою повесть, обязательно найдутся читатели, и это будут тысячи читателей, которые сочтут ее чистым барахлом".

[Гипофоз ТС]

Интересно, что права на пикник продали 16 лет назад...
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!


Интересовались ли Вашими книгами и сценариями в Голливуде?
Мне кажутся неудачными или неточными практически все фильмы, снятые по Вашим с А.Н. произведениям. Разве что ?Отель ?У Погибшего Альпиниста?... Может быть, в США есть режиссер, считающий себя знатоком Ваших книг?
Евгений Перепелица Киев, Украина

Права на экранизацию ?Пикника? купила американская фирма ?TRI STARS? еще 10 лет назад. Фильм не снят до сих. Недавно в печати проскользнули сообщения, что какой-то американский режиссер (не из самых знаменитых, но довольно известный) снимает фильм под названием ?After visit?. Насколько я могу судить ? это попытка экранизации ?Пикника?. Подождем, посмотрим. Американцы умеют делать экранизации. Иногда.
Борис Стругацкий. Off-line интервью на ?Русской фантастике?, 03/31/99.

А вот фильмография Якобсона как режиссера/сценариста не впечетляет.... Кто?нибудь видел эти три фильма?

[ALEX7]

Да хрен с ними пусьть сымают - 150 на грудь и смотреть- если мало то еще 100.