Пикник на обочине....

[sf]

Коллега! Держи плюс!

[Casper]

Войну и мир я осилил только 2 тома, оставшиеся 2 читал в кратком изложении  , поскольку сочинение писать уже надо было. Зато за Доктора Живаго мне 5 поставили, только потому что я ее прочитал.

[Бывший]

2sf
Взаимно :-)
2 Casper
Если бы я в школе сказал, что прочитал "Доктора Живаго", мне бы тоже 5... дали. Без права переписки :-)

[Casper]

мне было интересно за что дают нобелевскую премию по литературе

[alex@2141]

мне было интересно за что дают нобелевскую премию по литературе

Хочешь премию? По литературе? Нобелевскую? Да говно вопрос. Напиши роман о трагической судьбе простого человека в современной России, которая возвращается на путь тоталитаризма и отворачивается от "демократических ценностей". В финале Главный Герой, томимый светлыми либеральными идеями, кончает жизнь самоубийством. Сразу скажу - силовые методы типа "забили дубьем в ментовке" не модно и неполиткорректно после G8. Шансы получить премию будут высоки. Политика.
==
ЗЫ. можно добавить сюжет ухода (развода?) жены (высокооплачиваемого менеджера, не осознающего прелестей барда... пардон! свободы), от этого Человека.

[sf]

Вот за это мне и не нравится Солженицын....

[OWL]

Видимо кто любит фантастику, тем Толстого асиливать тяжело. И наоборот. Люди разные.
 
Первый фильм Тарковского, что посмотрел, был Солярис. Помню очущения - афигеть!!! Потрясение полное!  Банионис там на месте, так же как и Бондарчук. После таких фильмов нынешнюю туфту-однодневки уже смотреть сил нет.

[alex@2141]

Литература, как и кино, делится не на "фантастику", "классику", .... и т.д. а на хорошее и плохое. Есть вариант хуже - никакое. То есть не зацепило вааще.
Поймите простую вешь: люди (Толстой, Пушкин, Гончаров, Стругацкие, ....) пишут для людей. Вряд ли для какой то узкой целевой аудитории как инструкция технолога по подготовке табака. Для всех людей. Если из всех людей, кто это прочитал, "асилили" процентов 5-10 - значит (сорри!) херово изложил. Или так и было задумано? Типа, "для тех, кто понимает"? Ну так и я как читатель отвечу кратко - аффтар мудак. Нефига и писать было тогда.
Конечно, всегда найдутся дауны, которые "ниасилили" в силу отсутствия мозгов. Но таких не много.

[Casper]

забавная логика, т.е. автор пишущий только для 5% людей, автоматом признается мудаком
наверно такие как ты в свое время и расстреливали и сажали в психушки подобных авторов

[alex@2141]

забавная логика, т.е. автор пишущий только для 5% людей, автоматом признается мудаком
наверно такие как ты в свое время и расстреливали и сажали в психушки подобных авторов

Зачем в психушку? Или стрелять? Я ничего подобного не говорил. Пусть печатаецца.

[sf]

Вспомнилась одна история: когда учился в универе где-то в фидо нашел "Ночной дозор" Лукьяненко. Прочитал, понравилось. Предложил знакомому прочитать. После прочтения им данного опуса был один ответ - фу, отстой. Прошло N-ое количество лет. Лукьяненко экранизировали. Теперь у этого знакомого весь Лукьяненко в домашней библиотеке. Ну как же, все читают, значит классный автор.

PS: Не люблю попсу. В любом ее проявлении. Хоть книжном, хоть музыкальном.

PPS: LED ZEPPELIN до сих пор рулит. А где Modern Talking?

[Casper]

имхо по радио Modern Talking можно чаще услышать чем LED ZEPPELIN

[sf]

Можно. Ну так LZ и пели не попсу

[alex@2141]

Атвичаю - MT - попса, но приятно слушать. LZ - шум, от которого у меня болит голова. Хотя по сути тоже попса. Короче, говно. Битлз - говно всех времен и народов. Просто эксклюзивное говнищще.
Вопрос: что не попса? Мое imho - Вагнер, Григ.
Моцарт, Вивальди - попса 100%, только для своей эпохи. Это например.
Можно еще примеров, но лениво.
====
ЗЫ. Лукьяненко - тоже, кстати, говнищще. Но коммерчески удачное.

[sf]

LZ - шум, от которого у меня болит голова.

О, Алекс, предлагаю в таком случае тебе послушать ELOY. Я думаю тебе понравится. Если есть возможность начни например с альбома "Silent Cries And Mighty Echoes" или "Time To Turn". По датам это где-то конец 70-х начало 80-х.