Ну вот, пошла "раздача слонов" (Китаю)

[consul ТС]

Кто переживал по поводу земель сибирских?
Началось похоже!
Не хило размахнулись! 
Китайцы обустроются,хрен потом выгониш.
Жадный чиновник, за откат, млн.га отдаст,а для своих за 6 соток усрётся.

ВОТ:

Китай получит в аренду тюменский лес .
Площадь
арендуемого участка может составить до 1 млн. га

На территории Тюменской области будет реализован пилотный проект по
совместному освоению российских лесных ресурсов. Таково одно из
положений меморандума о сотрудничестве, подписанного в Китае
Рослесхозом РФ и Государственной администрацией КНР по лесному
хозяйству (Гослесхоз КНР). Как отметил руководитель Рослесхоза Валерий
Рощупкин, цель меморандума - развитие дальнейшего сотрудничества между
Россией и Китаем в области лесного хозяйства, обмен информацией о
состоянии и развитии лесного хозяйства двух стран, включая охрану и защиту
леса.

Проект предусматривает создание предприятия с участием китайского
капитала, осуществляющего на условиях долгосрочной аренды заготовку
леса и его переработку, включая целлюлозное производство.
 Площадь
арендуемого участка может составить до 1 млн. га.
Проект будет
реализовываться под патронажем Федерального агентства лесного хозяйства и
Гослесхоза КНР. В настоящее время китайское правительство определяет
бизнес-структуру, которая получит право на участие в реализации проекта.

http://www.isurgut.ru/~company/sp/stat.asp?id=110049

[tr13]

Мдя. За такое можно и того-этого.

[Casper]

если бы все по уму делалось, то ничего плохого в этом не вижу
но с менталитетом наших чиновников...

[Гипофоз]

Китай у себя леса вырубил в 0, неужели у нас после вырубки востанавливать будет? И рабочих своих привезет, а под лицензию будет гнать к себе бОльшие объемы, чем положено.... Не вижу особых плюсов в проекте.... разве что только лично для его создателей.

[Hokum]

для Китая выгодно, для наших чинуш тоже...
по сути, первый официальный плацдарм на нашей территории
все готовы продать, скоты

[loner]

...цель меморандума - развитие дальнейшего сотрудничества между
Россией и Китаем в области лесного хозяйства, обмен информацией о
состоянии и развитии лесного хозяйства двух стран, включая охрану и защиту
леса...

Как интересно сие согласуется со следующим:

...Проект предусматривает создание предприятия с участием китайского
капитала, осуществляющего на условиях долгосрочной аренды заготовку
леса и его переработку, включая целлюлозное производство...

Вот ведь крысы...

[Самум]

А что, браконьеры недостаточно в Китай леса вывозят, последнее надо выскрести?! То плачут, что еще 10 лет такого истребления леса, как сейчас, и будет утрачена возможность для его восстановления, а теперь - нате вам пожалуйста

З.Ы. Оказывается, все не так просто. Это "Единая Россия добивается инвестиций в российскую лесоперерабатывающую промышленность!" Ни больше, ни меньше! вот: http://www.edinros.ru/news.html?id=114541

Особенно порадовало:"России было бы выгодно, если бы Китай построил на территории России несколько лесоперерабатывающих заводов и экспортировал бы не древесину, а готовые материалы. Китай готов инвестировать средства в этот сектор российской экономики, чтобы получать древесину. Для России это дополнительные рабочие места, налоговые поступления и так далее.

Китайцы готовы рассматривать такое предложение, но в первую очередь сейчас их интересует разработка лесных массивов и экспорт древесины. Такой пилотный проект имеет право на существование."

Т.е. читать следует: "мы щас наобещаем с три короба, а сами все вырубим нах, и аля-улю, китайская деревня!"

Радетели хреновы!

[Casper]

следующий шаг освоение забошенных пахотных земель
ссылка

[FCAL]

Эта... Дык конкуренция. Слабый умирает, сильный выживает. Вроде как все нормально, разве нет? Опять же - невидимая рука рынка все отрегулирует, замли снова будут введены в оборот.

[Casper]

так и о том же, проблема в том, что скорее всего не то что простым россиянам, а даже жителям тех регионов ничего с этого не будет...

[FCAL]

так и о том же, проблема в том, что скорее всего не то что простым россиянам, а даже жителям тех регионов ничего с этого не будет...

Я к этому отношусь спокойно. Нельзя что-то поиметь, чего-то не потеряв. "Простые россияне" с завидным постоянством голосуют на выборах за существующий курс. Всем ведь хочется иномарку, не так ли? Ну и в Турцию с Египтом на отдых (даже ежели денег нет - чтоб возможность была!). Ну а раз так - так нечему удивляться раздаче лесов/земель. Опять же, так не бывает, чтобы кредиты брать-брать, и не отдавать. Рано или поздно расплата все равно будет.

Ну а раз все согласны - ведь мы же выбирали тех, кто это придумал! - значит, "все по замыслу, все путем" (с) песня. Опять же, весьма большой процент людей думают, что территории наши никому не нужны. Ну, не нужны - значит, не нужны. "Все путем"

Еще значительный процент городских жителей думает, что "не царское это дело - в земле ковыряться". Мол, это для лохов. Колхозник - оскорбительное слово. Соответсвенно, нормально, что какие-то там китайцы будут землю ковырять.


Все идет нормально, так, как и должно быть.

[Борис_030]

http://www.vz.ru/columns/2006/2/13/22380.html
http://www.vz.ru/columns/2006/3/27/27565.html
Цитата:
Либеральная мудрость в России 1990-х годов была выражена двумя крылатыми фразами, повторяющимися из статьи в статью, из лекции в лекцию. Бесплатный сыр, говорили нам, бывает только в мышеловке. Правда, для того, кто положил его туда, он отнюдь не является бесплатным. Но в том-то и проблема, что содержание мышеловок может быть исключительно накладным делом! Ни мышеловка, ни сыр, ни мыши, конечно, никуда не денутся, но от мышей надо потребовать стопроцентной оплаты стоимости сыра. В этом суть всех либеральных реформ – от Егора Гайдара до наших дней.

Что же до второй фразы, то она звучит на первый взгляд несколько менее кровожадно: пряников сладких всегда не хватает на всех.

Странное дело: кнутов почему-то всегда хватает!


Ну и деньгах в широком смысле - на чём зарабатываются, тратятся, перераспределяются и т.д. хотя бы http://www.edinros.ru/news.html?id=113910   (заметьте - Единороссы! - партия власти).

Не уверен, что все мы голосовали за то, чтобы даже заработанное на общих ресурсах не использовалось для граждан (или граждан у нас нет?).

"Всем ведь хочется иномарку, не так ли? Ну и в Турцию с Египтом на отдых (даже ежели денег нет - чтоб возможность была!). Ну а раз так - так нечему удивляться раздаче лесов/земель. Опять же, так не бывает, чтобы кредиты брать-брать, и не отдавать. Рано или поздно расплата все равно будет" - удивляться надо не раздаче ресурсов (свои же Абрамовичи поюзать могут), кредитам (про долг США все наслышаны), здоровому желанию людей жить лучше (автомобили, квартиры...) или бояться за всё расплатиться (грешат уже более 2000 лет не смотря на неотвратимость "Страшного суда"),  а удивления достойно лишь то, с какой открытостью и наглостью претворяется в жизнь идея "Золотого миллиарда" по отношению к территориям и населению тех стран, которые не относятся к этому миллиарду. . .  Всё остальные разговоры, теории, прения и прочее - лишь аккомпонемент этой генеральной линии.

[FCAL]

"Всем ведь хочется иномарку, не так ли? Ну и в Турцию с Египтом на отдых (даже ежели денег нет - чтоб возможность была!). Ну а раз так - так нечему удивляться раздаче лесов/земель. Опять же, так не бывает, чтобы кредиты брать-брать, и не отдавать. Рано или поздно расплата все равно будет" - удивляться надо не раздаче ресурсов (свои же Абрамовичи поюзать могут), кредитам (про долг США все наслышаны), здоровому желанию людей жить лучше (автомобили, квартиры...) или бояться за всё расплатиться (грешат уже более 2000 лет не смотря на неотвратимость "Страшного суда"),  а удивления достойно лишь то, с какой открытостью и наглостью претворяется в жизнь идея "Золотого миллиарда" по отношению к территориям и населению тех стран, которые не относятся к этому миллиарду. . .  Всё остальные разговоры, теории, прения и прочее - лишь аккомпонемент этой генеральной линии.

Э-э-э... А почему открытости и наглости надо удивляться? 19-й век, "политика канонерок". Ну и что с тех пор изменилось?

Что касается желания жить лучше - я всегда думал, что для этого надо работать лучше, а не брать кредит с непонятными перспективами. Да, США могут позволить себе жить в долг (до определенного времени), но для этого нужно иметь авианосцы и быть центром "поизводства" денег. Страшный суд - понятие абстрактное, в отличие от вполне реальной перспективы лишиться всего, что взято в кредит.

Мы все голосовали и голосуем за сохранение текущего курса. Всех он устраивает. При этом людям, в общем-то, на распределение ресурсов... все равно, в общем. Для Марь Ванны куда важней, что сериал по телевизору показывают. Для менеджера салона сотовой связи - возможность работать в салоне, посещать вечерние клубы и смотаться на лето в забугорье. Тут, правда, неувязка - телефоны продает он здесь и за рубли, рубли меняет здесь на доллары и с долларами едет в забугорье. Вот ежели бы он телефоны за доллары продавал в забугорье...

Но не может же оно все быть вечным? Не вечна труба, не вечны запасы сырья, ресурс электростанций. Логично, что для продолжения текущей жизни нужно продавать что-то еще. Почему не лес, не пашни? В массе это народ устраивает, территории эти ЛИЧНО от каждого далеко. Все нормально.



Вот тут говорили - давайте купим лицензию на двигатель у японцев, чего нам свой разрабатывать? Давайте купим. Хорошо. Где будет продаваться машина с этим двигателем - в Европе? В США? В Японии? Нет, у нас, за рубли. А за лицензию заплачено долларами. Откуда доллары? Думаете, если мы все-все купим по лицензии - наши машины при европейском качестве будут стоить ДЕШЕВЛЕ европейских? Сомневаюсь. Следовательно, их никто не купит.


Можно сказать - "..а вот Китай". Да, Китай. Китаю повезло - нефти нет, работать надо, но при этом теплее.
Будущее мрачно, и чем дольше продолжается наш "золотой сон" - тем мрачнее оно будет. Хорошо, площади УЗАМа высвободили под "производство ТНП".  Не знаю, что это будет, но скорее всего нечто вроде линии розлива воды в пластиковую тару или производства той самой пластиковой тары. Ну а дальше-то что?
http://www.contr-tv.ru/common/1855/


Поживем - увидим, как оно будет

[Casper]

только в кучу все смешивать не надо
лес и пашни имеют важно отличие от других ресурсов - они возобновляемые, конечно при этом надо соблюдать соответствующие технологии