Как то не убедил.
Ниже приведены цитаты оттуда же, которые к оптимизму не распалагают.
Открытый рынок, определяющий свободный переток товаров, услуг и капиталов, и приемлемые для Запада таможенные пошлины, которые предписываются ГАТТ [Соглашение по торговле и тарифам. ВТО ? Всемирная торговая организация.], а также ВТО, куда стремится попасть Россия, означают банкротство не только государства, но и любого российского предприятия, кроме, возможно, тех, которые производят продукцию военного и двойного назначения. В крайнем случае, продукцию, ввоз которой из-за границы невыгоден из-за транспортных расходов или короткого срока реализации. ?За морем телушка ? полушка, да рубль перевоз?, ? говорили наши предки. Наше производство нужно только нам самим. И некоторые из русских царей это понимали. Поэтому и развивалась дореволюционная Россия стремительно.
Лев Троцкий отмечал: ?Военная интервенция (против СССР ? Н.О.) опасна. Но интервенция дешёвых товаров в обозе капиталистических армий, была бы несравненно опаснее... Сила советского строя измеряется в последнем счёте производительностью труда, которая при товарном хозяйстве выражается в себестоимости и в ценах. Разница между внутренними ценами и ценами мирового рынка представляет собою один из важнейших измерителей соотношения сил. Между тем к этому вопросу советской статистике запрещено даже прикасаться?. Процесс ценообразования не рассматривается и сегодня ? он всегда заменялся и заменяется демагогией. Он не рассматривается так же, как и еврейский вопрос. Но без него практически все решения, принимаемые российскими политиками, являются ошибочными.
Подсчитаем, сколько структур содержит трудящийся в России. Во-первых, ? чиновник-взяточник. Во-вторых, ? бандитская крыша. В третьих, ? правоохранительные органы и системы местной власти, которые должны, казалось бы, защищать трудящегося от первых двух паразитов, но часто они ?работают? вместе и согласованно. В четвёртых ? госуправление, суды и прокуратуру, которые дополняют правоохранительные органы и местную власть там, где они грабят неэффективно. В пятых, ? армию и генералитет, эффективный только в войне против мирного и безоружного населения. В шестых, ? военную промышленность, производящую ракеты, летающие не туда, самопадающие вертолёты и самовзрывающиеся подводные лодки ? на хорошую технику денег нет. И в седьмых, ? кредитора, арендодателя и спекулянта (кавказца, еврея, китайца, да и русского тоже, но реже) которые определяют верховную власть в этом бедламе, которая, в свою очередь, защищает всех этих паразитов от народа, который думает, что государство создано для его защиты. А он, этот народ, обязанный работать в два раза более эффективно, чем на Западе, только для того, чтобы компенсировать природные условия, и есть главный враг любой власти в России.
В России власть всегда решала, решает, и будет решать свои проблемы исключительно за счёт русской нации, других источников власти у неё нет. Русские ? основная часть армии, которая используется вовсе не для защиты русских интересов, как об этом думают представители ?малых народов?, а для защиты интересов самой власти в любой её ипостаси ? от царизма и большевиков до иудо-демократических правительств и правителей.
Именно на исполнителя обрушивается гнев народов, например, чеченцев, за действия власти, которая, как справедливо отмечал Абдулатипов, отличается тем, что выбирает из всего множества решений самые идиотские. Более того, все межнациональные конфликты в России инициированы именно этой властью. И он задаётся вопросом: почему? Да потому, что ?демократической? и любой власти нужен межнациональный конфликт всех наций с русскими для их изоляции. Потому, что это ? не русская власть, и никогда власть в России не была русской.
Власть делает всё, чтобы развалить страну. Совершенно неважно, понимает она это или нет. И совсем неважно, от излишка ума, по глупости или по указке с Запада. Русский народ не должен быть разменной монетой в руках преступных и продажных политиков. На ограничении свободы русских, на отрицании их прав на культуру и собственное национальное развитие нельзя построить демократического государства и государства вообще. Неужели это непонятно? А если понятно, то действия власти в подавлении русского самосознания ? есть действия антигосударственные. Они, кстати, этого и не скрывают.
Русские ? это масса государственных холопов, которых с одной стороны грабит, эксплуатирует и уничтожает государство (демократы), с другой ? ?национальные меньшинства?. Рабское состояние сознания русской нации поддерживается властью сознательно, поскольку государственное стадо создаёт видимость демократического волеизъявления и позволяет подавлять национальные движения, подчиняя их империи. А ведь якобы против имперской политики выступает Абдулатипов. Без этой массы рабов Россия как государство ни экономически, ни политически существовать не может. Без этой массы ?лохов?, позволяющих себя безнаказанно грабить, не могут существовать и националисты ?малых народов?. Круг замкнулся. Борьба за иудодемократические идеалы разрушает Россию, целостная и процветающая Россия противоречит ценностям ?западоидов?.
Отказ русским (нет такой нации в конституции России) в праве на национальное и культурное самоопределение ? есть отказ в праве на самостоятельное экономическое развитие, на развитие личности. Это закрепление рабского состояния подавляющей части населения, создание среды для капиталистической эксплуатации их группами людей, объединённых по национальному (в основном неформальному) принципу. Что и происходит в России.
Следует заметить, что любое социально-экономическое развитие сопровождается увеличением разрыва между возможностями людей, имеющих различную экономическую базу, в их способности влиять на социальную среду. Это так называемое Равенство. При этом ?низшие классы? остаются на практически первобытном уровне, возможности элиты возрастают гигантски, практически до уровня божеств. Государство не может не превратиться в послушного слугу этой олигархии, и оно превращается. Демократия становится фикцией, забавой для нищих, и не ликвидируется только потому, что дает массам иллюзию свободы, возможность и право создавать дешёвые и надёжные системы самопорабощения. Массовые наказания народов, руководимых ?непослушными лидерами?, например, в Югославии, ? подтверждают это.
Поскольку рабочий класс не может выработать свою идеологию, то он не способен проводить и свою политику. Но, поскольку идеология ?привносится со стороны?, то и политику определяют те же лица, что ?привнесли? идеологию. О капитале в данном случае не говорим ? он за ширмой, он кукловод. Вообще, в любой государственной теории, в любом государственном документе любого государства слово ?народ? следует понимать как ?элита?, а от того, кому подчиняется элита и что это за элита, зависит жизнь и благосостояние народа.
?Попытки управлять человеком, группой людей и иными человеческими общностями нередко натыкаются на сопротивление последних. В этом случае перед инициатором управляющего воздействия открываются два пути:
1) попытаться заставить исполнить навязываемое им действие, то есть сломить сопротивление (открытое управление);
2) замаскировать управляющее воздействие так, чтобы оно не вызвало возражения (скрытое управление)...
Ко второму способу прибегают тогда, когда предвидят сопротивление, и потому сразу делают ставку на скрытое управление?. [В.П.Шейнов. Скрытое управление человеком. Психология манипулирования. Мн., 2002.] Первый способ был применён в России, второй ? на Западе.
Заметим, что русские в массе своей не годятся для роли руководителя. Как отметил Максим Майер, представитель путинской администрации (у Путина после его работы в Германии слабость к немецким фамилиям, но Майер ? скорее фамилия еврейская), что сильный, динамичный человек с Кавказа... ?мог бы стать очень хорошим патриархом?. [Будни святой РПЦ. Под ред. A.M. Аратова. М, 2002.] Бандиты вроде Сталина, чеченские рабовладельцы и работорговцы ? действительно, генетические руководители. Вообще, в руководители годится любой ?человек?, агрессор, презирающий труд и живущий чужим трудом. Да и Бог не расположен к трудящимся ? у него слабость к преступникам, поэтому и ?всякая власть от Бога?. Не случайно некоторые корпорации набирают руководителей из преступной среды. Как отмечал офтальмолог С. Федоров: ?Идет всемирное ограбление человека труда?. А кто грабит лучше потомственного грабителя или спекулянта?
Все человеческие отношения, регулируемые законом, имеют материальный характер и измерение. Следовательно, фантомная ?межнациональная рознь? вторична, она проявление материальных отношений, которые по каким-то причинам нельзя обсуждать. В основе любых конфликтов ? неэквивалентный обмен, обман, спекулятивное изъятие собственности, мошенничество, т.е. неравноправные отношения, которые часто порождаются исторически сложившимися практиками национальных культур.
Как выговаривал один из Ротшильдов своему менее понятливому одноплеменнику: ?Вы себе мало отдаёте отчёта в назначении каждой расы! Ариец должен изобретать, например, открыть силу пара и затем умереть где-нибудь на чердаке; кроме того, под видом более или менее многочисленного количества плательщиков податей он должен истратить известное число миллионов, чтобы открыть сеть железных дорог. Тогда и только тогда мы, семиты, выступаем, чтобы пользоваться дивидендами. Вот так надо обращаться с гоем. Разве не написано в Талмуде, что еврей есть человек, а все неевреи происходят от скотского племени?? [Эдуард Дрюмон. Еврейская Франция. С.262.]
Если паразит недоволен носителем, то это не есть плохо для конкретного народа и человечества вообще, и наоборот. Не так ли? В русском поведении больше здравого смысла, чем в западной эффективной работе на рабовладельца. Ведь то, что Новодворские считают ленью ? естественный пассивный протест ограбленного народа на идеологию грабителя. Народ в массе своей интуитивно, а не рассудочно понимает бессмысленность любого труда сверх и качественнее абсолютно необходимого для выживания. Если Новодворские хотят больше и лучше, то им следует самим встать к станку.
Перестать быть рабом можно только одним способом ? отказаться от производительного труда на благо паразита. А паразит нервничает потому, что демагогия ? его верное и испытанное оружие ? уже не помогает. Остаётся применять силу. И грабитель-спекулянт пробует инициировать применение контролируемой им военной силы по отношению к русским: ?...ещё лучше, если бы её (Россию ? Н.О.) оккупировали американцы, заселили её нормальными людьми, колонизовали и цивилизовали?, ? говорит Новодворская.
?Ещё лучше, если Новодворские с Рабиновичами отправятся на свою историческую родину?, ? ответим мы. Лучше ? для всех. Но власть в России вполне солидарна с еврейскими идеологами социального паразитизма. Она тоже считает, что было бы ?лучше, если бы её оккупировали американцы?. Так власть и действует. Поэтому выживание русских в России не связано с государством и властью. Более того ? это разные задачи.
Народ в массе своей понимает, что не следует играть с шулерами в их игры. ?На любую вашу хитрость Россия ответит своей непредсказуемой глупостью?, ? трудно сказать точнее М. Задорнова, особенно если под глупостью понимать интуицию. Ведь даже американцы считают, что если проблема не поддаётся разумному решению, то следует пригласить ?дурака?. И он ? решит.
Проведение экономических ?преобразований? сопровождается углублением внутриполитической и экономической дестабилизации страны-заёмщика, что не позволяет её политическим лидерам сорваться с кредитного ?крючка? до полного банкротства государства. При этом банкротство ? самый выгодный и безопасный бизнес, намного более выгодный и безопасный, чем самые удачные кредитные операции, поскольку посредством него к кредитору отходит не только плата за кредит, а всё предприятие или государство. Россия, например, оценивается в 30 триллионов долларов, а держат её на кредитном крючке за 150 миллиардов. При этом большая часть из 30 триллионов уже контролируется представителями кредиторов. ?Таковы семейные дела?.
Учитывая, что ключевые должности в правительстве страны-заёмщика занимают доверенные лица ростовщика, то страна доводится до состояния банкрота. Банкротство, как и любые экономические трудности, всегда сопровождается политической и экономической нестабильностью, неспособностью вл'асти принимать адекватные решения, что предопределяет разворовывание ресурсов страны.
Демократия в кредитных операциях ? только акт гарантии (поручительства), которую, якобы, выдаёт общество тому или иному политику, что явно принуждает общество к расплате по кредитам даже в случае фальсификации выборов, явного нарушения конституции или ухода политика-заёмщика (присвоившего часть денег или власти) с политической сцены. В любом случае, выполнение явных и негласных условий кредитного договора приводит в конечном итоге к финансовому протекторату кредитного капитала над заёмщиком, т.е. к полному и окончательному рабству народа, который является демократическим заложником кредитных отношений власти и ростовщического капитала, сделки, в результате которой капитал покупает власть для определённой и подконтрольной ему группы ?сукиных сынов?.
Это принуждение к поручительству имеет только одну цель ? грабёж народа. Ведь наставлял же царь Соломон своего сына, говоря о недопустимости поручительства. Библия же предупреждает и об опасности кредита, поскольку заёмщик становится рабом, ?хвостом?, которым кредитор будет вертеть, как ему вздумается. Но что не годится для евреев, то требуется в массовом порядке насаждать у гоев. ?Кредитные отношения и демократия, ? говорят идеологи от иудаизма, ? основа ускоренного развития экономики?. И телега, катящаяся под гору, ускоряется. Необходимо понимать и предвидеть последствия этого ?ускорения?. Да и ?ускоряться? при отсутствии тормозов и руля может только законченный идиот.
http://libereya.ru/biblus/zlo/ostr3-05.htmlТак, ?наша? молодёжь, оканчивающая престижные ВУЗы, уже приучена совершенно спокойно рассуждать о том, что если в экономике страны не будут востребованы сто миллионов человека, то население должно ?сжаться?. ?Сжаться? ? как евреи в Германии или русская элита после революции? 80% людей в царстве ?Равенства, Братства и Свободы? объявлены лишними, их так или иначе уничтожат. И выбирать будут по национальному признаку. Уже выбрали.
Учителя ?новых русских? заявляют: ?Брат, ты лишний, тебе надо сжаться, а в остальном ? мы равны и свободны?. И пусть кто-нибудь из тех ?братьев?, кому предписано ?сжаться?, попробует попереть против символов ?Равенства, Братства и Свободы?. Его ?сожмут? сразу ? есть повод! Тех, кто промолчит, ?сожмут? чуть позже. Эти ?демократы? не нажрались мертвечиной войны 1914 года, для них оказалось мало революции и красного террора, для них оказалось недостаточно крови Второй мировой. Они хотят ещё. Откуда столько ненависти к людям?
?Они, конечно, стараются обойтись без грубых слов. Вместо ?люди сдохнут? говорят ?население сожмётся?. Вместо ?умрут люди? ? ?умрут профессии?. И всё же за красотой своих выражений они, видимо, чувствуют что-то людоедское. И потому иногда оговариваются, мол, ?мои рассуждения жестоки, но ничего не поделаешь, другого выхода нет (выделено мной)?, ? это сказал А. Минкин о выпускниках Высшей школы экономики. [Московский комсомолец. 30 ноября 2001.] А это те же самые интеллектуальные дебилы, которые призывают к терпимости по отношению к идеологам массовых убийств, психическим уродам, гомосексуалистам, лесбиянкам, подонкам всех мастей и национальностей... Эту армию уродов ?сжимать? никто не собирается.
