Откровения физика

[FCAL]

Все летающие, выходящие из тела, подключающиеся к энергоинформационным полям и т.д. готовы часами рассказывать о своих полетах и контактах. Но как прочитать файл на моем компьютере или просто листочек с надписью в комнате за стенкой - сразу находится тысяча причин, чтобы этого не делать

В принципе, желающие получить опыт полета, тоннеля и проч. могут этого достичь весьма просто, вызвав кислородное голодание мозга. Дыхание+простое физическое упражнение - и готово. Как именно это сделать - описывал тот же Doctor (так его в ФИДО зовут), ссылку на которого я постил, еще года 4 назад. В принципе, можно найти.


Не надо умножать сущности сверх необходимого.

[Щукарь ТС]

Не надо умножать сущности сверх необходимого.

Почем нынче "бритвы Оккама"? 

[Casper]

janek, вот интересно почему если человек после 3х дней употребления водки с пивом побеседовал с богом все считают что это белочка, а если он увидел или почуствовал бога после неких упражнений то это феномен, не поддающийся простому объяснению?
в чем разница?
а если я курю гашиш и после этого слышу голоса, я приоткрыл окно в параллельный мир?
один мой товарищ  видел мои мысли, своими глазами, так может проще всем курить гашиш и путешствовать сквозь миры?

[sf]

а если я курю гашиш и после этого слышу голоса, я приоткрыл окно в параллельный мир?
один мой товарищ  видел мои мысли, своими глазами, так может проще всем курить гашиш и путешствовать сквозь миры?

Ну я прямо поражен За сегодня уже второй человек на форуме признается в употреблении наркотиков. Какая к черту демография

[Casper]

а где признание? это все образно
метафоры... 

[sf]

Я примерно так и подумал

[Casper]

воспроизвожу давнее и где-то услышанное интервью с найком борзовым по памяти
в начале речь идет о песне про маленькую лошадку, которая возит сами знает что
-а что вы сами найк думаете про наркотики?
-это плохая вещь, я никому не советую употреблять, это очень плохо, особенно героин
-а кокаин?
-ну кокаин!!! это... нет нет кокаин тоже плохая вещь и я никому не советую употреблять

[Щукарь ТС]

janek, вот интересно почему если человек после 3х дней употребления водки с пивом побеседовал с богом все считают что это белочка, а если он увидел или почуствовал бога после неких упражнений то это феномен, не поддающийся простому объяснению?

Пиво с водкой (в течении трех дней!!??)  скорее покажут Его извечного оппонента с референтиками, зелененькими такими .

а если я курю гашиш и после этого слышу голоса, я приоткрыл окно в параллельный мир?

Ну если только в тот, что под нами.
Игорь, прости душевно, если что не так сказал. С "демографии" рядом тоже тема сбилась на наркоту. А ну ее туда, откуда она родом.
ЗЫ. Не иначе это шутки Баламута (параллельно читаю сейчас Клайва Льюиса).

[Casper]

не демографию не читаю
наркота это конечно плохо, но пример я считаю нормальный, не психические же расстройства в пример приводить

[janek]

Мысли о  глюках при ударах по черепу,наркотиках,белой горячке,кислородном голодании они очень здравые,потому что при этом отключаются привычные наши мозги,обеспечивающие восприятие материальной действительности в которой существует наше тело и начинается восприятие уже другого мира-бесовского по понятиям христиан или астрального по терминам оккультистов.Этот мир очень многопланов и изменчив,потому там ничего не понятно,но сознание автоматом пытается интерпретировать образы в привычные,кроме образов есть еще ощщущения, они могут быть ужасными или очень приятными,но человек воспринимает их как реальность-поэтому говорят о галлюцинациях,белой горячке,глюках.Понимаете?Вы здесь,а он рядом,но там- сознанием своим,но связь с телом,его управлением еще есть-потому буйный-убегает или дерется с видимым ему.Если сознание потерял,то лежит спокойно,а сознание где то гуляет,если запомнит,то расскажет о приключениях,о чем и тема топика.Вопрос в том как найти относительно безвредный способ выхода за пределы нашего мира,их ищут,но такие практики всегда считались опасными для психики и здоровья.Мы говорим,кто еще может, о случайных успешных попытках,потому что наше  рациональное сознание,некоторые говорят о паразитическом чужом сознании,перекрывает эти калитки в другой мир.
 Ведь для размножения в этом мире знания о других мирах нафик не нужны,наоборот надо меньше думать.ведь  религии абстрактны,а тело конкретно.

[Casper]

ок, значит в чем-то у нас мнения совпадают
тем не менее остаюсь стороником подведения под всего научной базы

[sf]

так тебе статус обязывает
Офф: а где обещанные фотки со свадьбы?   

[Casper]

ровно на месяц выложу
уже почти отобрал

[Бывший]

По поводу дарвиновской теории... Британские учОные, как всегда...
http://newsru.com/world/04jun2006/kut.html
Похоже, без внешнего вмешательства не обошлось  :rolleyes:

[janek]

Похоже, без внешнего вмешательства не обошлось====
 Для размножения должно было появится несколько яиц с петушками и курочками ,уже с программой поведения этих животных.Иначе ничего не получится.Откуда берутся наследственные механизмы поведения-инстинкты,еще никто не ответил научно обосновано.Здесь любой сбой-гибель вида.