Жизнено девушка пишет....

[графчик]

Ну не технарь товарищ муж - не бросать же его за это. А я все-таки инженер-конструктор....

[FCAL]

И РОЖАТЬ?! 8-O
Поаккуратнее с максимой "все"

Меня всегда смущали такие вот категоричные утверждения. Да еще и "должен". Кому должен, почему должен, зачем? Ерунда это. Я вовсе не собираюсь учиться стирать лучше жены - я решил эту проблему покупкой стиральной машины И не собираюсь учиться лучше вышивать крестиком или вязать свитера - у меня к этому не лежит душа и... ну я не вижу смысла. Выпендрюсь я, выучусь через "не хочу" - и кому и что я докажу?

Если утрировать до такой степени - то да, я не прав. А если подойти с умом... Тогда немного по-другому получается.

А тогда от максимы "должен уметь ВСЕ" остается весьма скромное утверждение Нечто вроде "настоящий мужик должен уметь <список умений>". Для каждого века и региона этот список - свой.

Есть еще вариант - когда не умеет ничего, кроме как делать деньги. Зато покупает все требуемые услуги - белье гладит прачка, гвозди вбивают "специально обученные люди" и т.д. Этот вариант мне чем-то несимпатичен, но чем - формализовать не могу

[Старый Ежевод]

Ну, деньги можно не только "делать", но и зарабатывать. В принципе, этот вариант - идеален. Каждый должен заниматься своим делом. Если человек умеет заработать достаточно денег, то незачем ему ремонтировать своими силами квартиру (к примеру).

[маргарита]

Сколько бы мы не спорили о том, кто должен быть главным в семье, кто и что должен делать и т.д., все равно неизбежно придем к главному условию существования счастливой семьи. Это любовь. А следом за ней идет и взаимопонимание и взаимопомощь и взаимоприятие. Если основного нет, то все будет раздражать и именно тогда понадобится терпение ("ради детей" - а им-то легко смотреть как мама с папой друг друга ради них терпят?), притирки, отстаивание позиций и т.д. Моя формула любви такая: "Я его люблю и хочу, чтобы ему было хорошо" (В противоположность стандартной формуле: "Я его люблю и хочу, чтобы мне с ним было хорошо") Если у  второй половины формула такая же, то о чем еще спорить? О том, кто должен помыть посуду?
В качестве примера расскажу реальную историю. Моя знакомая работала в службе знакомств. Туда обратилась женщина в поисках супруга. У неё взяли заявление с описанием предпочитаемого экхземпляра. И вот удача, точная копия её запроса в базе была. Их познакомили, а через некоторое время женщина пришла вновь. Её спросили, чем же прежний не подошел, ведь полностью соответствовал. Ответ был таким: "А он тапочками шаркает". В этих несчастных тапочках сконцентрировалось все её раздражение, ведь любовь - волшебство и наличие перечня, якобы желаемых качеств, её не рождает. И другой случай кстати вспомнился. Как-то в гостях слово для тоста взял мужчина, жена которого сидела рядом со мной. Он нес такую чудовищную глупость, что  было за него стыдно. Тут жена, с сияющими глазами поворачивается ко мне и с искренним восторгом говорит: вот ведь умеет мой муж так умно сказать! Она его просто любила.

[Sir]

Да помню фильм, особенно разговор за столом, про этот же разговор сказал супруге, кто в доме хозяин, глава. Она сказала, да да ты прав, ты глава, но это она с успехом забыла уже через неделю! После очередной ссоры, хватило обратно тока на неделю, надоело мне сссоритьься и плюнул на это!

[SergeiSS]

Назовите фильм. Почему упомянул? Поведение героя Баталова мне близко. Он не выпрашивал уважительного к себе отношения. Он поставил себя так.

Фильм называется "Москва слезам не верит".
Напомню только, что Георгий (герой Баталова) изначально был категорически против того, чтобы жена зарабатывала больше его и была выше его на социальной лестнице Потом, в процессе, его взгляды немного изменились.

[Старый Ежевод]

Фильм "Москва слезам не верит". Сопливая мелодрама, фальшивая насквозь. Пример неудачный, ИМХО :-)