Видео карты (c AGP 2х на AGP 4/8x)

[tishkir]

Я занимаюсь видеомонтажом. Всё работает стабильно. Ну скажем один завис в месяц.
Попробовал ради эксперимента разогнать по шине. Канопус стал стабильно зависать при рендеринге в MPEG2. Причём зависает так, что "тремя пальцами не поднять". Только чик-чик помогает.
Разгон не даёт никакого выигрыша. Это всё иллюзия.

[Mихaлыч]

 Проикола ради повышал частоту, в винде все тесты показывали стабильность и супер разгон. А вот при запуске старого древнего goldmem - оказалось что память работает медленнее да еще и с ошибками. 
  Это как со спидометрами ижовыми   Смотришь уже 180 ! Круто! Доволен! И пофиг сколько там на самом деле, ты же своими глазами приборку бачишь!

[Nikolay]

А что такое barebone-системы??

[924]

А что такое barebone-системы??

 Компьютер с дизайном "а-ля музыкальный центр". Есь ещё под "видеопроигрыватель".

[Nikolay]

А что такое barebone-системы??

 Компьютер с дизайном "а-ля музыкальный центр". Есь ещё под "видеопроигрыватель".

Нифига себе. Действительно два года не последил за рынком и уже неориентируешься в теме. До чего дошел прогресс!!

[Жека ТС]

Разгон не даёт никакого выигрыша. Это всё иллюзия.

  Это как со спидометрами ижовыми   Смотришь уже 180 ! Круто! Доволен! И пофиг сколько там на самом деле, ты же своими глазами приборку бачишь!

Не буду со всеми спорить, у каждого свое мнение и свой опыт. Но у меня только положительный опыт, правда в основном только с первым пнем и 486. П166 ни за что не будет нормально показывать кино в DivX3 с разрешением около 500х300(размер приблизительный близкий к реальному) это в основном все первые фильмы годов 1999-2001. А при разгоне его и по шине и множителем до 225МГц, плюс еще напряжение поднял и куллер с радиатором помощнее, и память с EDO на SD RAM поменял (благо мать оба типа поддерживала) - жизнь улучшилась, прирост производительности заметный, это было в далеком 1999г. Что сейчас творится не знаю.

[Sergium]

Если разгон грамотный и на нормальном железе, то он даст свой результат.
Например у меня был AMD Duron 950 (шина 200), путем нехитрых манипуляций стал AMD Duron 933 (шина 266). Все остальное оборудование продолжало работать на штатных частотах (так как плата, и ГЛАВНОЕ память нормально поддерживает и 200 и 266), при этом частота процессора оказалась даже менее номинальной. Прирост составил 15-30 % в зависимости от приложения. Очень хорошо заметно в играх и при кодировании фильмов в DivX.
Это был уже не первый опыт разгона.   
Тут все зависит от качества комплектующих.  Вот помню попадалась мне материнка Zida Tomato, так вот на ней 366 Celeron (без разгона) показывал такие же результаты как мой (в то время) разогнаный Cyrix 266.
Многие селероны очень хорошо разгонялись по шине до 100 МГц (против стандартных 66), что давало производительность примерно равную Р3.
Главное при грамотном разгоне, по возможности держаться стандартных частот, поддерживаемых материнской платой. А остальное это уже для любителей.
Кто представляет себе процесс изготовления процессоров, тот прекрасно понимает почему такое возможно.

В примере с картошкой это выглядит следующим образом: вы (процессор) сидите в яме и чистите картошку со скоростью 1,5 штуки в секунду, но человек подающий ее вам (память, ограниченная частотой шины) может бросать её только со скоростью 1 шт. в секунду... следовательно треть вашей мощности пропадает в пустую.

А насчет старых тестов..... вы уверены, что они поддерживают новые процессоры? Вспомните хотя бы ошибку 200 (возникала при попытке запустить многие старые ДОС-программы на процессорах от Р2 и выше). Обратная совместимость х86 отнюдь не 100% как убеждают нас маркетологи.

Ну а теперь по теме:
Для данной конфигурации  оптимально подойдут GeForce от 2 до 4 (включая МХ, только шина памяти дб 128, а не 64).  Или серия ATI Radeon 9000, 9200 (шина 128), 8500 или 9600 (но уже с натяжкой т.к. проц слабоват). ИМХО.
Если мат.плата не поддерживает AGP 4х, то Radeon 8500 и 9600 отпадают точно (насчет 9000\9200 не знаю), т.к. рассчитаны на AGP 4х\8х и в лучшем случае просто не запустятся. но могут и сгореть.

З.Ы.  У друга на Celeron 1300 (мат.плата поддерживает только AGP 2x) нормально работает GeForce 4 MX440.
        У меня материнка держит AGP 2x\4x,  установлена ATI Radeon 9600.  Но вот другу я её никогда не дам

[Dron@]

  По теме: если МВ на последнем чипсете ВИА для П3 - это примерно ВИА 694Т, мона поставить в сокет Цел-Туалатин на 1 ГГц, большинство их гонится шиной 133МГц выйдет эквивалент П4 около1.8 ГГц .  В этот АГП ставятся все сегодняшние ВК, вплоть до ГФ 6800 (дорого), для современных квестов попрёт ГФ 6600 (около 3000р).  У нас процессоры (старые) сейчас оцениваются 1руп за 1МГц (примерно), Имеющийся лом тоже как то можно неспешно реализовать. Ещё: при апгрейде обязательно следует озаботиться заменой БП, из приличных рекомендую фирмы FSP, не менее 300 Вт.

[Жека ТС]

Видюху купил у Serg Iwanoff - это GeForce 4 MX420 c 32Мб и видео выходом. Властелин колец в 1024х768 в полне приемлемо, а в 640х480 на экране телека вообще супер, NFS 3 и Porche - быстро. Быстрее и не требуется. Замена проца - в принципе и ща нормально, быстрее - ну разве что фильмы перекодировать, видюха DVD аппаратно декодирует - так что вообщем дальнейших вложений не надо. Памяти впринципе тоже достаточно - 320Мб, HDD - 60Гб.
Всем спасибо. Тему закрываю.