"МЕТРО-2033" Дмитрия Глуховского.

[Пиночет ТС]

т.е. кто-то методично я дерными ракетами прочесывал земную поверхность?

Видимо так,хотя почему-то большинство строений вроде как цело.А еще что-то было про биологическую шнягу в Кремле.Я второй вариант только по-быстрому прочитал,еще не до конца въехал.

[Пиночет ТС]

2 Михалыч:

А название?

[Mихaлыч]

Да любой цикл произведений, после позитронных роботов.

[FCAL]

Насчет супермонстров на халяву.По книге,с момента конфликта прошло больше 20 лет,наверное,достаточно для образования новых видов.

Нет. Это муха-дрозофила плодиться раз в несколько дней, с крупными животными так не получается. И то, что получается в результате воздействия радиациии - в массе своей именно уродцы. У Дудинцева в "Белых одеждах" есть описания того, как тогда работали селекционеры.


20 лет - очень большой срок для метро. Развалится оно. За это время насосы, непрерывно откачивающие грунтовые воды - износились, колодцы забились и т.п. Для метро 20 лет - много, для устойчивого постатомного мира - мало. Гм... Вот "Сталь разящая" Лукина - гораздо лучше. Верю. Да хотя бы... "Обитаемый остров" Стругацких - тоже хорошо.

По поводу крупнокалиберного пулемета - согласен на 100% (ДШК-хорошо,ПКТ-еще лучше,только носить тяжело ). Чертовщины как таковой нету,призраки не летают,но имеют место необъяснимые явления,часто с летальным исходом.Взрывать тоннели - хорошая идея,но при этом исчезнет сообщение с другими станциями,что негативно отразится на экономике(да-да,там все как у нас ),кроме того  над теми тоннелями,откуда вылезали "новые виды",проходили грунтовые воды,грозящие смыть всю ветку.Радиация наверху несильная,но учитывая отсутствие озонового слоя,приятного там мало.

Ну, это решается. Достаточно прикрыться от ультрафиолета - и телемаркет. Более того, это еще одна теория. Даже "атомная зима" - это теория с сииильными натяжками. Как говорили ее авторы - "просили посчитать зиму - посчитали зиму". С озоновым слоем тоже не все чисто - насколько я знаю, вся афера с фреонами оказалась именно аферой, озоновая дыра живет своей жизнью

А вообще,по мелочам,типа "а здесь можно было сделать так...." можно обо ть любую попытку что-то написать.Мне кажется,получилось достаточно интересно.Сейчас пойду залью в карманник "Город наверху",а завтра почитаю,найду моменты всякие кривые и буду над ними глумиться!

Попробуйте У Булычева, во всяком случае, таких грубых ляпов нет. Убежище изначально строилось как убежище, подземный автономный город. Ну а то, что он съеживается и деградирует - так это закономерно.

Чтобы написать книгу, в которой мало ляпов - надо быть талантливым писателем и много знать По-моему, так.

2Casper - Хиросима, конечно, пук - ну дык повторюсь, ядрен-батон не атомный реактор, это достаточно "чистое" оружие. Если, конечно, не засеивать специально кобальтовыми боеголовками.

[Романов]

...Да хотя бы... "Обитаемый остров" Стругацких - тоже хорошо.

Вот по чему надо боевик снимать. И мутанты, и взрывы (+ ядерные), и супермен готовый, только, что не летает.

[FCAL]

...Да хотя бы... "Обитаемый остров" Стругацких - тоже хорошо.

Вот по чему надо боевик снимать. И мутанты, и взрывы (+ ядерные), и супермен готовый, только, что не летает.

Уж лучше не надо! По "Трудно быть богом" уже сняли. И останется от всей книги пальба да взрывы с суперменством. В фильме, по-моему, Спилберга "Побег из Собибора" наши солдаты чУдно показаны в этом лагере. Вот и с "ОО" сделают то же самое - сплошной экшн и никакой души.

[Гипофоз]

Трудно быть богом сегодня хочу посмотреть, токо скачался....

[Пиночет ТС]

"Обитаемый остров" Стругацких - тоже хорошо.

А вот "Обитаемый остров" почему-то читать второй раз не хочется.

[Романов]

[.....Вот и с "ОО" сделают то же самое - сплошной экшн и никакой души.

А это "экшн" и есть, если под словом "экшн" вы понимаете "боевик", а то сейчас столько "терминов" развелось...
А душа? Ну это ж не "Улитка на склоне"

[Старый Ежевод]

Если нужна "душа" - "Сталкер" и "Солярис" (Тарковского, конечно) :-)

[Романов]

Если нужна "душа" - "Сталкер" и "Солярис" (Тарковского, конечно) :-)

Я вот как раз "Солярис" голивудский докачиваю, хочу посмотреть.

[FCAL]

[.....Вот и с "ОО" сделают то же самое - сплошной экшн и никакой души.

А это "экшн" и есть, если под словом "экшн" вы понимаете "боевик", а то сейчас столько "терминов" развелось...
А душа? Ну это ж не "Улитка на склоне"

Здесь я попадаю в трудноформализуемое поле... Гм. Ну, сравните "Побег из Собибора" и "Судьбу человека", там, где показан лагерь. В этом, по-моему, и разница. Ну или это... "Спасти рядового Райна" и "Горячий снег". Можно еще "Враг у ворот".

Применительно к ОО - выкинут оттуда все, что только можно, и останется только постепенное окрутение Мака. В финале, на фоне пламенеющих обломков Башни (той, в подвал которой Мак бомбу засадил)  трое. Мак, Вепрь и сестра... э-э-э... Гая? Блин, память ни к черту, но не хочу уже из-за этого в инет лезть. Типа - хэппи-энд, цитадель зла повержена. И все.

А, вот, прям из ОО. Что есть - описание штурма башни ПБЗ глазами Мака. Что будет - то же описание, снятое камерой с башни. Как там сказано - "нелепые фигурки, дикари" и т.п. В конце концов, все "Преступление и наказание" - всего лишь книжка о том, как Родя нарубил бабок. И делов-то.

Я уже писАл в теме про "Дневной дозор" - эпоха того кино и той литературы ушла. Умерла, ее больше нет. На смену идет другая эпоха. Мне она чужда, мне комфортно в ушедшем. А для нового поколения - новое комфортно, а ушедшее скучно и непонятно. В том же "Городе наверху" Булычева тема @#ли не раскрыта. Что там было у Крони с дочерью директора - почему не раскрыли? Опять же, взаимоотношения в отряде землян - непонятно. Ай-ай, скучная книжка. Ну и т.п.

"ДевУшки... Я очень люблю девУшки. И всегда спрашиваю как" (с) француз из "Долгий путь на Альматею", АБС.

[Пиночет ТС]

Итак,работы много,читать удается мало,но около 70% "Города наверху" прочитано.Из детства вспоминаются "Лиловый шар","Остров Ржавого лейтенанта" и почему-то "Неукротимая планета" Гаррисона.Скажу сразу,нашел к чему придраться,но из уважения к творчеству Кира Булычева,которого читаю с тех пор,как читать научился,деликатно промолчу.
Я согласен с FCAL по поводу уровня знаний,необходимых для написания интересных книг,но вижу огромную разницу в написании о тех вещах,про которые никто не знает(а может и никогда не узнают - я имею в ввиду космические путешествия,погибшие цивилизации и т.п.),и про то,что является неотъемлемой частью нашей жизни,что окружает нас постоянно.Я не говорю про мутантов и прочую хрень,я говорю про МЕТРО.Обычное метро,к которому мы все так привыкли,что не задумываемся об его других назначениях,кроме сугубо транспортных.
Что мы знаем о метро?......Ау!Есть на форуме работники метрополитена?

[FCAL]

Что мы знаем о метро?......Ау!Есть на форуме работники метрополитена?

Ну дык это... В ЖЖ комьюнити есть метрошное, сайт в инете...
"Остров ржавого лейтенанта", "Лиловый шар" - это про Алису, детские книжки все-таки. "Город наверху" - серьезнее гораздо. Глобальных дырок я в нем не обнаружил. Ну а уважение... мы ж книгу обсуждаем, а не автора

Вот одна из моих любимых тем: экспедицию "Непобедимого" загубил Хорпах, более того, это была военная экспедиция. И не все так спокойно во Вселенной Лема...