Как думаете, возможен в ближайшее время дефолт, аналогичный 1998 году?

[Борис_030]

http://www.contr-tv.ru/common/1585/
http://www.contr-tv.ru/common/1584/
 Российские реформаторы заметно обогатили русский язык. Их выдающиеся изречения цитируются не меньше, чем афоризмы Остапа Бендера. Чего стоит только одна бессмертная фраза несравненного В.С.Черномырдина ?Хотели как лучше, а получилось как всегда?. Возникает вопрос, а почему собственно эту фразу к месту и не к месту цитирует каждый второй российский политик? Да всё очень просто: в ней заложена очень удобная для наших реформаторов мысль, что они ?хотели как лучше?. Вроде и цели были самые благородные, и делали все правильно, в точности как велят законы рыночной экономики, но у них, у бедных, не получилось? Вот только ?неправильное? население нашей необъятной страны, сравнивая личное благосостояние реформаторов с благосостоянием страны, почему-то всё больше и больше сомневается как в благородстве намерений, так и в чистоте средств. Поэтому приходится нашим политикам заниматься пиаром, тратить свое драгоценное время на то, чтобы растолковывать непонятливому народу свои благородные цели.
          В воскресной программе Владимира Соловьева таким пиаром занялся министр экономического развития и торговли Герман Греф. На сей раз наш министр озаботился проблемой корпоративных конфликтов и силового захвата собственности и пообещал, что он будет бороться с рейдерами. Он искренне посочувствовал жертвам рейдерских захватов, которыми становятся, по его мнению, юридические лица, не имеющие ?политической крыши? и отметил, что ?это типичная картина для российского рынка?. Разумеется, министр экономического развития тут ну совершенно не при чем. Виноваты во всем судьи, которые вовлечены в корпоративные шантажи и действуют в интересах определенных сторон. Греф даже потребовал назвать их поименно, а то, по его мнению, ?у нас судьи стали вне критики?. Как полезно провел воскресный вечер: и себя показал и за ?правду? поборолся. Может и рейдеры испугались и судьи заерзали на своих стульях?
          А как сам господин Греф относится к критике, за которую он так ратует? Сколько он ни пытался объяснять все прелести вступления России в ВТО, ну не верят ему упрямые граждане. Не верят и специалисты. Люди уверены, что вступление в ВТО разорит их предприятия (за исключением тех немногих, что работают на экспорт сырья), убьет остатки национальной обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства. Специалисты предостерегают, но господин министр никого не слышит, вернее не желает слышать. А когда члены казачьего общества ?Станица? провели перед зданием Минэкономразвития митинг против вступления страны в ВТО с сожжением чучела Грефа, он разразился десятиминутной истерикой на заседании правительства с швырянием бумаг и требованием наказать виновных.
          Но вернемся к воскресному пиару Германа Грефа в передаче Владимира Соловьева. Не страшно ли господину Грефу поднимать такие острые вопросы, поинтересовался ведущий у нашего многоуважаемого министра. Как оказалось не страшно, потому что у господина Грефа ?ЕСТЬ СЕРЬЁЗНАЯ КРЫША?, на что ведущий изящно пошутил, что он даже знает, как ее зовут. К воровскому жаргону в устах нашей политической ?элиты? мы уже почти привыкли, эта лексика уже почти стала модной. А причина проста. Это, с одной стороны отсутствие необходимых знаний для выражения собственных мыслей с помощью адекватных понятий, а с другой стороны, полное презрение к той аудитории (т.е. всем нам), к которой эти слова обращены. Всё это в полной мере относится к господину Грефу, который возглавляет Министерство экономического развития, не имея даже базового экономического образования. Впрочем, вполне вероятно господин Греф полагает, что для воровской экономики, которая сложилась в России, такой язык подходит как нельзя лучше?
          Да будет известно господину министру, что в крыше нуждается только слабый и трусливый.    А чего же боится наш многоуважаемый министр? Про уголовные дела, фигурантом которых он являлся, он уже судя по всему забыл. Все таки ?крыша есть крыша?. Но вот отсутствию базовых знаний ?крыша? помочь не в состоянии. Поэтому продолжает господин Греф путаться в терминах и как огня боится своих оппонентов и публичных дискуссий с ними на профессиональном языке экономических понятий. Может быть, кто-то вспомнит, как министр Греф отвечал на критические статьи или встречался в прямом эфире с депутатом Глазьевым или советником президента Илларионовым или с академиками Петраковым и Львовым? Да не было этого, и быть не могло! Потому что сразу станет очевидным, что получилось именно то, что было задумано, а задача ?как лучше? просто НЕ СТАВИЛАСЬ.
          Есть и еще одна страшилка для человека с ?крышей? - это более сильная крыша. Тут уже любой скажет, что самая ?сильная крыша? в нашем многострадальном государстве у непотопляемого А.Б.Чубайса.  Так что служащий компании А.Б.Чубайс может указывать и приказывать якобы всесильному министру экономического развития Г.О.Грефу, и тот будет слушаться покорно, поскольку крыша у Чубайса посильнее будет?

[Борис_030]

Извините, погорячился... Наболело...
А вот и собственно по теме грядущего http://www.apn.ru/?chapter_name=impres&data_id=600&do=view_single

[Nicolas]

А, С О Л Ь ? Перед новым годом брал пачку за 8.5руб ,а вчера в том же магазине за 21руб.

я в ашане закупился на 50 кг соли в ноябре 2005 года. капусту квасить, родня просила. родня отказалась-соль осталась))))))) 1 пачка соли на 3 месяца))))

[VEZIK]

to: Nicolas, вы очень состоятельный человек. Если учесть, что поышение цены и спроса (читал не помню где, в инет изданиях) причина в   неперезаключенных вовремя договоров между Россией и Украиной. Из за смены ГОСТов и санитарных норм (кажется) в России на этот товар. Так что   солЪ скоро будет дефицит .........

[Sir]

Участвую в долевом строительстве. Дом сдается в конце 2006г. в принципе, выкручиваюсь своими деньгами. Но вот такое дело, пока я участвую в долевом строительстве могу взять кредит у администрации города 200 т. р. под 13% годовых на 15 лет. Квартира в этом случае будет с обременением пока не выплачу кредит.Так подскажите, стоит взять этот кредит, поиметь деньги, думаю лет через 5 допустим с одной зарплаты с могу отдать оставшуюся сумму за счет инфляции или не стоит заморачиваться. За 15 лет выплачу администрации 400 т.р. Брать и быстрее гасить его смысла нет, так как и без этого кредита обойдусь, а именно брать как просто деньги и не торопясь в течении 15 лет и расплачиваться?

Так все таки стоит взять эти 200 т.р. или нет?, вкладывать не куда? Просто вдруг осенью какой дефолт, глядишь деньги поимею. Вы бы взяли?

Беру 200 т. р. под 13%, на 15 лет и в итоге выплачиваю 396 т.р. А если как взять 200 т.р. и сразу положить в банк, хотя бы под 11% годовых и на 15 лет. В итоге получим 1033000 руб. разница 1033000-400000=633000 руб. прибыли. Да наверно все это глупо!

[Sir]

да, и еще, ни чего хорошего, а только раззорения приносят шныряние по ближайщим областям Москвичей, который имея доходы в 10 и 100 -ни раз более, приводят к сильному росту цен жилья. Нам то со своими доходами ни купить жилье, а они скупают, мало того, скупают и уже скупили все производство по области, все принадлежит Москвичам! Сколько еще можно над нами издеваться?

[ProtoTip ТС]

Беру 200 т. р. под 13%, на 15 лет и в итоге выплачиваю 396 т.р. А если как взять 200 т.р. и сразу положить в банк, хотя бы под 11% годовых и на 15 лет. В итоге получим 1033000 руб. разница 1033000-400000=633000 руб. прибыли. Да наверно все это глупо!

я очень плохой математик, но вот этот твой расчет какой-то неправильный 101%!!!
там все не так. ТАКОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, иначе все бы так и делали

[B.Mike]

Лично я с кредитами всякими завязываться побаиваюсь. Играть с государством в азартные игры - дело не благодарное. А вот домик вдеревне иметь хорошо. Я так думаю.

[Sir]

Беру 200 т. р. под 13%, на 15 лет и в итоге выплачиваю 396 т.р. А если как взять 200 т.р. и сразу положить в банк, хотя бы под 11% годовых и на 15 лет. В итоге получим 1033000 руб. разница 1033000-400000=633000 руб. прибыли. Да наверно все это глупо!

я очень плохой математик, но вот этот твой расчет какой-то неправильный 101%!!!
там все не так. ТАКОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, иначе все бы так и делали

Математически все правильно, не беспокойтесь!. Если быинфляция так и продолжалась все 15 лет хотябы 12%(но думаю будет более, а хотя кто его  знает), то такие результаты и получаются. Посчитайте!

[VEZIK]

Беру 200 т. р. под 13%, на 15 лет и в итоге выплачиваю 396 т.р. А если как взять 200 т.р. и сразу положить в банк, хотя бы под 11% годовых и на 15 лет. В итоге получим 1033000 руб. разница 1033000-400000=633000 руб. прибыли. Да наверно все это глупо!

я очень плохой математик, но вот этот твой расчет какой-то неправильный 101%!!!
там все не так. ТАКОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, иначе все бы так и делали

Математически все правильно, не беспокойтесь!. Если быинфляция так и продолжалась все 15 лет хотябы 12%(но думаю будет более, а хотя кто его знает), то такие результаты и получаются. Посчитайте!

Вот чему ни когда не перестану удивляться, так БИЗНЕСУ ПО-РУССКИ !!!
Зайди в банк и проведи не большой эксперимент. Купи в банке один доллар. Покинь это учреждение с долларом в кармане. Зайди в другой банк и продай им, свой недавно купленный доллар.
Если Вы сможете заработать на этом мероприятии хоть 1 копеечку. Ваша "экономическая" теория имеет право на жизнь.
То, что в этом  эксперименте кто-то заработает копеечку. Лично я, не сомневаюсь 


З.Ы. Все взымаемые налоги учитывать.

[КО]

Похоже, что будет. Сначала у них http://www.vz.ru/economy/2006/2/17/22899.html)
, а потом у всех остальных по принципу домино.

[VEZIK]

Похоже, что будет. Сначала у них http://www.vz.ru/economy/2006/2/17/22899.html)

Не получается потправить ссылку.
to: KО, придётся статью целиком копировать.
=============================================================================

США уже просят об экономической помощи другие крупные государства          17 февраля 2006, 13:41
Фото: Reuters
Текст: Аркадий Порховой

США уже просят об экономической помощи другие крупные государства. С точки зрения Соединенных Штатов Америки, если ускорить рост экономик других государств, это поможет сократить торговый дефицит Америки и разобраться с государственным долгом, заявил министр финансов США Джон Сноу. Иначе крупнейшей державе мира грозит дефолт.

?Ускорившийся рост среди наших торговых партнеров увеличит возможности инвестирования в этих странах, и граждане смогут инвестировать в отечественные активы?, ? говорится в его речи, подготовленной для выступления перед Советом иностранных отношений. ?Сейчас мы инвестируем в эти страны, и это увеличивает дефицит текущего счета?, ? цитирует Сноу Reuter.

?Экономика, судя по всему, работает при относительно высоком уровне утилизации ресурсов?Напомним, в 2005 году дефицит торговли США раздулся до рекордных 725,8 млрд. долларов, при этом в торговле с Китаем дефицит достиг 201,6 млрд. долларов. Кроме того, с конца прошлого года финансовые власти США неоднократно напоминали про еще одну проблему, требующую скорейшего решения, ? государственный долг.

Джон Сноу подчеркнул, что конгрессу США необходимо поднять потолок государственного долга из-за того, что Министерству финансов приходится принимать чрезвычайные меры для выполнения обязательств.

?Мы уже начали использовать имеющиеся в нашем распоряжении инструменты, чтобы не уткнуться в этот потолок, ? сообщил Сноу. ? Мы намерены уговорить конгресс, на время повысить потолок?. Дело в том, что, начиная с четверга, как сообщил министр финансов США, была приостановлена продажа нерыночных бумаг (SLGS) с тем, чтобы госдолг не вырос до установленного лимита в 8,18 трлн. долларов. На фоне этого Сноу отказался говорить о дальнейших перспективах доллара. Он лишь заметил, что ?фундаментальные показатели экономики прочны, и валютные котировки отражают эти показатели?.

В последнем заявлении Сноу поддерживает и недавно назначенный глава Федеральной резервной системы США Бен Бернанке. В его речи, подготовленной для Банковского комитета сената, говорится, что рост экономики США продолжается. ?Экономика, судя по всему, работает при относительно высоком уровне утилизации ресурсов?, ? сказал он. Тем не менее он заметил, что США не могут продолжать безгранично финансировать дефицит текущего счета, который составляет более 6 процентов ВВП.

Интересно, что, к примеру, Китай проблемы США по торговому дефициту нимало не волнуют. В докладе правительственной исследовательской организации ? Китайской академии социальных наук ? говорится, что профицит торгового баланса Китая может достичь 104 миллиарда долларов в этом году, еще больше увеличившись по сравнению с прошлогодним рекордным уровнем, несмотря на замедление роста экспорта.

Объем китайского экспорта должен вырасти на 18% до 900 млрд. долларов, а импорт ? на 20% преодолев отметку в 790 млрд. долларов. Следует отметить, что в прошлом году при росте импорта лишь на 17,6%, а экспорта ? на 28,4%, профицит вырос более чем в три раза ? до 102 млрд. долларов. И экспорт продолжил увеличиваться, несмотря на ревальвацию юаня по отношению к доллару в июле и последовавшее за этим подорожание китайской валюты на 0,75%.

Можно представить, как к такому развитию событий относятся США. Как сообщает Financial Times, Сноу готов официально объявить Китай ?валютным манипулятором? в связи с тем, что новый обменный курс, установленный Пекином прошлым летом, нисколько не способствовал установлению валютной гибкости.

В июле прошлого года Китай ревальвировал местную валюту на 2% и тем самым положил конец длительной политике искусственного удерживания цены доллара на одном уровне, добавив его в корзину валют. Этот поступок встретил одобрение со стороны американских властей, ожидавших повышения гибкости валютных курсов.

Однако после этого юань поднялся менее чем на один процент против доллара. Это дает повод обвинить власти Поднебесной в нечестной валютной игре. Бен Бернанке в свою очередь заявил, что Штаты могут попытаться повлиять на Китай, чтобы он позволил собственной валюте подняться в цене.

[КО]

To VEZIK
Спасибо!

[VEZIK]

To VEZIK
Спасибо!

Не за что.

[Вадимыч]

Дефолта не ожидаю.
Причины-
1. нас всё меньше и меньше, умираем, погибаем...
2. Нефть стоит ОГ-ГО!
3. кое- какие сбережения в стабилизационном фонде (если Аляску не купим :-).)
4. "мудрая" политика Америки по отношению к Еврозоне. (имею ввиду эти раздувания межнациональной розни в странах Еврозоны- картинки всякие с изображениями Пророка и.т.д.
5. Всё-таки предсказуемая госполитика  (не то, что при Ельцине)