по "встречной полосе" или "по дороге с односторонним движением"

[sania 1310 ТС]

Люди поделитесь своим мнением.Водитель я начинающий и по невниманию попадаю в такую ситацию(см. рис),прекресток-прямое направление по моей полосе перекрыто на период праздников-установлен "кирпич"и"направление движения"(последний мало заметен в тусклом освещении),делаю левый поворот и в надежде что на этом уч-ке организовано 2-х сторонние движение выезжаю на ВСТЕЧНУЮ полосу(или дорогу с односторонним движением?).Дальше как обычно,ГАЙ-запугивание лишением прав ,вымораживание денег.В итоге ---денег недал,протокол п1.3 ПДД 12.15.п3---получил.Если нелень просветите где напорол я и правильно ли среагировали гаишники?

[Andruishka]

Знак 3.1 "Въезд запрещен". Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Ничего в определении не сказано, что этот знак определяет встречную полосу. Просто туда ехать нельзя.
Пункт ПДД тебе выбрали правильно - за нарушение знака, а вот наказание - от балды. Должно быть тоже за нарушение знака, т.е. 12.16 КоАП РФ "Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы", т.е. 0,5 МРОТ или предупреждение...

ИМХО...
Однако, посмотри вот здесь, похожий на твой случай

[Романов]

Картинки не грузятся (файлы названы русскими буквами). Город не понятен. Но если это Москва, мой совет - "рви волосья, посыпай голову пеплом" на разборе в ГАИ, вымаливай штраф. Ибо у мирового доказать что-то будет очень проблематично. А впаять могут лишение.
А пункт ПДД в ГАИ поправят. Под встречку подгонят.

Вот тут много таких случаев расписано.

[sania 1310 ТС]

В том-то все и дело,что  выезд на дорогу с односторонним движением необозначен никаким знаком(нет ни"кирпича",ни знака "односторонние движение")

[sania 1310 ТС]

Город- Ростов-на-дону

[Vadim+IZH]

у нас в городе имеется пару улиц с односторонним движением, причем на выездах из дворов знаки не стоят.
Представляете сколько "приятных" слов промелькнет в голове, когда на тебе в лоб выезжает кто-нить из гостей :о
Гаишникам занятся нечем, пусть хоть установку знаков проверят.

Открыли в городе эстакаду... Появился новый оживленный перекресток: две дороги разделенные железнодорожной веткой местного значения пересекаются улицей. В "лохматые" времена на этой пересеккающей улице весел "STOP" с указанием главной дороги. Теперь "STOP" остался только непосредственно перед рельсами да и то с одной стороны. И получается перекресток РАВНОЗНАЧНЫХ дорог, поскольку НЕТ главной.
Кто-то помнит о "помехе справа", а многие "помнят" какая дорога была главная. Вот только не все местные с вытекающими авариями .
 Т.е. ДТП практически запланированное.

[Andruishka]

Картинок вчера видно не было. Я-то подумал, что ты под "кирпич" поехал.
Тут ведь какое дело. Если тот серый прямоугольник, что ты объезжал, это газон, то впаяли верно. А если это дом, то можно пободаться.
Опиши ситуацию в конференции ГАИ на авто.ру. Тебе там помогут более обстоятельно. Там люди почти профессионально бодаются с ГАИ...

[Романов]

Посмотрел картинку. Ещё раз - "включай задний ход", пытайся договориться на группе разбора. В суде тебя никто слушать не будет. ИМХО - бодаться - адвокат нужен, дешевле заплатить штраф.

[AlexAY]

 Да уж. Судя по картинке - чистая "встречка". Лучше бы просто под "кирпич" проехал, статья была бы "легче".

[ProtoTip]

для чего вообще надо было ехать в тот район?

[AlchHiMyst]

По изображению никакой вины водителя лично я неусматриваю. Если туда нельзя ехать там должен быть знак и/или хотя бы  разметка.

1) непороть горячку и внимательно все обдумать.
2) проанализировать что конкретно написано в протоколе и какова ситуация на дороге - проехаться там еще раз с сделать фотографии участка дороги, что там нет знака кирпич.
3) не надеяться на понимание и благосклонность в групе разбора а написать четкие объяснения, приложить фотографии и составить жалобу на сотрудника ГИБДД и те службы которые должны вешать знаки на имя начальника, с указаением что если туда действительно ехать ненадо было то пускай вешают знак или ставят светофор или регулировщика!:).
А также составить ходатайство в суд о неправомерных действиях сотрудника и т.п.

Это правовой вариант решения вопроса. Если все сделаешь грамотно могут тостать еще на группе разбора - но в любом случае думаю что свуде дело выиграешь.

Если придешь на разбор и станешь канючить мол извините-простите начинающий водитель и т.п. может для первого раза выпишут штраф 500р.

А пожизни имхо если незапрещено то разрешено и пущай идут лесом нет знака и дитенах.

[Николай]

Солидарен с AlchHiMyst.
Если действительно нет запрещающих въезд знаков, то в чем вина?
Сделай фото места. Внимательно проштудируй, как составлен протокол. Если есть ошибки в оформлении - указать в жалобе на имя начальника подразделения ГИБДД. Были ли свидетели? Вписаны ли они в протокол?
Увидят решительного, готового отстаивать свою правоту человека - сами предложат безсудебный вариант. Соглашаться на него или нет - думать тебе. На мой взгляд - нужно "посылать" их.

[ProtoTip]

2.4.3. Знак 3.1 "Въезд запрещен" должен применяться для запрещения въезда всех транспортных средств в следующих случаях:
- для предотвращения встречного движения транспортных средств на участках дорог с односторонним движением, при этом на дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или приподнятой разделительной полосой, знак 3.1 допускается устанавливать на каждой проезжей части с односторонним движением;
- для предотвращения въезда транспортных средств навстречу общему потоку на дорогах, обозначенных знаком 5.10.1;- для запрещения транзитного движения на отдельных участках дорог;
- для организации раздельного въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.;
- для запрещения въезда на отдельную полосу движения, при этом знак 3.1 должен применяться совместно с табличкой 7.14.На однополосных съездах развязок в разных уровнях, по которым осуществляется одностороннее движение, знак 3.1 допускается располагать слева.
При установке знака 3.1 на участке дороги между перекрестками в начале участка должен быть установлен предварительный знак 3.1 с табличкой 7.1.1.Не допускается применять знак 3.1 с табличками 7.3 и 7.4.2.4.4. Знак 3.2 "Движение запрещено" должен применяться для запрещения движения всех транспортных средств на отдельных участках дорог.


поэтому, следуя логике, между левой и правой полосой должен быть стационарный знак 3.1, а его нет (судя по рисунку).
знак на правой половине запрещает движение по правой половине.....а по левой,что запрещает движение в данном случае?

[esaul]

ПДД прямо запрещают выезд на полосу встречного движения только пунктами 9.2, 9.3, 9.6 и 11.5
Соответственно все можно разрулить на разборе в ГАИ. Без всякого для себя материального ущерба.
Только, на всякий случай, нужно хорошенько подготовиться.

[Strong]

Картинок вчера видно не было. Я-то подумал, что ты под "кирпич" поехал.
Тут ведь какое дело. Если тот серый прямоугольник, что ты объезжал, это газон, то впаяли верно. А если это дом, то можно пободаться.

А при чем тут газон?
У нас в Челябинске есть улица (Комуны), там по обоим сторонам газона (точнее, бульвара)двусторонее движение...
Так что если нет на левой полуулице знаков "Кирпич", "Односторонее" и т.д, бодаться можно.... и нужно...
"ниче не знаю, там знак есть, здесь нету, вот поехал. Покажите мне, где запрещено ездить по этой улице в этом направлении".