Экранизация "Мастера и Маргариты"

[Sergei4]

Сложно сказать, насколько хорошо удалась эта постановка. Такие вещи, как ?Мастер??, однозначными не бывают
Ну а мысль что Мастер не смог озвучить самого себя. как то не убеждает.

[маргарита]

3. Авторам фильма следовало бы перед началом съемок свести актеров с филологами и философами, может тогда они бы не просто озвучивали текст, но и смысл авторский через интонации доносили.

После этого фильм был бы столь же интересен, как прочтение "кирпича".

Я примерно представляю, что Вы называете "корпичом", но современные студенты уже нет. При наличии знающего преподавателя, СЕГОДНЯ философия - один из самых интересных и любимых студентами предметов в вузе (точнее - История философии). Поверьте вузовскому преподавателю (я беспристрастна, так как я сама  не философию преподаю)!

[Романов ТС]

Сложно сказать, насколько хорошо удалась эта постановка. Такие вещи, как ?Мастер??, однозначными не бывают
Ну а мысль что Мастер не смог озвучить самого себя. как то не убеждает.

Эх, читал я тут в Сети, что просто проблемы с голосом у актёра.
Ну не могу я сейчас ссылку дать. Поверьте на слово.

[Sergei4]

раз мастера озвучивает Безруков.  я не думаю что это от недостаточности талантливых людей. Я это выспринемаю как подтекст. А что он хотел сказать этим. точный ответ может дать только режисер. ну а сама мысль имеет право на существование в этом фильме.

[Nikolay]

http://www.kp.ru/daily/23634/48317/ По поводу голоса безрукова у Мастера

[Sergei4]

выдержка
Мол, согласно Булгакову,   Иешуа и Мастер неразрывно связаны, и такая озвучка подчеркнет их связь.

[маргарита]

http://www.masterimargarita.ru/interv.html?id=1
 Раз уж тут такая дискуссия, не поленилась найти интервью с Галибиным ("Мастер"), из которого видно, как он понимает своего героя. Признаюсь, такого его понимания даже я представить не могла, думала не так все запущено:
"Приходилось ли Вам когда-нибудь играть психически неуравновешенных людей?

Да-да-да, мне приходилось играть. Совсем недавно в новой картине Кирилла Серебренникова я как раз сыграл душевнобольного. И когда Владимир Владимирович мне позвонил и предложил роль Мастера, то для меня это было как вспышка, потому что в "Истории болезни" (фильм снят по рассказу Чехова "Палата ? 6" в 1990 году (прим. ред.) персонаж, которого я играю, - Громов - он ТОЖЕ НЕ ВПОЛНЕ НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК. Можно сказать, что В ЧЕМ-ТО ДАЖЕ ФИЛОСОФ, В КАКОЙ-ТО СТЕПЕНИ ИНТЕЛЛИГЕНТ, КАК И МАСТЕР. Так что да, приходилось.

[Романов ТС]

2 маргарита
А что запущено то?
Вопрос или ответ?  :rolleyes:
ЗЫ Каков вопрос таков и ответ. 

[Sergei4]

Мастер - без комментариев, его даже пришлось дублировать, видно совсем текст не понимает.3. Авторам фильма следовало бы перед началом съемок свести актеров с филологами и философами, может тогда они бы  не просто озвучивали текст, но и смысл авторский через интонации доносили. А то кто как понял, так и чешет.

http://www.masterimargarita.ru/interv.html?id=1
 Раз уж тут такая дискуссия, не поленилась найти интервью с Галибиным ("Мастер"), из которого видно, как он понимает своего героя. Признаюсь, такого его понимания даже я представить не могла, думала не так все запущено:

Из последнего ответа, я делаю вывод, Что не все так просто, с этой озвучкой, как кажется на первый взгляд.

[маргарита]

Для Романова: Галибин играет  НЕ ВПОЛНЕ НОРМАЛЬНого человекаа, В ЧЕМ-ТО ДАЖЕ философа, В КАКОЙ-ТО СТЕПЕНИ интеллигента. Это видно.  Но никакого отношения  к Булгаковскому Мастеру не имеет...

[glory]

3. Авторам фильма следовало бы перед началом съемок свести актеров с филологами и философами, может тогда они бы не просто озвучивали текст, но и смысл авторский через интонации доносили.

После этого фильм был бы столь же интересен, как прочтение "кирпича".

Я примерно представляю, что Вы называете "корпичом", но современные студенты уже нет.

Я рад, что не ошибся в выборе терминов.
 

При наличии знающего преподавателя, СЕГОДНЯ философия - один из самых интересных и любимых студентами предметов в вузе (точнее - История философии). Поверьте вузовскому преподавателю (я беспристрастна, так как я сама не философию преподаю)!

Жаль, видимо мне не повезло.

[AlexAY]

Для Романова: Галибин играет  НЕ ВПОЛНЕ НОРМАЛЬНого человекаа, В ЧЕМ-ТО ДАЖЕ философа, В КАКОЙ-ТО СТЕПЕНИ интеллигента. Это видно.  Но никакого отношения  к Булгаковскому Мастеру не имеет...

А что такое Мастер у Булгакова? Вполне приемлемое определение. Ну может быть только интеллигент не в какой-то степени, а поинтеллигентнее . А остальное - не вполне нормален (не соответсвует месту и времени, где вынужден существовать), в чем-то философ (пишет философо-исторический роман). И... любовь к Магарите. А что там еще? Булгаков не обожествлял Мастера и не проводил параллелей. Это что-же получается, что если Иешуа - Мастер, то Пилат - Берлиоз или Латунский? А Иван Бездомный - Левий Матвей. Смешно.
 А что до озвучки, то я, например, слабо себе представлял голос Галибина, которого помню только по "Трактиру на Пятницкой" в ассоциации с Мастером. Интеллгентности той самой в голосе не хватает.

[glory]

История развивается по спирали. Что тысячи лет назад, что ныне появляется человек с мыслями и идеями опередившими время - топчи его в грязь. Да и сам Булгаков не избежал, подобного, вполне возможно, что в образе Мастера он видел и себя.

[Романов ТС]

2 маргарита

Для Романова: Галибин играет  НЕ ВПОЛНЕ НОРМАЛЬНого человекаа, В ЧЕМ-ТО ДАЖЕ философа, В КАКОЙ-ТО СТЕПЕНИ интеллигента. Это видно.  Но никакого отношения  к Булгаковскому Мастеру не имеет...

Не надо было вам  читать так называемое "интервью".
А вы видели нормального гения? Ладно, гения - просто Мастера?
Я нет.
И потом, кто может судить о "нормальности" человека?
Вы берётесь?

[маргарита]

2 маргарита
Не надо было вам  читать так называемое "интервью".
А вы видели нормального гения? Ладно, гения - просто Мастера?
Я нет.
И потом, кто может судить о "нормальности" человека?
Вы берётесь?

1.Возвращаю Вам ваш посыл: А Вы много гениев видели, ну хоть одного близко ?  Я - нет.
2.Судить о нормальности могу. Есть критерии нормы, патологии, пограничных состояний. Но это к нашей дискуссии и к фильму не имеет отношения. Просто я действительно могу. (Это   в Ёжиках я, к сожалению, мало  понимаю)  :rolleyes: