1. R200 быстрее расходует чернила, особенно светлые тона чем iPIXMA 5000 при аналогичной фотопечати (А4 без полей 4х10х15). 5000 быстрее всего вырабатывает BCI-6Y (жёлтый) и BCI-6BK (фото-чёрный);
2. R200 больше обрезает размер кадра при печати на А4 10х15 снимков - примерно на 3мм каждое фото по сравнению с 5000;
3. При печати фотографий на А4 на R200 больше видна пикселизация, особенно на матовой фотобумаге.
4. 5000 печатает в фоторежиме А4 почти в 3,5 раза быстрее R200 (и даже 4000 почти в 2 раза быстрее R200).
1. На глянцевой фотобумаге разницы фоток 10х15 или А4х10х15 практически нет, но у CANON более яркие цвета, хотя и R200 некоторым нравится сбалансированностью цветовой палитры...
2. EPSON приемлет лишь заводские картриджы и на левых обычно идёт изменение баланса цветов. И поскольку голова у него не съёмная, то снижение ресурса принтера на левых расходниках будет общим для всего агрегата. CANON вполне приемлемо кушает iDeal (150...160руб/цвет) как и свои родные картриджы (280...300 руб/цвет), более того эти чернила совместимы между собой!!!!
и по многим оценкам незаинтересованных лиц фотографий - разницу никто не видит (видимо это может отразится лишь на времени хранения фотографии и то ХЗ).
З.Ы. При одинаковой стоимости iPIXMA 4000 и R200, я бы и то выбрал 4000 за быстроту печати, всеядность и экономичность, а уж про 5000 и разговор не идёт - он выше R200 на порядок (ИМХО).
Постоянно эксплуатирую EPSON R200, C86; CANON iPIXMA 4000, 5000.
