простой вопрос по ПХП

[tim123 ТС]

1) вопрос про старые версии 5.5 ПХП, других не требуется
Други, а что в ПХП невозможно отдельно объявить функцию и отдельно создать её боди?
Как в сях, например.

2) вопрос
Как правильно:
Столкнулся с тем, что в описании написано, будто бы не важно, что раньше в тексте: поместить код сабрутины, а потом её вызвать, или можно поместить её после вызова, т.к. она глобальной видимости.

А на деле работал только первый вариант - то есть сначала боди - потом только её вызов.
Если имеет значение, то запускал в CMD основную прогу ПХП, а не ЦГИ-версию.

Спросил потому, что не привык так неудобно. Сначала идут большие простыни сабрутин, и когда ещё долистаешь файл до основных команд. Но даже если их инклудить, то тоже не камильфо.
Поэтому спросил.

[OVA]

В чем проблема разбить текст на модули?
Несколько файлов. В основном подключаешь всё дополнительное как include

[tim123 ТС]

ведь написал, в чём проблема.
1) Зачем было врать в пользовательской документации, что без разницы.
А если не врака, то как это следует понимать?

2) "За не имением гербовой пишут на простой" - не таскать же кучу файлов.
А что, инклуды в одном инклуде практикуются ли? побочки будут иметься?
тогда было бы похоже на привычное.

[Ахинеич]

 Ты про язык прораммирования или про что-то иное?

[OVA]

Я не имел таких проблем. Ибо привычка работать со строго типизированными ЯП (например, Pascal) приучает не только к явному объявлению всего и вся прежде использования, но и к строгому типу переменных. А не как в php : тут я в переменную число написал, а в следующем куске кода - строку. И он всё стерпит.

[samdeliv]

приучает не только к явному объявлению всего и вся

Ну дык это аксиома и правила для нормальных и грамотных именно программистов.
А тема Имхо явно не для таковых. Так что ...

[tim123 ТС]

Ты про язык прораммирования ...?

Да.
Для своих конкретных целей.
Форум ведь на нём функционирует, значит кто-то ведь может знать тему.

[tim123 ТС]

Ну дык это аксиома и правила для нормальных и грамотных именно программистов.

Скажу иносказательно.
Несколько лет назад никто как мну первый в pyнете публично заметил, что компилятор в любых сях позволяет спец. конструкцию, когда вход в цикл не через его начало. Причём в полном соответствии с описанием.
Грамотные прогеры оценят эту штуку.

Но Интерпретаторы - это другое.

[samdeliv]

... заметил, что компилятор в любых сях позволяет спец. конструкцию, когда вход в цикл не через его начало.
Причём в полном соответствии с описанием.

Замечательно.
Получается, что вы один из тех, кто прочёл до конца описание данного компилятора? Ну что же и это (опять же Имхо) тоже есть неплохо.  

P.S. Ну и вполне естественно, что только правильное и чётко сформулированное задание, что "тупой железяке" ейным языком, что бригадиром сантехников "точными матерными выражениями" суть процесса, всегда приводит к правильному выполнению требуемой работы.

[OVA]

Замечу, что php - не компилируемый язык. Интерпретируемый.
Код выполняется в реальном времени прямо по тексту скрипта. Один коннект может использовать одну версию скрипта, а новый - измененную, которую сохранили после старта первого коннекта

[Ахинеич]

 Парамед сам програмист. Напрямую к нему обратись. Я баловался этим делом, но уже давно.

[Paramedic]

1) вопрос про старые версии 5.5 ПХП, других не требуется
Други, а что в ПХП невозможно отдельно объявить функцию и отдельно создать её боди?
Как в сях, например.

Нет, отдельно объявить сигнатуру и тело функции нельзя. Функция полностью объявляется сразу, вместе с телом.

Столкнулся с тем, что в описании написано, будто бы не важно, что раньше в тексте: поместить код сабрутины, а потом её вызвать, или можно поместить её после вызова, т.к. она глобальной видимости.

Функцию можно вызвать только после того, как интерпретатор встретил её определение.

Но даже если их инклудить, то тоже не камильфо.

Гугли про composer. На выходе нужно будет подключить всего один файл. Но придётся написать конфиг для композера. Но это не сложно.

Вот тут толково написано: https://webformyself.com/avtozagruzka-klassov-s-composer-v-php/

Тебе нужно читать про директиву files.

[Paramedic]

1) Зачем было врать в пользовательской документации, что без разницы.
А если не врака, то как это следует понимать?

Дай-ка почитать.

[Paramedic]

А что, инклуды в одном инклуде практикуются ли? побочки будут иметься?

Будут, поэтому нужно гуглить про include_once и require_once, но лучше гуглить про composer. Если тебе не принципиально процедурное программирование, то можешь использовать ООП, в пятёрке уже есть. Побить задачу по классам/методам, автозагрузка классов через PSR-0/PSR-4 работает без проблем.

[Paramedic]

А не как в php : тут я в переменную число написал, а в следующем куске кода - строку. И он всё стерпит.

Ну в восьмёрке этому безобразию приходит конец.