Около-сварочный секундомер

[B.Mike]

доходит до 5 миллиампер.

Чо?!   Может 5 микроампер ты имел ввиду?
Если 5мА течёт при 3В - это получается 600 Ом омическое сопротивление у конденсатора... 

По даташиту на электролит (почти любой), ток утечки определяется как <0.01CV или 3мкА. Ну т.е. в нашем случае получается 30мкА предельно возможный для исправного элемента (типично в разы меньше конечно).
Ёмкость таблетки 2032 - ну где-то от пары сотен мА/ч у дешманских и до 600мА/ч у нормальных.
Стало быть считаем: (600000мкА/ч / 30мкА) /24ч = 833 дня будет разряжаться батарейка, более двух лет, повторяю, при самом неудачном раскладе.

Впринципе ничего не имею против танталов, но они резко дороже. Ну, можно и выключатель поставить, но это потенциально потери энергии на плохом механическом контакте. Так-же возможны полумеры типа поставить таки электролит, но уменьшить ёмкость, например 220мкФ поставить. У него утечка в 5 раз меньше, но и всплески тока он будет значительно хуже компенсировать. Можно вместо таблетки поставить пару "пальчиков" или "мизинчиков" и окончательно забыть о проблеме   Собссно в этом случае пожалуй и электролит этот не нужен становится, да и распространены они ширше, а потому дешевше

[asp]

Чо?!

до 5000 мкА
сам в шоке!

[B.Mike]

Да ну, где ты этой ереси понабрался?!
Ну или это в каких-то условиях может, при больших напряжениях и огромных емкостях; плюс там типы электролитов указаны совдеповских времён... Ну не может нормальный конденсатор иметь сотни ом омического сопротивления, это уже не конденсатор кагбэ 

[Струня ТС]

Доброго времени суток, товарищи!
Дошли у меня руки до схемки. Не получается! Когда на выводы 1 и 2 продаю напряжение (тестер 9В) то на ногах 3 и 4 сопротивление 1340 Ом. Не срабатывает секундомер... Это я что-то не то купил или напряжение велико?

[B.Mike]

Чуть подробнее что и как ты подаёшь. Ты от мультиметра в режиме прозвонки чтоли пытаешься подавать ток на оптрон? Он там очень маленький. 9В - это прекрасно, но ток маленький...
Используй источник, обеспечивающий 5..10мА при падении на светодиоде примерно 1.2В, например батарейку 3В + резистор в пару сотен Ом.
Так-же ради интереса, попробуй замкнуть кнопку на секундомере через миллиамперметр - скажи какой ток увидишь, я ожидаю долей миллиампера каких-нибудь.

Да, и наверно ты понял, но озвучу - рекомендованные выше оптроны - это классические оптроны с фототранзистором на выходе. Отсюда во-первых важна полярность; и во-вторых измерять канал как сопротивление не вполне корректно, оно там не линейное будет. Лучше измерять падение напряжения при требуемом токе. На открытом канале, падение должно быть порядка 0.2В плюс-минус лапоть.

[B.Mike]

до 5000 мкА
сам в шоке!

Я тут провёл лабораторную работу: взял два конденсатора, на 1000мкФ и на 2200мкФ, оба на 16В. Взял лабораторный источник питания и мультиметр в качестве миллиамперметра / вольтметра.
Для начала я соединил оба кондёра параллельно и подал от источника удвоенное относительно нашей схемы напряжение, т.е. 6 вольт - после полного заряда (ну типа через минуту условно), миллиамперметр с пределом шкалы 2мА показывал что-то типа нескольких микроампер, значение колебалось.
Потом я уменьшил напряжение до 3В - ток стал около полутора микроампер.
Потом я отсоединил 2200, оставив только 1000 - ток стал на грани чувствительности прибора
Потом я всё рассоединил и оставил оба кондёра просто лежать на столе заряженными. Через час они оба были всё ещё заряжены до около 3В
Плюнул и дальше не стал мурыжиться

[Струня ТС]

Чуть подробнее что и как ты подаёшь. Ты от мультиметра в режиме прозвонки чтоли пытаешься подавать ток на оптрон? Он там очень маленький. 9В - это прекрасно, но ток маленький...
Используй источник, обеспечивающий 5..10мА при падении на светодиоде примерно 1.2В, например батарейку 3В + резистор в пару сотен Ом.
Так-же ради интереса, попробуй замкнуть кнопку на секундомере через миллиамперметр - скажи какой ток увидишь, я ожидаю долей миллиампера каких-нибудь.

Для ветви со светодиодами я использовал две пальчиковые батарейки. Косяк в том, что пока крутили- вертели- нога отвалилась. Новый жду.
Мой тестер не показывает ток при замыкании контактов кнопки. Ток, получается, ниже предела измерения. Напряжение- 1.5 вольта.

[B.Mike]

Ток, получается, ниже предела измерения. Напряжение- 1.5 вольта.

Когда оптрон подключаешь (стороной транзистора, как по схеме), не подавая ток на его светодиод - напряжение на контактах кнопки не проседает?
Хочу понять, темновая утечка оптрона влияет или нет.

[Струня ТС]

Когда оптрон подключаешь (стороной транзистора, как по схеме), не подавая ток на его светодиод - напряжение на контактах кнопки не проседает?
Хочу понять, темновая утечка оптрона влияет или нет.

Сегодня попробую

[samspeed]

Вот схема формирователя импульсов по изменению сигнала. При R = 100кОм, С = 470нФ Т~0.1c. Если замкнуть ( 1,5,8,12 ), (2,6,9,13), (3,4,10,11) по идее должна оптрон зажечь.

[Струня ТС]

Вот схема формирователя импульсов по изменению сигнала. При R = 100кОм, С = 470нФ Т~0.1c. Если замкнуть ( 1,5,8,12 ), (2,6,9,13), (3,4,10,11) по идее должна оптрон зажечь.

Дело не в том, чтобы оптрон зажечь. Нужно замкнуть цепь с очень маленьким током и напряжением.

[samspeed]

полевик поставте н-канальный(bss138 например, или со старой материнской платы можно отпаять они там в цепи питания процессоров стоят).  кнопка обычно замыкает +ноги контроллера на землю.  нкан. полевик делает тоже самое. питать микросхеиу надо от 9в. тогда она откроет любой полевик. выход 3 на затвор полевика.

[B.Mike]

Нужно замкнуть цепь с очень маленьким током и напряжением.

Дык что, какие-то проблемы с этим..? Ты схему собрал, а она не работает? Ты как-то молчишь, ничего не говоришь...

Полевик + логические элементы = круто конечно, если бы я разрабатывал промышленный образец - скорее всего так и делал бы. Но в соседстве со сварочниками такая схема должна быть тщательно сконструирована на предмет ЭМС, иначе гореть часто может
Ну и раз уж логическая микруха появляется - я бы входную цепь нагородил с триггером шмитта на одном элементе. Один хрен их три незадействованных болтается

[Струня ТС]

Дык что, какие-то проблемы с этим..? Ты схему собрал, а она не работает? Ты как-то молчишь, ничего не говоришь...

Не собрал ещё, некогда... Поэтому и молчу.

Полевик + логические элементы = круто конечно, если бы я разрабатывал промышленный образец - скорее всего так и делал бы. Но в соседстве со сварочниками такая схема должна быть тщательно сконструирована на предмет ЭМС, иначе гореть часто может

Какие слова страшные... Логические элементы... Не люблю вещи, которые умнее меня! Хочу сделать попроще, и чтобы понимать что, где и откуда. Чукча не электронщик. Чукча сварщик, и немного самогонщик...

[B.Mike]

и немного самогонщик...

Так, так... Интересненько... 
Страшных словей я в основном для коллеги накидал, полагаю он понял о чём речь.
Для тебя уточню, что вцелом его идея мне нравится, в начале топика я примерно такое и хотел предложить. Схема не сильно умная была бы, но работала бы чётче, стабильнее. Но в сборке была бы несколько сложнее. Ты когда требуемые характеристики объявил - я и передумал 
Короче давай собирай уже, мне же интересно...