Вакцинированные есть, или я первый?)))

[Вова Лермонтовский]

Рано говорить об этом. Всеобщая вакцинация только-только началась!

Так и всеобщая натуральная антителизация всего год назад началась, что по меркам современной медицины - одно мгновение.

[GriboedovMC ТС]

Продолжаем.
Два часа назад заболевший товарищ написал "из ковид-центра". Спросил, можно ли дать мой контакт, ибо 21-го мы пересекались.
Я не возражал.

Уже позвонили, уточнили информацию... как только я сказал, что привит - обрадовались и разговор быстро закончился... в общем, им от меня уже ничего стало не надо.

А не был бы привит - всё могло бы сложиться иначе. И вопрос даже не в самоизоляции, а в том, что и я мог бы отправиться за ним. Болеть.

[Faraday]

И вопрос даже не в самоизоляции, а в том, что и я мог бы отправиться за ним. Болеть.

Справедливости ради отмечу, что человечеству очень сильно свезло, что вирус оказался не очень заразным. Не как грипп или банальная простуда. У нас на работе человек 10 заболело, но ни один из них не заразил своих сотрудников, хотя некоторые бродили по офису с температурой. Все дома от домашних заразились.

[ВикторД]

Вот навскидку:

Много букав и домыслов и ни одного заявленного утверждения.

Цитата: Faraday от Вчера в 09:26:00
твои заявления о "безобидности короновируса" и "вредности прививочной компании" считаю опасными для форумчан
Приведи пожалуйста, где я это сказал?

Кто тебе сказал о безопасности "обычного ОРЗ или ОРВИ"?
И кто предупреждал что всё идёт к выращиванию злобного штамма?
И где ты узрел про "вредность" прививок?
А то что увлекаться без повода сильнодействующими средствами тебя не учили?
Хотя о чём я, конечно не учили.
Как и прочие говорящие головы в телевизоре, хуже другое, что туда пробиваются те кого учили, но они напрочь ради рейтинга и денег забыли.
Даже те кто создал эти прививки не говорят о всеобщей обязательной иммунизации, потому что это бред, вред и демагогия.
Кто-то выбирает естественный, кто-то искусственный иммунитет.
Есть которые не верят в себя, в свой организм и готовы обливаться вакциной и всю оставшуюся жизнь провести в маске, но им уже ничего не поможет. Они всё равно помрут от какой-нибудь оппортунистической инфекции.
А мутации не такая страшная вещь, благодаря им и ты появился на свет. Что до вирусов так появляются как злобные так и безобидные версии, всё зависит насколько разумно мы поведём себя. Пока что постоянно подпитываемая такими как ты паника затягивает процесс выздоровления.
А ведь раньше ты таким не был. Есть повод задуматься о причинах и следствиях.

[Faraday]

И где ты узрел про "вредность" прививок?

Я уже два или три раза приводил твою цитату. Если у кого-то проблема со зрением, то это не ко мне, а к окулисту.

А ведь раньше ты таким не был. Есть повод задуматься о причинах и следствиях.

При чем тут я  Че тебя так переклинило на моей персоне  Что касается течения, лечения и профилактики новой короновирусной инфекции, то я всецело придерживаюсь официальных версий и методик, так как я ни разу не врач и не биолог. И советую того же и всем придерживаться.

[ВикторД]

Я уже два или три раза приводил твою цитату.

Ты упорно вырываешь слова из контекста и трактуешь по своему усмотрению, вводя в заблуждение своих читстелй как в отношении меня так и самой вакцины.
Я никогда не утверждал, что действующее средство является вредным, но только применяемое по назначению.
И категорически заявляю: применение любого, в том числе действенного средства, не по назначению, а тем более широко и принудительно (в любой форме) не только вредно, но опасно.
Побочные эффекты и осложнения это ладно, с кем не бывает -нецелевое применение снижает эффективность этого применения, а значит портит репутацию препарата.
Шила в мешке не утаить. Это даст повод раздуть такую же кампанию против и незаслуженно похоронить хороший препарат.
Вы этого хотите? Или вам похрен, лишь бы истерить?

[Faraday]

нецелевое применение снижает эффективность этого применения

Т.е. ты считаешь, что Спутник и другие вакцины используют не по назначению?

[ВикторД]

Спутник и другие вакцины используют не по назначению?

Балин! Ты тупой или прикидываешься?
Ну давай всю страну поголовно прививать от клещевого энцефалита! А что? Он есть, он наступает, последствия действительно жуткие, никто не застрахован. У моего  знакомого жену клещ укусил в Суздали зимой в отеле!
Надеюсь понятна безумность такого решения.
А сделай ВОЗ такую заяву и все пробегут выполнять.
У любого препарата есть назначение и условия применения, Вакцина это лечебный препарат как ни крути, а привентивное лечение без витальных показаний противопоказано, по витальным показаниям.
Каковы показания нынешних антиковидных прививок?
При каких условиях их нужно применять, а когда нельзя?
Какова реакция переболевших на неё?
В конце концов, что считать заболеванием, что осложнением, а что нормальной защитной реакцией?
И после этого ты топишь за панацею и животворный бальзам.
В раньшие времена было такое выражение "давать на кончике ножа" любое мало изученное средство.
Вы же готовы лопатами швырять неизвестное г... в чужие глотки.

[Faraday]

Да уж, это клиника. Ладно, без обид, впредь твои посты не буду комментировать.

[Сергеич]

Да уж, это клиника. Ладно, без обид, впредь твои посты не буду комментировать.

 Самокритика вещь безусловно полезная. Как говорят первый шаг к исправлению, осознание
своей неправоты.

[дезигнер]

Антитела или есть или их нет

Рискну предположить, что они не девственность, чтобы так вот категорически.

Антитела действительно через полгода уходят, но Т-клеточнеый остается пожизненно. И когда вирус повторно попадет в организм, то с помощью специально обученных Т-клеток начнётся выработка антител.

А вот это звучит разумно.
В связи с чем возникает вопрос.
А чо бы не проверять прежде массового осеменения - нужно ли оно в каждом конкретном случае? Невыгодно?

[Sync]

Невыгодно

Думаю да. Типа тест стоит дороже вакцины в результате. Точные тесты они же лабораторные, это надо брать - отсылать анализы, напрягать специалистов. А тут кольнул 2 раза и свободен. Любой торчок  такими навыками обладает.

[Faraday]

А чо бы не проверять прежде массового осеменения - нужно ли оно в каждом конкретном случае? Невыгодно?

Ты про анализ на наличие Т-клеточного иммунитета? Так его у нас в стране всего в одном месте делают. Малышева показывала как-то в своей передаче. Да и дорого наверное.

[ВикторД]

Малышева показывала как-то в своей передаче.

Эта говорящая часть тела ещё и не такое показывала!
Напряжённость иммунитете, любого, проверяется элементарным тестом, навроде реакции манту.
И не надо искать никакие антитела!
Это элементарный тест, который вери лайкли, выявит достаточный коллективный иммунитет который сведёт на нет все усилия пандемистов.
Потому про него напрочь забыли.

[GriboedovMC ТС]

оллективный иммунитет который сведёт на нет все усилия пандемистов.

Около 9 тысяч подтверждённых заражений в сутки.
Примерно 300 смертей в день.
А ты надуваешь щёки и рассказываешь про "коллективный иммунитет".
В твоём понимании - это когда все вокруг переболеют и не смогут тебя заразить?
Что в эти "все вокруг" влёгкую можешь однажды попасть ты - это не доходит.

А чо бы не проверять прежде массового осеменения - нужно ли оно в каждом конкретном случае? Невыгодно?

Дело добровольное. И бесплатное. Хочешь - идёшь к доктору, проверяешься. Какие проблемы-то?
А решать, делать или нет - на усмотрение клиента.
Если я не болел ничем в течение прошлого года - то нафига мне был нужен этот тест?