Вакцинированные есть, или я первый?)))

[tim123]

А чем ты ещё видишь?

Я о том, что причина и следствие в этом случае ... в другом порядке. Конкретно на сетчатку не попадает ничего лишнего, но болтанка (кровотока наверное, а может и тромбов) в балде приводит к микроактивациям, напрмер синапсов. И это кажется яркими точками, и приписывается зрению. Я так представляю себе "на пальцах". Но нет в этом процессе активации палочек или колбочек, которые бы были причиной этих точек. Как-то так, имхо.
П.С. Написал на собственном опыте и собственной интерпретации событий. У кого звёзды сыпятся по другой причине, я не возражаю.

[Фуркат]

Согласимся, что у него есть основания для сомнения. Чем крупнее линза, тем шире световой поток, ею улавливаемый. Я думаю, он это имел ввиду. Фактически же, сколько фотонов долетит с поверхности Луны к границе земной атмосферы, и сколько из них попадёт в шарик, надо подсчитывать, угол конечно малюсенький. Лично я такое уже разучился. Можно упростить, что Луна без атмосферы, что в пути нет преград и т.п. Яркость фотовспышки примерно известна, отражения от лица при фотосъёмке и от солнца сравнимы, даже больше у фотика.

На крылатую ракету не поставишь астрономический телескоп. По поводу фотонов. Летят они, и вполне долетают. Об этом говорит тот факт, что Грибоедов, если поднимет взгляд от клавиатуры на небо, увидит-таки Луну. Но его колбочки не заметят фотовспышку на ее поверхности, потому что разница уровней небольшая. А специзделие заметит, и оптика здесь важна не размером, а качеством полировки и характеристиками. Какими точно - не знаю, я не оптик. Но для крылатой ракеты такие характеристики слишком тонкие. Упомянутое изделие использовалось для отладки всей системы в целом.
Кстати, если взять длинную, тысяч в 400 километров, трубу, к одному концу ее приставить глаз ГМС, а к другому фотовспышку, то он очень даже ее увидит. Через секунду с небольшим.

[asp]

то он очень даже ее увидит. Через секунду с небольшим.

но только один раз!

[ВикторД]

на сетчатку не попадает ничего лишнего

Сетчатка и есть окончания нейронов, сами клетки в мозгу, в зрительной области...
То что ты видишь это не то что ты видишь, а образ формируемый в твоей голове.

[tim123]

Сетчатка и есть окончания нейронов, 

Я про внешнюю сторону сетчатки. И вроде там посредники есть. Не так?
Попрошу про мои нейроны не утверждать. Если б всё так было гладко, значит во время кувырка мне в глаза светили звёзды?

[tim123]

Кстати, если взять длинную, тысяч в 400 километров, трубу, к одному концу ее приставить глаз ГМС, а к другому фотовспышку, то он очень даже ее увидит.

С крылатыми дел не имел, обычно с эспээрэном возился.
Воздух из трубы наверное надо откачать, в Мск воздух грязный.
Я тут почиркал на бумажках со справочником. Взял мощность точечной фотовспышки 10 Вт, ушедших только в свет причём мгновенно, и приёмный шар радиусом 0,1м. Получил, что в идеале долетит неск.тыс фотонов средней волны 500 нм.  С учётом всей грязии толкотни среди самих фотонов могут и сгореть в грязных слоях атмосферы.
Интересно сравнить  как будет правильно в идеале.

[Фуркат]

Надо не фотоны от вспышки считать, а  фотоны от Луны и фотоны от Луны + фотоны от вспышки.

[tim123]

Надо не фотоны от вспышки считать, а  фотоны от Луны и фотоны от Луны + фотоны от вспышки.

Дык давно понятно о чём речь. Я в принципе хотел сосчитать, хватит ли энергии вспышки. Если бы получилось 1 - 1/10 фотона (при правильном вычислении конечно), то можно уверенно отрицать возможность эффекта. А тут у мне их тысячи. Это вопрос.

Ну вот смотрим сюда.

Pacкpыть

У нас всё идеально, то есть полнейший ваккуум. Вспышка точечная и фотоны разлетаются во все стороны гурьбой как надувающийся воздушный шарик. Фотоны равномерно лежат на поверхности шарика. Потом шарик достигает Гр-ва с хрустальным шаром в руках (далее это линза).

По правилам надо вычислить площадь поверхности падения света на линзу.
Идеально конечно, что фотоны обволакивают линзу конусом не вплоть до экватора линзы. Но я округлил до половины сферы. На таком расстоянии погрешность совсем чуть-чуть.

Теперь считаем долю поверхности половины линзы ко всей поверхности воздушного шарика. Получим некое число Х.
Начальная энергия всех фотонов была 10Вт.
Значит попадёт на линзу У=(Х*10)Вт. = N*(h*n), где h - постоянная Планка, n - частота электромагнитныого колебания (соответствует длине волны 500 нм), N - количество попавших фотонов.
Если обошлось без грубых ошибок и неправильностей, то у мне получилось N~5000 штук. Считал на бумажке, без кулькуляторов.
Жду проверки от знатоков.
Можно было взять вспышку мощнее в 2 раза.

Ещё можно допустить, что вспышка была строго направлена к Земле и свет распространялся пучком, тогда ответ можно ещё умножить в 2-3-4 раза.

[Фуркат]

От вспышки свет распространяется не на 360 градусов, а неким конусом, с максимальной концентрацией потока по центру. Ну и можно увеличить длину волны, датчик работал в красном спектре.

[tim123]

В красной зоне энергия фотонов меньше на 1/5 примерно, если не совсем уж инфракрасный. Но тогда и в штуках будет меньше. Основной мой вопрос в верификации порядка величины.
Пишут

Pacкpыть

Как показали замеры при помощи инфракрасной части NELIOTA, во время возникновения вспышки поверхность Луны разогревается до температуры в 1500-3000 градусов Кельвина. Это указывает на единственный возможный сценарий их рождения - столкновение микрометеоритов и астероидов с поверхностью спутницы Земли.
По оценкам ученых, масса этих небесных тел действительно небольшая - она составляет лишь несколько сотен граммов или пару килограммов. Типичные размеры данных "небесных камней", как отмечают астрономы, пока невозможно измерить - за два года работы телескопы NELIOTA зафиксировали лишь две дюжины подобных вспышек и этого пока не хватает для измерения их плотности и вычисления точных размеров.

 Но 3000 градусов не особо и жарко, и размерчик до 2кг тоже небольшой, и пучок света во все стороны. И сквозь атмосферу.

Впрочем, пусть Гр-ов опровергает, я расчёты выполнил и написал как. По-моему выходит допустимость события.

[Фуркат]

Ну вот конусность вспышки компенсирует уменьшение фотонов красного спектра.
Вообще Луна не такая, какая д.б. Она освещена не как шар, а как диск. Так что если Луна это диск и находится на небольшой высоте над плоской же Землей, то тогда ГМС'у не будем на глаз одевать линзу, он и так увидит вспышку.

[Николай Валентинович]

Стареем... Раньше всё к сиськам скатывалось, а теперь 

[дезигнер]

Раньше всё к сиськам скатывалось, а теперь

Сдаётся мне, я опять что-то пропустил.
Глазз на дж Что вы тут собираетесь делать с грибоедовским глазом? 

[Пиночет]

Что вы тут собираетесь делать с грибоедовским глазом?

Эти опасные. Я им не доверяю. Были случаи, они лучами в мозг проникали. (с)

[Фуркат]

Эти опасные. Я им не доверяю. Были случаи, они лучами в мозг проникали. (с)

У вакционеров? Мозг? Где?