Вакцинированные есть, или я первый?)))

[tim123]

Проблема только в том, что есть две дискутирующие стороны, и обе стороны уверены, что противоположную нагло обманывают и используют.

Проблема первой стороны в том, что всего сторон не менее 3х.
Вообще история повторяется, "побоище на птичьем дворе". Достаточно вспомнить ежегодные обострения в сторону православия. Почему-то не слышно обострений в сторону католицизма или иудаизма. Всегда в таких случаях терзают смутные сомнения.

Именно агитаторы за уколы и используют те самые ложь и обман. И первый обман в том, что сторон только две. Так что остаётся только зеркалить, в качестве контрпропаганды. А некоторых тут ТСов ещё святым недавно назвали. Нехорошо.

[FGH]

Проблема первой стороны в том, что всего сторон не менее 3х.

И какие аргументы и факты используют антиваксы?

[tim123]

Так вот, дорогой ТС!  Я не первая сторона и не вторая. Отвечу только за себя, но не думаю, что единственный такой.
В "Антипрививочниках" я не состою и не состоял, никого не заразил (иначе б мне сообщили). Таким образом отношусь к 3-й или к 4-й или ... стороне. Да хоть к 13й или 666й. Постарайтесь меня даже косвенно не обзывать выделенным словом.

Я - анти принудительно-доброволец.
Я приверженец проверенных медицинских правил (испытания должны пройти все стадии по полной программе).
Я против сиюминутной целесообразности, заменяющей эти установленные правила.

Pacкpыть

Давайте, все будут использовать недопроверенный браузер, кривой смердофон? Мамой клянусь, они безопасны, сделаны по проверенным технологиям, поэтому быстро. А потом отзывать взрывающиеся батареи. Нормуль? Где браузер, а где жизнь?

Сказано сначала, что дело добровольное, значит так и должно быть. Если б сразу сказали, что укол обязателен для тех и тех, значит никуда не деться, буду колоться. Только не надо по-прежнему называть остающихся 1/3 работающих (а теперь уже и 10-20%) добровольной прививкой.
Метаться в мерах из стороны в сторону, прикрываться регионами, спихивать на них, а оттуда на работодателей, умышленно накапливать взрывную эпидситуаци, фабриковать лже-опасную ситуацию ради обоснования для ввода принудительных мер (последнее в первую оч. относится к оленеводу). На месте губернаторов подмахивать центральной власти на цырлах, используя фабрикацию ситуации. Заразиться кретинизмом шабесгоя беглова - из дурдома убеглова. Лицемерные слёзы в адрес умерших уже и не умерших ещё в результате ковида. Перекладывание ответственности за неготовность медицины с администрации на обычных граждан.
Вот это всё и есть главные элементы нынешних лжи и обмана.

ИМХО.
 
Я против именно этого. Иного приписывать мне не надо. А если кого зеркалил ..., тот сам виноват - фигня в том, что искреннему ли, намеренному ли демагогу никогда не доказать, что он демагог. Такова уж сама демагогия.

[GriboedovMC ТС]

Привившимся загоняют чип, благодаря которому они забывают про выборы.

У привившихся уже маразмы проявляются.

Ну, ты-то как раз хвастался наличием сертификата.

Вот что можно сказать про этот бред, кроме того, что это бред?

Именно агитаторы за уколы и используют те самые ложь и обман.

Как раз наоборот. Именно те, кто всегда был против всего - в массе против прививок. (Кто поумнее, впрочем, привился, но такие там штучны)))
Повторяю.
"Агитаторы" - это же идёт от государства, а значит, те, кто против всего - привычно против и прививок.

Ну а лично я уже давно плювал на тех, кто выдумывает отмазки.
Заразятся - сами виноваты. Помрут (а смерть от отказа лёгких не очень приятна) - сами виноваты.
Заболеют и перезаразят всю родню - так кто им Злобный Буратино?

Чем больше антипрививочников - тем меньше антипрививочников. (С, я)

[GriboedovMC ТС]

Я не первая сторона и не вторая.

А мне какая разница, какая по счёту ты сторона?
Ты - отмазочник, в сортах которых я не разбираюсь.
У тебя было полгода на добровольную прививку. Ты её не сделал.
Теперь ты вопишь про то, что прививки стали принудительны - хотя никто никого не заставляет, вообще-то. (Ложь и обман с твоей стороны)

И теперь ты обвиняешь государство в том, что ты полгода "думал"?
А, у тебя опять "вакцины не проверены"? Уныло, вообще-то.

Количество сторон считать можно как угодно.

Но. Среди здоровых взрослых есть только две категории.
Первые прививку сделали. Вторые - нет. Всё.
А отмазки никого не волнуют.

[tim123]

И какие аргументы и факты используют антиваксы?

Вам лучше знать, вы агитируете на стороне ТСа, я оппонирую некоторым агиткам (конкретный факт бездумной агитки я приводил, бритиш-факт). Я не призывал не колоться, я предлагаю не лицемерить, пишу за себя, манифест выше постом.

Кста, продолжаю ждать объяснения бритиш-феномена. Того самого.

[tim123]

А мне какая разница, какая по счёту ты сторона?

А тогда ты сам антивакс, поскалку дискредитируешь эту процедуру - тебе все об етом показывают между строк.

Ты - отмазочник, в сортах которых я не разбираюсь. У тебя было полгода на добровольную прививку. Ты её не сделал.

А не разбираешься, так и не наклеивай самопальных ярлычков.
Мне не требуется. В том числе и по но нешнему правилу. И я уж точно никого не заразил за больше чем год. Заранее отметил это в манифесте постом выше.
Нет, не канает логика "кто не за нас, тот против".

[FGH]

Я не первая сторона и не вторая.

Третья сторона - я не против, но сомневаюсь.

[tim123]

Но. Среди здоровых взрослых есть только две категории.
Первые прививку сделали. Вторые - нет. Всё.

Тогда меняй терминологию, не по-русски звучит "антивакцинатор" или как там по-вашему, по-агитаторски. Всег лишь только "не что-то там такое". Мне не требуется, и я не заразный. В чём претензии?

[FGH]

Вам лучше знать

Откуда?
Большинство аргументы антиваксов (не у нас) из области паранойи - вышки 5G, чипирование, пожизненное вакцинирование каждые полгода (2 первые бесплатно, потом за деньги), кто пропустит срок - умрет. И все в таком духе.
У нас ведь антиваксы более разумные.

[tim123]

Третья сторона - я не против, но сомневаюсь.

Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей Родины ты один мне... напомнишь факт моего призыва ни в коем не колоться,  пожалуйста.

[tim123]

Откуда? Большинство аргументы антиваксов (не у нас) из области паранойи.... И все в таком духе.

А как к этому я причастен?

[tim123]

Ой, ржу, не могу))  Вчитался в эти ... аргуметы ..., ой, держите меня на стуле )))

...пожизненное вакцинирование каждые полгода (2 первые бесплатно, потом за деньги), кто пропустит срок - умрет. И все в таком духе.

  Ха-а-ха-ха, это принимать за образ мысли? ))) очевидная ирония, антиагитка. Иначе вас надо будет привести как второй пример тупизны после беглова.

[FGH]

А как к этому я причастен?

Вопрос к нашим форумным антиваксам, коих не мало.

[FGH]

очевидная ирония, антиагитка.

А вот и политическая сторона антиваксов.
Если прививки нужно делать раз в полгода, то государство будет иметь возможность контролировать население отказываясь делать прививки.
Разумеется дело будет не в ковиде, а в самой прививке.