Зеркальные и беззеркальные фотокамеры

[tim123]

Залей, например, на ipic.su

Всё бы хорошо, только каждый раз This site can’t be reached  после нажатия "Загрузить". Он наверное лезет мне в комп в места, ему неположенные. Так что обломов.

[Вова Лермонтовский]

20 лет назад мой старшенький пошел в первый класс. Сегодня младшенькая. Есть фотки старшенького 20-ти летней давности, сделанные на теплый ламповый "Солигор" и сегодняшние, на цифровой "Кэнон".
Что бы ни говорили, а сегодняшние лучше.

[tim123]

Лучше - предполагает контекст, в котором будет использоваться, для каких целей. Два разных человека, снятых двумя разными технологиями.
В варианте повесить портрет моей бабушки на стенку мне достаточно ч/б снимка Сменой-8  в 80-х.
На конкурс фотографов.
Удивить кого-то.
Похвастаться: здесь я на Марсе, а здесь я в Антарктиде.
Сверхреализм в 10х15 для альбома в шкафу......
Это же давно известно.

[Водила ТС]

Тут, думаю, больше зависит от объекта съёмки. Во многих случаях портрету (если не на конкурс, если не арт-работа и т.д.) хватит и качества если уж не Смены, то Зенита почти наверняка.) А вот при работе с макро, пейзажем, панорамой, предметкой, архитектурой, астро, ночной уже нужна хорошая детализация, возможность фокусировки по всей площади кадра, в ряде случаев и высокая степень цветопередачи. И вот здесь даа - сейчас, с современным оборудованием, дела в этом плане обстоят лучше)

[tim123]

Только ли объект? Уверен, что переснимать протоколы судебного дела удобнее гораздо мордофоном. Сотня страниц - простейший иск может занять. Сам пытался несколько страниц снять своим мылом, освещение подавай, вспышку, выпуклость прижимай - оно ж прошито, ещё батарейки некстати сели ...

А я и не спорю. Пикселы, процессор и оптика рулят.

[Вова Лермонтовский]

Уверен, что переснимать протоколы судебного дела удобнее гораздо мордофоном.

Што такое "мордофон"?

[tim123]

Это такой плоский твёрдый предмет прямоуольной формы, отчасти хрупкий. Большинство моделей помещается в кармане. Обычно на одной поверхности тёмное стекло, другая - крепкий пластик. Приводится в действие нажатием одной кнопки.
Случается, что на него принимают телефонные звонки. Незаменимая вещь для ин-100-грамм. А там обычно морды. Так и назвали маркетологи.

[Вова Лермонтовский]

Уверен, что переснимать протоколы судебного дела удобнее гораздо мордофоном.

Ты не прав, Борис... (с)

[Водила ТС]

Ну, протоколы - это тоже объект съёмки, поэтому возвращаемся к тому, что я написал одним сообщением ранее.)
Опять же, протоколы, это какбэ не совсем профиль камеры вообще, в том плане, что к творчеству или, например, ведению семейного архива и т.д. отношения не имеет. Это, скорее, некий "побочный эффект", которым бывает нужно воспользоваться.)
В остальном, думаю, очевидно, что заточенная камера снимает лучше, имеет больше настроек и возможностей, чем у любой смартокамеры или "мыльницы". Ну а насколько это нужно юзеру, эт каждый юзер сам решает. Для фото 10х15 или мессенджера хватит и телефона. А для формата фото на уровне А4, А3, какого-нить панно на стену, фотообоев, и даже для приятного размещения на Рабочем столе монитора уже во многих случаях не хватит, там уже приятнее иметь резкую, высоко детализированную картинку с насыщенными цветами, особенно если объект был подвижен и для его съёмки нужно было иметь быстрый и точный фокус. И это не говоря уже о том, как, например, телеобъективы умеют "сворачивать" пространство и расстояние, чего не сделает ни одна камера телефона. То есть, там, где необходимо высокое качество и детализация, нормально справиться может только заточенная камера

[Вова Лермонтовский]

Протоколы фотографируют что бы:
1) просматривать с монитора, читать с монитора;
2) распечатывать на листы формата А4 и читать с листа;
3) распознать с помощью Файнридера в текст и работать с текстом.
Во всех трех случаях необходимо, что бы текст был контрастным, а для 2 варианта важно соблюсти баланс белого. Поэтому на фотоаппарате должны быстро и легко выставляться вручную ББ и экспозиция.
Далее, если протоколы представлены в виде отдельных листов, то вполне можно обойтись и смартфоном. Если же это какой-то сшив из 250 листов, то тут необходимо одной рукой держать документ так, что бы он был максимально раскрыт перед объективом, второй рукой держать смарт и тыкать пальцем по экрану, что крайне неудобно. Проще обойтись мыльницей.
Немаловажное значение имеет и постановка света.

Так что даже в таком простом, казалось бы вопросе, есть довольно много нюансов.

[Водила ТС]

И опять-таки, мы возвращаемся к объекту съёмки. Ну и её условиям))
А от этого и буит зависеть, чем и как лучше енто снимать

[Вова Лермонтовский]

Да я не спорю. Просто тим123 привел этот вариант фотосъемки как самое простое и примитивное, ну а я попытался донести, что не все так просто, как кажется.

[tim123]

С протоколами я правее. Большинство из тех, кому это надо, хоть разово (как мне), хоть часто (юристам например), не потащат с собой проф. аппаратуру, когда в кармане мордофон. Большинству из перечисленных достаточно мордоф. И даже полупроф. камер не держат.
Да и на дом из канцелярии либо из архива протоколы и дела не выдают. Ютись на табуретке и копируй как сможешь прям у них и при них. А опытные копировщики найдут чем придавить выпуклость, и уж точно не коленом на столе. Что-то не так?
Распознавалке понадобится о-оо-чень хорошее качество ==> условия съёмки. Без этого ей почти пофиг чем снимали, прибавит +1% распознавания.

Можно сравнить колич-во групп тех и тех, кого больше и степень подготовленности. Обыватели, юристы, проф. фотографы среди них.

И 

опять-таки, мы возвращаемся к объекту съёмки. Ну и её условиям))

О чём и я тоже написал. Преимущественно это определяется целью действия. Потом протоколы показывать в артмузее.

[Luxury]

Друзья, а сейчас зеркалки так же имеют преимущества как раньше или уже нет?

[udm]

имеют преимущества

По сравнению с чем?