Поделитесь опытом эксплуатации экспедиционных рюкзаков

[Варвар]

использую багажник машины

[Штрафбат]

использую багажник машины

незачот! бэз тэхники...(кандский вездеход яж не прититягиваю за рюкзак)

[Варвар]

незачот

если идти в поход на 72 часа, то большой рюк нафиг не нужен.
если драпать в БП, то любого рюкзака мало.

[vitalii1980]

Мне 60 за глаза. Думаю, если пересмотреть снаряжение и укладку, то реально автономки дней на пять. По крайней мере на Перевал ездил с 50 литровым. Правда, палатка и котелок был у напарника. Ну и воду не тащили.

[KDS-78 ТС]

есть опыт пользования туристическими, на недельные вылазки(полный автоном, т.е. у тебя есть только то что взял с собой),
ну так меньше 100 литров - "ниачём", лучше 120-140, два входа(клапаны сверху и снизу), узкий , высокий, подвеска регулируемая,
в походе супер!
но пробовал его же на пикник(1 км от дома), неудобно, для пикника лучше  широкий, не очень глубокий,
поэтому еще взял пару "штурмовых" на 30 и 40 литров.

Полный автоном пока не предвидится, даже на недельную вылазку бродили компанией из 5 человек, соответственно, было распределение, кто что берёт из общего (а то взяли бы 5 котелков и не одного топора, например  ) и только вещи индивидуального пользования у каждого свои
"Штурмовик" есть, устраивает полностью, единственное, в ходе эксплуатации пришёл к выводу что нужен чехол, чтоб во время перевозки не пачкать, да и в лесу лишний раз не цепляться внешними карманами и навесным, буду сам шить

Ситуации под рюкзак будешь подбирать? Или наоборот?

Да как получится

А так самый удобный однообъёмник с регулируемым объёмом - не надо ломать голову в какой карман что пихнуть т карманы торчащие не цепляются.
Но навесной карман сверху "мечта разгильдяя" по-любому нужен.

Пришёл к такому же выводу, опять же сподручнее любое навесное прицепить, тот же ледобур, например

использую багажник машины

Тоже использую для прибытия в район, а дальше ногами

Мне 60 за глаза. Думаю, если пересмотреть снаряжение и укладку, то реально автономки дней на пять.

Так и я подбираю на 70 в дополнение к 35

[asp]

ак и я подбираю на 70 в дополнение к 35

я так и не понял для каких целей рюкзак,
на рыбалку, на пикник, на ПВД, ...?

какие вещи в ём будут?

[vitalii1980]

Для "мелких" покатушек у меня вообще типа вещьмешка. Например, в Гари брал на два дня, автономка.

[KDS-78 ТС]

я так и не понял для каких целей рюкзак,
на рыбалку, на пикник, на ПВД, ...?

какие вещи в ём будут?

Хорошо, давай так: исключаем все "не типовые", редко повторяющиеся ситуации. Оставляем:
1. сезон лето-осень - рыбалка 2-3 дня - 2 человека;
2. сезон зима-весна - рыбалка 1 день - 2 человека.

Итак:
1. сезон лето-осень - рыбалка 2-3 дня - 2 человека:
Общее снаряжение:
- Палатка;
- Котелок;
- Топор;
- МПЛ - 50;
- 2 коврика-пенки;
- термос 2 л;
- продукты;
- горелка + газ;
- 2 складных стульчика с сидушками (подпопники);
- небольшая аптечка;
Личное:
- КЛМН (кружка-ложка-миска-нож);
- фляга или иногда термос 1 л;
- спальник;
- комплект нательного белья;
- поддёвка;
- дождевик;
- сапоги (за дровами сходить или грибами);
- тапки (в лагере);
- сапоги-заброды или вейдерсы;
- мелочёвка типа: компас, нож, спички, фонарь, верёвка и т.п.;
- мелочёвка индивидуальной гигиены;
Снасти:
- Спиннинговое удилище;
- троллинговое удилище;
- поплавочная удочка;
- жерлицы;
- воблеры + блёсны;
- наживка + прикормка;
- запас для ремонта снастей.

2. сезон зима-весна - рыбалка 1 день - 2 человека.
По большому счёту, почти тоже-самое, только палатка зимняя, ледобур, корыто рыболовное, вместо спальника тёплые зимние вещи, несколько пар варежек, вместо сапог - бахилы, вместо 3 летних удилищ - 2 десятка зимних...

Вот примерный расклад по вещам. Естественно, сам список подлежит корректуре, в зависимости от того, куда конкретно держим путь, от итогового состава участников, с лодкой или без и др. условий
Бывали рыбалки, когда приходилось и дрова с собой переть, ибо озёра с заболоченными берегами, с редкими чахлыми сосенками, толщиной в палец

[asp]

ИМХО
ну то есть перегоны небольшие, так что заморачиваться с дорогОй подвесной системой смысла нет,
тут, я понял, требуется объем, широкая горловина, так что вариант из первого сообщения вполне себе.
в данном случае продвинутые рюкзаки для долгих перегонов не нужны, ибо дорого, и не окупят себя.
зимой для дров и прочего тяжелого скарба можно заценить волокуши.

[Струня]

Доброго времени суток!
В свое время ходил в горы с рюкзаком "Ермак" 80 л. Влезало в него практически все. Только палатка и пенка сверху были.
В этом году сыну в подарок искали рюкзак. Нашли в компании Пик-99 (не реклама). У них собственное производство. Выбрали "колбасу"- один карман спереди, пара кармашков по бокам, и в крышке пара кармашков. Мне понравилось.
 Сшит хорошо, отрегулировался нормально. Присмотрись к ним.

[asp]

вот прикольный вариант, для "последней мили", ну тупо донести что-то с более менее комфортом. подвеска BS-1(см. картинку). Для пикника так ваще супер.

А у меня примерно такой - https://www.novatour.ru/backpack-expeditional/Ryukzak-YUkon-95-v-2?c=1223
там много фишек есть, два входа, куча ремней и петель для подвески чегонить(в том числе и снизу), верхни клапан с карманом, чехол в комплекте. но я брал за 3 тыр 4 года назад, подвеска удобная.

[ВикторД]

Хорошо, давай так: исключаем все "не типовые", редко повторяющиеся ситуации. Оставляем:

Сетку и динамит забыл.

[KDS-78 ТС]

ИМХО
ну то есть перегоны небольшие, так что заморачиваться с дорогОй подвесной системой смысла нет,
тут, я понял, требуется объем, широкая горловина, так что вариант из первого сообщения вполне себе.
в данном случае продвинутые рюкзаки для долгих перегонов не нужны, ибо дорого, и не окупят себя.
зимой для дров и прочего тяжелого скарба можно заценить волокуши.

Совершенно верно. А для зимы в дополнение есть "корыто"

[KDS-78 ТС]

Нашли в компании Пик-99 (не реклама). У них собственное производство. Выбрали "колбасу"

Ещё до конца не определился, присматриваюсь, как вариант и от них 2 модели:
Охта-75 или 90 или ещё модель Мобула-70 или 90. Может на будущей неделе сгоняю в магаз при производстве, "пощупать" руками и посмотреть глазами.
Но в этих моделях опять таки нет каркаса (заявлено производителем), а только "пенка" по спине 
Надо смотреть

[KDS-78 ТС]

Всем Привет !  

Кстати, уговорил я инет магаз привести мне рюк "Asvaer Green Smoke"(из сообщения #1) в пункт выдачи на просмотр, сразу предупредив, что брать не буду. Надо отдать должное - согласились, и без всяких заморочек типа оплаты транспортировки. Кратко о первых впечатлениях:
Брэнд - Финляндия
Производство - Словакия

Из плюсов:
1. материал достойный, сшит добротно;
2. фурнитура достаточно прочная; вся в цвете олива;
3. расцветка типа "мох", подходит под нашу среднюю лесополосу;
4. есть каркас - съёмные алюминиевые пластины, плюс система плечевых и поясных ремней. Сильно не настраивал, прикинул так, прям на куртку - сидит удобно (насколько можно об этом судить по пустому рюку со временем носки 5-10 мин);
5. карманы по бокам исполнены во всю длину рюкзака и не "торчат" наружу, а "притоплены" во внутрь, не мешаются . Удобно что-либо навесить снаружи, пенку или ледобур. Хотя, с другой стороны, заполненные, они будут "съедать" полезное пространство внутри основного отделения...

Из минусов:
1. не соответствует заявленным размерам (тут скорее ошибка на сайте, ибо 75*45*40 - это 135 литров, за вычетом скруглений, карманов и прочего - 100 л грубо), по факту намерил рулеткой 75*30*25 - 56 л, ;
2. на верхнем клапане нет кармана, выполнен в виде просто крышки;
3. на собачках молнии нет металлических язычков, к собачке напрямую привязан кусок шнура, за который и тянешь, лично мне показалось это не очень удобным;
4. в самом дне сделано 2 отверстия с люверсами,  Ф-6 мм, типа для слива конденсата, с одной стороны - круто, но: рюк заявлен как "с  с обработкой изнанки поливинилхлоридом для прочности и влагонепроницаемости", а в днище 2 дырки... Попав в воду - рюк не промокнет, а содержимое будет насквозь мокрым..... Как так? Зачем? Пробки ставить или заклеивать наглухо?
5. Нет нижнего входа в основное отделение. Есть открывание всего основного отделения через открывающуюся переднюю стенку (2 молнии). В закрытом положении собачки молний вверху и со временем молнии имеют свойство самостоятельно потихоньку открываться (собачка сползает). Крепления собачки в верхнем положении нет. Да и удобно ли такое открытие? Надо завалить рюк стороной где ремни на землю. открыть и искать вещи в этаком "корыте". Опять же вопрос протечки через эти молнии под дождём или при попадании в воду....
6. Нет отдельного нижнего кармана, используемого обычно для укладки палатки или спальника;
7. в комплекте нет защитного чехла, ни летнего, ни зимнего
8. мне показалось, что тяжеловат, но это расплата за прочный материал с пропиткой

Не смотря на минусы, он мне понравился, так что остаётся в конкурсе  
А с минусами можно что-нить потом сделать... Если куплю его