Есть ли у России надежда на позитивное будущее

[romgan]

Ну, если хотите сравнивать, то сравните, диктатуру пролетариата с диктатурой буржуазии и вопросы отпадут сами собой.

Для него не отпадуд. Это обыкновенный религиозный фанатик, который идеализирует определенное историческое время. Откуда взялась цифра в 60 млн. человек репрессированных. От верблюда! Сталин был законник, у него без формальностей и бюрократического крючкотворства ничего не происходило. Все документы на репрессированных хранятся в архивах, но демократура их публиковать не собирается для того чтобы фантазия фанатиков и заинтересованных личностей не угасла. Сейчас в России в тюрьмах сидит больше народу чем у Сталина в лагерях. А сколько людей просто пропало без вести, в мирное то время, неизвестно.

[Casper]

Это как?

Нет общепризнанного эталона справедливости. Грубо говоря, у каждого своя.

[Casper]

О, КАспер в теме! КАкие люди, сколько лет, сколько зим...

Мимо проходил. тему не читал, но осуждаю

[romgan]

Нет общепризнанного эталона справедливости. Грубо говоря, у каждого своя.

Ну почему? Есть, только некоторые признавать этого не хотят. Придется заставлять.

[дезигнер]

больше

в абсолютном исчислении или в относительном (обычно на сколько-нибудь тыщ населения)?

[OVA]

Справедливость не объективный показатель.

Вполне себе объективный.
1) Если в обществе базовые потребности (как минимум жильё, питание, здравоохранение, образование, труд) удовлетворены не для всех членов, то существующее распределение доходов нельзя признать справедливым.
2) Если в обществе для каждого члена реализованы базовые потребности, а с дополнительными потребностями всё плохо и доступно только минимальному количеству членов общества (элиты), то существующее распределение доходов можно признать условно справедливым.
3) Если при 100% удовлетворении базовых потребностей возможности реализации потребностей сверх базовых соспоставимы для всех членов общества в некотором диапазоне, то распределение доходов можно признать справедливым с учетом выбранного диапазона.
4) Если возможности реализации потребностей сверх базовых равны для всех членов общества, то распределение доходов можно признать абсолютно справедливым.

Стадии 1-4 даны в порядке возрастания справедливости.
И если при СССР общество было на уровне 3 и устремлено было к достижению уровня 4 (коммунизм), то нынче скатились на уровень 1. Регресс.
Фактически контрреволюция.

[ВикторД]

Если в обществе базовые потребности удовлетворены не для всех членов, то

То это значит что потребности завышены, а народ обленился.

Если возможности реализации потребностей сверх базовых равны для всех членов общества, то

Это значит зажрались, а народ обленился окончательно

[дезигнер]

при СССР общество было на уровне 3

Интересное утверждение. Особенно насчет жилья.

[OVA]

То это значит что потребности завышены

Базовые - они на то и базовые, что они понятны, обоснованы и критерии их поддаются формализации.
Например, нормы жилья, минимальный уровень зарплаты, вменяемый регламент по ОМС и т.п.
Сейчас не исполняются даже существующие смешные критерии, а про количество живущих ниже уровня бедности, думаю, всем известно. При одновременном наличии большого количества мультимиллионеров.

[OVA]

Интересное утверждение. Особенно насчет жилья.

Как минимум общага или малосемейка была обеспечена.

[дезигнер]

общага или малосемейка

Офигеть 100% удовлетворение.

[OVA]

Физической угрозы жизни уже не возникает. Это суть базовых потребностей.
Человек при условии исполнения трудовых обязанностей не должен задумываться, где ему отдохнуть, что ему поесть, где вылечить болезнь, где получат образование его дети.

Кто не работает - то не ест (у того не будут удовлетворены базовые потребности). Справедливо для человека трудоспособного возраста? Вполне.

[ВикторД]

Человек при условии исполнения трудовых обязанностей не должен задумываться, где ему отдохнуть, что ему поесть, где вылечить болезнь, где получат образование его дети.

Интересное условие а если человек не желает трудится? А так любой раб обеспечен базовыми потребностями, у рачительного хозяина скотина ухожена и ей заботится о потомстве не надо. Вопрос в том: кто счастливее дикий кабан или хряк на ферме?

[Николай А.]

А как в правилах определения справедливости

1) Если в обществе базовые потребности (как минимум жильё, питание, здравоохранение, образование, труд) удовлетворены не для всех членов, то существующее распределение доходов нельзя признать справедливым.

Учтено утверждение

Кто не работает - то не ест (у того не будут удовлетворены базовые потребности). Справедливо для человека трудоспособного возраста?

Если человек обленился, и не получает базовых уровней, то получается что общество не справедливо. А если ему дать удовлетворение то где социальная справедливость.
Это сродни заботе об уровне содержания преступников и игнорировании проблем потерпевших.

[OVA]

Если человек обленился, и не получает базовых уровней, то получается

только то и получается, что человек обленился. Человек по Конституции вправе свободно выбирать профессию и сферу деятельности. И ничего не сказано про то, что выбор его может свестись к отсутствию такого выбора.
Народная мудрость ещё ранее постулировала норму "кто не работает - тот не ест".