Надо идти в суд, а документы потерялись. Что делать?

[romgan ТС]

Ситуация дурацкая, второй год занимаюсь. Короче, в собственности на землю допустили ошибку в фамилии. Это было давно, орган выдававший документ ликвидирован, поэтому надо идти в суд. Собрал все документы и пошел. С первого раза не получилось, потому что они посчитали что бумажек мало. Сходил еще в архив взял еще справок. Подал второй раз, пришла бумага с назначением времени и места слушания моего дела. Казалось бы все нормально и вот тут меня ждал неприятнейший сюрприз. Потерялась папка со всеми оригиналами документов, которые я собирал. В суд подаются копии. И вот теперь у меня вопрос, когда идешь в суд нужны оригиналы документов или хватит тех копий которые я уже подал? Мне что теперь по новой бегать собирать все бумашки?  Голова кругом пошла. Даже не знаю что делать.

[Варвар]

достаточно тех документов, что есть в суде.

[romgan ТС]

достаточно тех документов, что есть в суде.

То есть, я могу придти с копиями доков, у меня еще есть. Главное, у меня в папке было право собственности на землю. Правда в тех документах что я подавал в суд были заверенные копии Права собственности взятые из архива.

[Кувалдыч]

В суд подаются копии.

Вобщето в суд подаются всегда оригиналы, а для других сторон делаются их копии.
Вроде можно вместо оригиналов нотаиальые копии подавать.

Но если заявление уже принято, то уже нести ничего не надо.
Я бы вообще ходатайствовал о заочном рассмотрении дела. Нефиг там делать на заседании... ну разок можно чисто ради любопытства посмотреть на театральное действие, а так... актеры из судей плохие

[Кувалдыч]

я могу придти с копиями доков, у меня еще есть.

а зачем? чтобы руки были чемто заняты пока два часа в очереди, а потом 5 минут в зале на лавочке сидишь?
Ты же уже все подал вместе с заявлением. Судья уже все изучил. Ты еще что-то завить в зале хочешь? Так лучше писменно.

[Фуркат]

Гербовая бумага о праве на собственность уже не выдается. Вместо нее заказывается выписка из единого реестра.

[romgan ТС]

а зачем? чтобы руки были чемто заняты пока два часа в очереди, а потом 5 минут в зале на лавочке сидишь?
Ты же уже все подал вместе с заявлением. Судья уже все изучил. Ты еще что-то завить в зале хочешь? Так лучше писменно.

У меня опыта общения с судом не было. Поэтому и не знаю что там и по чем. А что такое заочно? Разве так можно? По поводу предоставлений в суд копий, а не оригиналов. У меня взяли копии, проверили наличие и порядок так как в описи - и все.

[romgan ТС]

Гербовая бумага о праве на собственность уже не выдается. Вместо нее заказывается выписка из единого реестра.

Эта выписка есть, там тоже ошибка.

[Варвар]

Но если заявление уже принято, то уже нести ничего не надо.

[Кувалдыч]

Разве так можно?

Еще как. И даже полезно. Времени не тратишь, судей не нервируешь (они тоже люди, и предпочитают в удобном личном кабинете с чаем и кондецонеров в удобное время сидеть и в носу ковырять изучая и сочиняя бумаги, чем в старой пыльной мантии в недобном кресле в душном зале устравить театрализованое шоу).

Но первый раз сходить можно. Шоб самому все увидеть и понять
Ты по театрам ходиь? Даже если нет, это потому что один раз в жизни ты туда уже ходил и тебя не впечатлило, вот и не ходишь. Тоже с судом.

Там откровенный театр костюмированный, по протоколу. Дело судьи дать сторонам высказаться и при этом не шоб они не подрались. Судья оценивает бумаги сторон (еще до заседания), если на заседании у кого были ходатайства - принимает их (для изучения), один раз дает сделать заявление каждой стороне устное. Если переданные в заседании новые бумажки требуют изучения - судья назначает новое заседание. Если ничего нового нет - выносит решение, озвучивает резолютивную часть (т.е. результат суда) и заседание заканчивает. В течении скокита там дней судья готовит мотивировочную часть решения (в ней разъясняетс почему было принята именно така резолюция), все писменно оформляет (потом зайти забрать) и все... 10 дней на обжалование.

Заочно по заявлению сторон если все стороны на заочное согласились, судья по дороге на работу выносит решение ан основании увиденных доков, в кабинете уютном садится пить чай, а своим помошникам сообщает свое решение по делу и те сидят оформляют бумажки.

[romgan ТС]

Еще как. И даже полезно. Времени не тратишь, судей не нервируешь (они тоже люди, и предпочитают в удобном личном кабинете с чаем и кондецонеров в удобное время сидеть и в носу ковырять изучая и сочиняя бумаги, чем в старой пыльной мантии в недобном кресле в душном зале устравить театрализованое шоу).

Но первый раз сходить можно. Шоб самому все увидеть и понять
Ты по театрам ходиь? Даже если нет, это потому что один раз в жизни ты туда уже ходил и тебя не впечатлило, вот и не ходишь. Тоже с судом.

Там откровенный театр костюмированный, по протоколу. Дело судьи дать сторонам высказаться и при этом не шоб они не подрались. Судья оценивает бумаги сторон (еще до заседания), если на заседании у кого были ходатайства - принимает их (для изучения), один раз дает сделать заявление каждой стороне устное. Если переданные в заседании новые бумажки требуют изучения - судья назначает новое заседание. Если ничего нового нет - выносит решение, озвучивает резолютивную часть (т.е. результат суда) и заседание заканчивает. В течении скокита там дней судья готовит мотивировочную часть решения (в ней разъясняетс почему было принята именно така резолюция), все писменно оформляет (потом зайти забрать) и все... 10 дней на обжалование.

Заочно по заявлению сторон если все стороны на заочное согласились, судья по дороге на работу выносит решение ан основании увиденных доков, в кабинете уютном садится пить чай, а своим помошникам сообщает свое решение по делу и те сидят оформляют бумажки.

Я не понял, что должны присутствовать все стороны, которые у меня в заявлении указаны?.Дело в том, что эту заяву мне сочинял юрист и я не очень то вдавался во все тонкости. Там указаны две организации, и что их представители должны присутствовать или им просто потом решение суда придет?

[дезигнер]

См. личку.

[Nicolas]

если жопа с документами и нет реальной возможности их получить самостоятельно, пишем в суд, в котором дело, ходатайство о содействии в истребовании доказательств. какой документ и из какой конторы с указанием её адреса. а еще надо написать причину, почему не можешь самостоятельно его взять. подаёшь на ближайшем судебном процессе судье и одновременно просишь перенести рассмотрение по существу на другой день.

[romgan ТС]

Все! Дело решилось в течении пяти минут. Кстати, судья потребовал подлинник документа, которого у меня естественно не было. Отбился тем, что в деле есть заверенные архивные копии. Вообще дело выведенного яйца не стоит. Обыкновенное административное дело. Исправить ошибку в документе. В Великом Союзе это делалось за один- два похода в соответсвующин инстанции и предьявления главного документа- паспорта. Сейчас два года хождения  со сбором доков, куча бумаг и писем, и пять минут на разбор дела. Но еще не все. Чрез месяц надо идти получать решения суда, потом в регистрационную палату.

[Paramedic]

Ну всё хорошо, что хорошо заканчивается!