Вот и российский компьютер!

[B.Mike]

ОС Эльбрус (OSL) = Linux

Отлично, значит "драйвера" вообще в виде исходников

[Nick_Par]

А почему там три планки памяти?

Используется троичная система счисления, чо.

[DezActive]

Думается мне что ОСь не далеко от оригинала убежала.

А мне думается, что убежала достаточно для обеспечения заявленных задач и нужного уровня защиты.

[Кувалдыч]

Давно говорил, пора раздел "Чернушники" открывать, шоб они там гавном кидались, а другие игнорить раздел могли

[vitalii1980]

Про эльбрус я слышал ещё в 90е. Скорее всего- разработка советских времён- разве способны наши создать что нибудь своё, с нуля? Есть ещё и подобный "Байкал".
Комп... От тысячи подобных сборок он отличается как бы Российским процессором (собраном в китае), и немного другой осью. Смысла особого не вижу- один хрен, случись что- мы останемся без компьютеров. В нашей стране на данный момент уже просто невозможно собрать вычислительную машину. Даже счёты и арифометр, случись что, мы не сделаем, да и считать на них никто не сможет. Немного непонятна цена- уникальный процессор и разработка программистов разве стоят таких денег?
Тупик? Наверно. Началось всё не вчера, и даже не в 90е. Первые БЭСМ весьма успешно конкурировали с "ихними". А вот дальше... По одной версии- приказ свыше копировать западное, несмотря на наличие наших, зачастую лучших разработок. А попробуй скопируй тот же процессор! И- воссоздай. Даже если удастся, отставание будет колоссальным. По другой- невозможность работы в СССР учёных (тот же пентиум создан нашим соотечественником). Что имеем? На данный момент полное отсутствие российской электроники. Создавать надо уже всё с нуля. При этом- уже существуют готовые разработки по весьма привлекательным условиям.

[DezActive]

Давно говорил, пора раздел "Чернушники" открывать, шоб они там гавном кидались, а другие игнорить раздел могли

ЯроГорячо приветствую. Два чая этому господину. +1

[Nick_Par]

На данный момент полное отсутствие российской электроники.

Категорично! Откуда знаешь?

[DezActive]

Про эльбрус я слышал ещё в 90е.

Дальше можно не читать. ОБС

[Newcomer]

Так что получается, что 750 мгц эльбрус это примерно как...  17 Ггц (семнадцать гигагерц) интель

Сравнение процессоров Эльбрус-4С и Intel
Хотя Эльбрус-4С и может похвастаться относительно низким энергопотреблением и оригинальной архитектурой, в плане производительности он очень сильно отстает от конкурентов. Для сравнения мы взяли из открытых источников результаты расчетов производительности процессоров в гигафлопсах. Флопс – это единица измерения компьютерной производительности, которая отображает, какое количество операций с плавающей точкой может совершить вычислительная машина за секунду.

Результаты наглядно отображены в таблице:

Сравнение процессора Эльбрус-4С и процессоров Intel
Процессор   Эльбрус-4С   Intel i7 880   Intel i7-3900    Intel i7-5960X
Год выпуска   2014   2010   2011   2014
Производительность, Гфлопс   50   49   158,4   350
Как видите, производительность Эльбрус-4С находится на уровне первого поколения процессоров Intel i7 и в семь раз уступает современным процессорам Интел. Но при этом цена Эльбрус-4С вряд ли будет меньше, чем у более мощного Intel i7-3900, по крайней мере, до тех пор, пока не откроется массовое производство.



http://digistream.ru/igrovie-aksessuary/laptops/obzor-mikroprotsessora-elbrus-4s-i-russkogo-kompyutera-elbrus-401/

[dimakalash]

по крайней мере, до тех пор, пока не откроется массовое производство.

пока не начнут собирать в Китае. Потому, что у нас, как говорил Медведев, технологии позволяют производить компоненты размером 90нм. Для оборонки этого достаточно. Китайцы делают уже 20нм, и они в мире на первом месте. Поэтому и йотафон, российской разработки у нас не производится.

[DezActive]

пока не начнут собирать в Китае. Потому, что у нас, как говорил Медведев, технологии позволяют производить компоненты размером 90нм. Для оборонки этого достаточно. Китайцы делают уже 20нм, и они в мире на первом месте. Поэтому и йотафон, российской разработки у нас не производится.

А говорили, что Эльбрус на 65нм. На нас не похоже и на китайцев тоже. Хмммм. Тогда кто?

[Sync]

Потому, что у нас, как говорил Медведев, технологии позволяют производить компоненты размером 90нм

Это достаточно странно, так как на Микроне линия 45 нм стоит уже лет несколько как. Правда не знаю пользуют они её или нет.

[TimEeK]

Китайцы делают уже 20нм, и они в мире на первом месте.

А у вас на дворе какой сегодня год?
10 нм уже скоро 14 нм сменит.
http://4pda.ru/2016/2/19/277718/

[OVA]

10 нм уже скоро 14 нм сменит.

Чем выше частоты, тем тоньше проводники должны быть. Эльбрусу на той частоте "не надо быть особо тонким". Толщина проводника выбирается по техническим и вполне физическим причинам, а не потому, что так кому-то хочется.

[dimakalash]

Чем выше частоты, тем тоньше проводники должны быть. Эльбрусу на той частоте "не надо быть особо тонким". Толщина проводника выбирается по техническим и вполне физическим причинам, а не потому, что так кому-то хочется.

Тут дело, скорее, просто в размере. Надо делать компоненты маленькими, чтоб в корпус поместились. Чем мощнее компьютер, тем больше компонентов. Если их размеры не уменьшать, получится смартфон, размером с чемодан.