неижевские "калаши"

[Пиночет]

ты вообще служил?

Ыыы.... А ты?

[Варвар]

я нет. потому и знаю уже много лет в диванных войсках
ПС: но стрелять довелось.

[LMN]

ты вообще служил?

  Я был стрелковым инструктром. Но тут и так видно, что линия прицеливания всего лишь на 4 - 5 см выше приклада. А у человека от глаза до плеча по вертикали примерно 13 см, если голову наклонить. Да и короткий приклад. Скорее всего для упора над локтем. Подбрасывать при выстреле будет меньше, но так можно стрелять только по не укрытым целям. Если противник далековато и прячется за стенкой, то не попасть с первого раза. А второго не будет, потому как у него старый автомат и он сможет прицелиться.

[Варвар]

Я был стрелковым инструктром.

респект!

линия прицеливания всего лишь на 4 - 5 см выше приклада

вот поэтому мне и неудобно из любого стрелкового стрелять, если он без оптики. если только из положения лежа.

Да и короткий приклад. Скорее всего для упора над локтем.

он регулируемый. и недостатков у него не больше, чем у любого другого.

[Водила]

Ну, регулируемый он по длине, а по высоте-то как? )) Целиться с такого наверное и правда неудобно

[LMN]

вот поэтому мне и неудобно из любого стрелкового стрелять

  Не из любого. У меня тяга к стрелковому спорту появилась в тот момент, когда взял в руки маузер-98 с оптикой. Было это примерно когда учился в 8 классе. У школьного товарища отец был генерал, ветеран войны, военный дипломат (атташе). В шкафу у него помимо парадной формы с иконостасом во всю грудь, ещё была кавалерийская шашка, которой он махался на КВЖД и привезённый с ВОВ маузер. Удобнее этой штуки ничего в руках потом не держал. Ну разве что МЦ-12, которую настроил под себя и никому не давал. Вот с 8 класса и стрелял, пока второй раз не женился.

[Ахинеич]

Вторая жена отобрала пестики?

[Варвар]

Ну, регулируемый он по длине, а по высоте-то как? )) Целиться с такого наверное и правда неудобно

Тактическое оружие применяют с оптикой: колиматором и т.п.  они повышают линию прицеливания.
Но честно говоря, даже штатный калаш неудобен в положении тела вертикально. Прицельно из него можно стрелять только лёжа, с мешка.

[Водила]

Тактическое не всегда применяют с навесными прицелами, оно должно и с открытыми нормально стрелять, иначе зачем они? Вот берешь Уэзерби, там открытых ваще нет, там и понятна форма приклада, хотя линия все равно ниже, чем у того калаша с прямым прикладом. А то что с калаша тока лежа, не знаю, мне так не показалось. а вот по длине приклад коротковат

[Ахинеич]

 Да Калашу прицел не нужен в принципе. Это "Штурмовая винтовка" по америкосовой классификации. С его скорострельностью и кучностью поражение цели от бедра проще сделать в ближнем бою. А для дальнего существует СВД и тп.

[Ахинеич]

 Мне вот доводилось на боевых стрельбах бывать. Там тупо заряжают магазин по схеме 4+1. 4 боевых и один трассер. Целеуказание видно сразу.

[vadeek]

а вот по длине приклад коротковат

В современном бою оружие держат по другому, там приклад нужен короче. Но думаю этот может вытягиваться до привычного для Вас состояния.

[vadeek]

https://www.google.ru/imgres?imgurl=http://cs9.pikabu.ru/post_img/2016/09/14/9/1473867496269725840.jpg&imgrefurl=http://pikabu.ru/tag/%E0%E2%F2%EE%EC%E0%F2%20%EA%E0%EB%E0%F8%ED%E8%EA%EE%E2%E0/hot&h=449&w=600&tbnid=ijYxa2LZeXuh_M&tbnh=194&tbnw=260&usg=__b9vmpqy1Va_GTMo2-cVJCsOkvFc=&docid=jxbnxehS-6t6KM
Первая картинка на запрос "как держат оружие спецназ"
Тоже Калашников

[LMN]

Но думаю этот может вытягиваться до привычного для Вас состояния.

  Не больше 40 -50% от длины приклада. Иначе выскочит. У моей винтовки с регулируемым прикладом ход всего 60 мм.
  Вообще то автомат такого типа не для ближнего боя. Да и ближний бой это очень редкое явление. Резве что квартиру штурмовать. Всё остальное это ошибки командира, если допускает такое. Самое оптимальное, держать дистанцию 250 - 300 метров. Для прицельной стрельбы вполне достаточно. На сборах вполне получалось на такой дистанции очередями по три патрона и ростовую мишень класть и пулемётную. Надо ещё понимать, что должна быть возможность перезаряжать оружие. Для этого надо парами работать. Один постреливает, другой наблюдает. В ближнем бою тоже надо вести прицельный огонь. У кого патроны останутся, тот и победит.

[Водила]

может вытягиваться до привычного для Вас состояния

Я имел ввиду приклад штатного калаша, он там либо деревянный, либо пластиковый, либо в виде складного металлического плечевого упора, и любой из них по длине никак не регулируется, естественно. )) Ну а у того, на картинке, канешн вытягивается, но насколько это удобно, надо пробовать.
А как его держат? Ребят, ну по-разному. У меня инструкторы были спецы, как тока они калаш не держали.............. Регулируемые приклады нужны для подгонки под стрелка, на разную длину рук, а где-то для упора в бицепс и т.д. Но в любом случае такой приклад должен быть удобен для прицельной стрельбы. Более того, в той же спецуре США при зачистке помещений они оружие не у бедра держат, а у плеча, и даже на пистолетные дистанции ведут прицельный огонь. А штурмовой винтовкой они и называют, у них другого похожего класса нет, если меньше, то это уже ПП. Так у них и правда винтовка, патрон-то винтовочный. А вот у нас не совсем винтовка, патрон промежуточный. Хотя есть калаши и под их винтовочные 5,56 мм. Калаш несильно точный, на 400 м рассеивание уже приличное, но при установке оптики вполне себе нормально можно на полкилометра шмалять. Ну, разумеется с корректировками