Традиционная семья в современном обществе

[Николай А.]

Раз уж подняли тему воспитания, то было бы весьма показательно указать кто из спорящих скольких детей воспитал и до какого возраста. Если нет реального собственного опыта, то это чистой воды демагогия (ИМХО).
Пока что вижу что те кто пишут о наличии воспитанных детей, они не отрицают допустимость физического нравоучения, а вот про остальных не знаю уж извиняйте.

И последнее. А как поведут себя противники шлепков дающих советы (слова, угол, лишение сладкого...) в ситуации когда чадо при установке в угол разворачивается и идет куда хочет. В определенном возрасте это именно практическое изучение пределов дозволенного.

[OVA ТС]

Пнул - заговорил! Еще раз пнул - он уже читает!!!

Твой оппонент это уже опроверг. Тем, что невозможно применять наказание с целью научить чему-то.
Ах, там было примечание про многабукаф. Ты не читал.

[Wanderer]

Твой оппонент это уже опроверг. Тем, что невозможно применять наказание с целью научить чему-то.

Я то как раз читал, но мой оппонент, как ты его назвал, начинает вилять.
Впрочем, что тебе, что оппоненту я уже сказал, что доказывать пьяному - что он пьяный, бесполезное занятие. К тому же какой из него, или  из тебя оппонент? Как только появляется неудобный для вас аргумент, факт, ситуация - вы тут же сливаетесь.

[Wanderer]

Если нет реального собственного опыта, то это чистой воды демагогия (ИМХО).

Николай, опять ты предлагаешь у каждого измерить и у кого длиннее тот мол и прав.
Не надо забывать, что при воспитании детей цели у всех одинаковые, однако методов  - множество.
Смотреть на YouTube
Опять же, воспитанные дети какого возраста вас интересуют?
 

[Wanderer]

И последнее. А как поведут себя противники шлепков дающих советы (слова, угол, лишение сладкого...) в ситуации когда чадо при установке в угол разворачивается и идет куда хочет.

Это показатель того, что родитель который применяет физическое воздействие - не является в данной ситуации авторитетом для ребенка. К тому же загнав в угол, да еще и угрожая физическим воздействием вы тем самым наказываете за наказание. Потом и дитяти едет крыша, от таких вот воспитателей. А впоследствии они сидят в тырнетах и оправдывают свое бессилие.
Ударив ребенка, своего ребенка, вы только демонстрируете свое физическое превосходство, не более того. Даю сто процентов гарантии, что вы не будете применять подобные меры к человеку, который годится вам в сыновья, но который сильнее вас физически. Потому как вы знаете что будет. Вы проиграете. Но проиграете только потому, что не владеете силой слова, вы привыкли решать проблемы с помощью шлепков.   

[Николай А.]

Кто к чему привык это уже демагогия, т.к с реальной жизнью чужих семей здесь врятли кто знаком.
А вот ответить прямо на вопрос о детях слабо... Все помериться да посчитаться. Я спрашивал про реальный жизненный опыт, а не о теориях.
А про то что к кому применять.... Детей надо воспитывать когда они лежат поперек лавки а не потом (из народной мудрости). Поэтому мне не только не приходило в голову наказывать взрослых детей, но и не требовалось этого ни разу.

[tix]

указать кто из спорящих скольких детей воспитал и до какого возраста.

Ну я, сына, до его женитьбы, по кр. мере. Без битья, да. И без шлепков. Но воспитывать отпала необходимость гораздо раньше, классе в пятом, примерно. Да и до этого не было проблем.

[OVA ТС]

Ударить ребёнка в опасной ДЛЯ НЕГО ситуации. Ещё раз и подробнее: физическое наказание должно подкреплять только безусловный запрет, табу. Пересекать опасное для него физически и социально опасное для окружающих поведение.
Причём, если ребёнок не умеет говорить, разовое, но ощутимое, физическое воздействие на него (окрик, одергивание, шлепок) не могут нанести ему какой-то психической травмы. У ребёнка до 3 лет не развиты структуры долговременной памяти в мозгу.

Ударять же ребёнка по прихоти, в наказание за неудачи - это клиника.
Речь только о защите жизни и физического и морального здоровья дитяти. Во благо - не во вред.

[крок]

Парамедик , не думал , что ты уподобишься некоторым товарисчам . Лупить по три минуса за две минуты . Красавец . Видимо по тому же и подзатыльники в ходу . Словом не умеешь . Жаль , я был о тебе лучшего мнения .

[Wanderer]

Ну я, сына, до его женитьбы, по кр. мере. Без битья, да. И без шлепков. Но воспитывать отпала необходимость гораздо раньше, классе в пятом, примерно. Да и до этого не было проблем.

!!!+++!!! Без комментариев!!!

[остров]

по три минуса за две минуты

Ничче не понимаю....

[Wanderer]

Ударить ребёнка в опасной ДЛЯ НЕГО ситуации. Ещё раз и подробнее: физическое наказание должно подкреплять только безусловный запрет, табу.

Можно легко и просто обойтись и без физического воздействия.

Причём, если ребёнок не умеет говорить, разовое, но ощутимое, физическое воздействие на него (окрик, одергивание, шлепок) не могут нанести ему какой-то психической травмы. У ребёнка до 3 лет не развиты структуры долговременной памяти в мозгу.

По твоему утверждению, если ты оказал на него физическое воздействие, то помнит он долго...
Т.е. получается, что до трех лет ты только и делал что дубасил детей, каждый день, развивая долговременную память...
Павлов Иван Петрович нервно курит в сторонке...

[Wanderer]

Речь только о защите жизни и физического и морального здоровья дитяти. Во благо - не во вред.

Еще одно оправдание рукоприкладства.

[крок]

А взрослых можно так " обезопасить " ? Пешеход только на красный шаг сделал , а я ему хрясь в табло . Жизнь человеку спас .

[Wanderer]

А взрослых можно так " обезопасить " ?

Только если это взрослый ребенок!!!