Традиционная семья в современном обществе

[OVA ТС]

Там эта... Апдейт сообщения выше.
Вильнем в новом направлении.

[дезигнер]

На вопрос анкеты, колебались ли вы в проведении линии партии, Рабинович ответил: "Нет! Я колебался вместе с линией."

[OVA ТС]

Что деется-то, граждане-товарищи!
Уже бесплатный Wi-Fi раздают на паперти! Во времена пошли...

[Sync]

Семейная политика должна

быть не агрессивной и рекомендательной. Пожалуй это всё, что она должна. Остальное - по желанию.
Рамки да, должны быть. Только они не первостепенны, они просто маркер настроений в обществе, не граница, за которую нельзя выходить, а граница, внутри которой большинство. Государство, как я и писал, просто констатирует эти рамки, а не задаёт их. И в будущем они несомненно расширятся. Этот процесс уже идёт.

консолидировать общество

Это только одна точка зрения. Люди дружат только семьями? По одному никак? В общественные организации вступают только семьями или всё же каждый решает для себя сам? Так что семья только один из вариантов. И даже не основной. А сколько случаев, когда брак разобщает...

[OVA ТС]

А сколько случаев, когда брак разобщает...

Это психологическая проблема. И в том числе по причине превалирующего эгоизма. Гибкости в отношениях нет, а она должна быть.

[OVA ТС]

Рамки да, должны быть. Только они не первостепенны, они просто маркер настроений в обществе, не граница, за которую нельзя выходить, а граница, внутри которой большинство. Государство, как я и писал, просто констатирует эти рамки, а не задаёт их. И в будущем они несомненно расширятся. Этот процесс уже идёт.

А вот тут не совсем так. Ювенальная юстиция, например, спускается сверху. Законы нынче принимаются далеко не всегда с обсуждением в общественной палате. Чаще петиции всякие открывают уже постфактум об отмене тех или иных пунктов принятых законов. Так что рамки для общества нынче именно устанавливаются элитой - правящим классом.

Цензура отсутствует лишь на бумаге. По факту СМИ по ключевым вопросам бьют в одну точку.
Т.к. СМИ принадлежат тому же правящему классу (не забывайте, что у нас дикий олигархический капитализм), то и служат они интересам именно элит и на интересы народа им наплевать. И всякого рода "ценности" проходят в жизнь именно посредством фильмов, ток-шоу.

Рамки может и расширятся, но уж точно голышом в общественном транспорте граждане ездить не станут как это было в 1920-х. Но по мне так рамки скорее сузятся.
В переходном периоде для государства выгоднее автократический стиль управления.
Гайки будут закручиваться. Малоидейным гражданам просто закроют социальные лифты.
Но это так, к слову. Семья - лишь часть глобальной проблемы.

[Sync]

Гайки будут закручиваться. Малоидейным гражданам просто закроют социальные лифты.

В семью никто лезть не станет. В основном потому, что это никому не надо. Контроль над семьёй - фетиш религии, государство этот вопрос особо не интересует. Государство и медиа оперируют мнением отдельного гражданина.

По факту СМИ

нужны рейтинги. Если в прайм-тайм пустить "Слово пастыря" люди переключат на другой канал. Благо их вагон и маленькая тележка сейчас, не говоря просто о интернете, который загоняет телевидение в могилу. Кассовые сборы от фильмов легко посмотреть на кинопоиске. Ничего личного, только бизнес. Тут как раз наглядно видно, кто под кого подстраивается.

Рамки может и расширятся, но уж точно голышом в общественном транспорте граждане ездить не станут как это было в 1920-х

На перегибы реакция отрицательная вне зависимости в какую они сторону. А фриков во все времена хватало. Кто-то яица к Красной площади прибивает, кто-то в катакомбах целыми семьями запирается. Ни то ни другое не на пользу. Кто этого не понимает - будет всегда в меньшинстве.

Но по мне так рамки скорее сузятся.

Сужения рамок не будет. Выросло поколение, которое уже существующее положение вещей принимает как само собой разумеющееся и вряд ли согласится куда-то уступать. Т.е. возможно будут законодательные движения, но мы все знаем, что у нас кладут на куда более серьёзные законы. Да и про СК вспоминают только при разводе.
Я уверен, скорее всего ты воспринимаешь как норму, что люди не венчаются, а только расписываются. Я воспринимаю как норму, что люди не расписываются и живут вместе годами или разводятся, но например отрицательно отношусь к абортам. Хотя и признаю такое право за женщиной. Запрет на него считаю чем-то сродни запрету на самоубийство. Если решила - закон её не остановит.

Кстати картинка в тему, а то всё простыни, да простыни на полстраницы. Про изменение отношения к разводам. Как видим тенденция весьма однозначная в долгосрочной перспективе.

[OVA ТС]

Показательный момент (спасибо за иллюстрацию): пик разводов пришелся на самые сытые годы - начало 00-х. К чему бы это?.. Зажрались и расползлись по съемным квартирам?

В семью никто лезть не станет. В основном потому, что это никому не надо. Контроль над семьёй - фетиш религии, государство этот вопрос особо не интересует. Государство и медиа оперируют мнением отдельного гражданина.

Не верно. Лезут именно проталкивая эти инициативы сверху.

Только за три года работы «Родительского Всероссийского Сопротивления» поступило свыше полутысячи жалоб на необоснованные изъятия детей и вмешательство в семью под надуманными предлогами. Под лживым предлогом «заботы о правах ребенка» детей отрывают от родителей и уже по-настоящему подвергают жестокому обращению, да так, что те потом по полгода в себя приходят.

Слушания в Совете Федерации РФ 27 октября 2016 года

[OVA ТС]

Я уверен, скорее всего ты воспринимаешь как норму, что люди не венчаются, а только расписываются. Я воспринимаю как норму, что люди не расписываются и живут вместе годами или разводятся, но например отрицательно отношусь к абортам. Хотя и признаю такое право за женщиной. Запрет на него считаю чем-то сродни запрету на самоубийство. Если решила - закон её не остановит.

Когда не венчаются православные, я не считаю это за норму.
А брак без росписи - ну, если грубо, то как водить автомобиль без ОСАГО (просто аналогия, я не призываю отказаться от оформления полиса ОСАГО!). Отрицательных последствий почти никаких при аккуратном перемещении всех участников движения.
Я так и не понял, какие свободы может нарушить регистрация брака, чесслово.
А аборт = убийство. Но про аборты тут не будем.

[Sync]

Я так и не понял, какие свободы может нарушить регистрация брака, чесслово.

Я так и не понял, откуда ты взял, что это нарушает чьи-то свободы. Я тебе ответил уже 2 раза на этот вопрос. Прямо на поставленный в такой же формулировке. Третий - не буду.

[Sync]

пик разводов пришелся на самые сытые годы - начало 00-х. К чему бы это?.. Зажрались и расползлись по съемным квартирам?

В этом есть что-то плохое? Зачем нужен брак, который распадается от возможности разъехаться?

[ВикторД]

Как понял, здесь никто особо не защищает безбрежные свободные спаривания по 10 штук в день.

Кому оспаривать? Не то нынешнее поколение, не то. Некоторые пару раз в жизни и тому рады.

[ВикторД]

Цель переговоров - пожать друг другу руки, хотя порой путь навстречу начинается через бетонную стену.

А нельзя просто при встрече пожать друг другу руки, поговорить о погоде, поинтересоваться как семья, как дети, моет помощь нужна? Обязательно надо сначала возвести стену, а потом переговариваться через неё.

[ВикторД]

союз должен быть моногамен и гетеросексуален - это для меня незыблемо. Так жили мои предки.

Что ж ты не живёшь как твои предки: в юрте не живёшь, на оленях не ездишь, пропитание в лесу не ищешь, землю не пашешь, телевизор смотришь, с компьютером балуешься, и вообще вместо лучины газ-электричество жжёшь?
Не по традиции это!

[ВикторД]

Про условия развода, которые я лично допускаю, писал и ранее: измена или смерть супруга.

А ежели супруг не изменил , а изменилСЯ? Как быть тогда?