вопросы без ответа остались.
А что тут отвечать? Для того, чтобы что-то оценить, нужно всегда иметь точку отсчёта (даже, если речь идёт, например, о сравнении длины и. т. д.), или чёткий и ясный критерий истины. В данном случае критерием истины может быть только "абсолютная истина", а она большим количеством современного населения либо не признаётся вообще, либо трактуется по своему собственному разумению. Одной из целого спектра причин такого отношения к абсолюту является отсутствие понимания того, что он познаётся не путем обучения, типа профессионального или ради удовлетворения любопытства, а только духовным путём со своими строгими правилами. И не умом, а другим образом.
Это для современного человека гораздо тяжелее сделать, чем неграмотному папуасу, не умеющему читать, сразу изучить высшую математику. Ну а то, что написано в блоге, это по сути своей изощрённая реклама того же сатанизма.
"Я ни во что не верю, но ничего не исключаю".
Вот такой подход и не позволяет отделить мух от котлет, поскольку он означает примерно то же, что считать все дороги, ведущими в Рим, а потому считать географию абсолютно ненужной наукой.
