Членам садоводческих некоммерческих товариществ (СНТ) вопрос

[Newcomer]

Т.е. собственником становится СНТ?

Обычно в старых советских СНТ собственность на участки оформлялась индивидуально садоводами в порядке приватизации. А на общее имущество (дороги, проезды, водоемы) самим СНТ. Скорее всего калдыри собственность не оформляли, значит она осталась у государства, а земля находится в пользовании СНТ, так как на его территории находится. СНТ может принять нового члена и дать ему этот участок в порядке предусмотренном уставом или выкупить у государства и продать.

[Newcomer]

И есть чувство, что "членовство" в этом СНТ надо прекращать.

Размер платы не зависит от членства в СНТ, так что платежи могут только вырасти от такого шага. Для членов своя цена, а для сторонних обычно выше. Или к своей собственности придется добираться на вертолете, подвозя топливо для локальной энергетической установки.

[Марков]

Не правильно мыслите.
Факт не оплаты электричества надо доказать . Провода есть, а я электричеством не пользуюсь и счётчик никому показывать не хочу. В нашем СНТ также. Председатель капитан милиции в отставке. Ни за что в жизни , говорит, не полезу провода обрезать, привлекут за самоуправство.
А членство в СНТ является обязательным для предоставления участка, даже если это собственность. Устав читать надо.

[Newcomer]

Факт не оплаты электричества надо доказать . Провода есть, а я электричеством не пользуюсь и счётчик никому показывать не хочу.

Договор на покупку электроэнергии есть у СНТ, у владельца участка лишь членская книжка с оплатой взносов. Поэтому счетчик свой можешь никому не показывать, но и сохранять питание никто не обязан. Платишь, получаешь услугу, не платишь, не получаешь. Все инструменты тут в руках СНТ.

Ни за что в жизни , говорит, не полезу провода обрезать, привлекут за самоуправство.

Он просто безграмотный товарищ. Электросетевое хозяйство это собственность СНТ, поэтому отрезать провода на столбе имеет полное право.

А членство в СНТ является обязательным для предоставления участка, даже если это собственность. Устав читать надо.

Членство в СНТ дело добровольное. Если у тебя на руках собственность, быть членом или не быть решаешь ты сам. Хочешь вступил, хочешь вышел. Право владение твоим участком от этого не меняется. Если собственности нет, то тогда да, теряешь членство, теряешь участок. Устав тут не при чем. Надо читать закон.

[Sync]

Размер платы не зависит от членства в СНТ

Для членов своя цена, а для сторонних обычно выше

Я чё-то неуловил. Эти 2 предложения противоречат друг другу.

[Newcomer]

Я чё-то неуловил. Эти 2 предложения противоречат друг другу.

Платить взносы в размере предусмотренном для членов СНТ придется при любом раскладе, член, не член. Просто называться они будут не взносы, а оплата содержания имущество общего пользования. А по факту плата для не членов может быть и выше. На усмотрение СНТ.

[Марков]

Как всё просто у вас, захотел так, захотел сяк. Нет механизмов воздействия, кроме суда. Суд решением лишит права владением и всё. Соседка два года судилась за право владением вторым участком. Им кто-то когда-то владел и покрылся медным тазом. Чего бы председателю не изъять самостоятельно?

[Newcomer]

Соседка два года судилась за право владением вторым участком. Им кто-то когда-то владел и покрылся медным тазом.

Если у участка есть собственник, то даже если он испарился, то получить его в собственность весьма проблематично. Если человек умер, надо проверить были ли у него наследники, вступили ли они в наследство. И только если данное имущество "выморочное", то есть наследников нет, и перешло обратно в свободный оборот, то можно попытаться его получить в свою собственность. Председатель сам ничего изъять не может. Если участок не приватизирован, то он автоматом переходит в ведение СНТ после выбытия члена который им распоряжался. И распределяется в порядке предусмотренном уставом.

[Марков]

Соседи тут пересрались из за 3 метров земли. Участки не в собственности. Ну создали комиссию, выявили факт. А рычагов воздействия нет).

[Newcomer]

Лично я целенаправленно покупал участок в ДНП, а не в деревне. Так как считаю эту форму более удобной. Во первых через механизм коллективной ответственности за общее имущество, решается вопрос с содержанием дорог, охраной, светом. Нет такого как в деревне. Я хочу, а мне не надо. В результате анархия. А тут все скинулись, и сделали. А на отдельных индивидов которые не хотят есть меры воздействия. И во вторых однородная среда. Ни тебе алкашей соседей, брызгающих слюной на твой инструмент, ни пенсионеров, которым содержать инфраструктуру не под силам. Меньше воровства и анархии. Мне это нравится.

[Newcomer]

Соседи тут пересрались из за 3 метров земли. Участки не в собственности. Ну создали комиссию, выявили факт. А рычагов воздействия нет).

Да прям нет. Выяснить точные границы участка просто, вызвать геодезистов. Они поставят колышки. Если сосед не желает освобождать часть участка предоставленного тебе в СНТ, идешь в суди и пристав заставит подвинуться. Не быстро, но гарантированный результат.

[udm]

рассуждать в стиле "это их проблемы" безграматно

[Sync]

Да прям нет. Выяснить точные границы участка просто, вызвать геодезистов.

15 рублей всё про всё. Даже скажу больше: кто первый вызовет - того и тапки в случае наложения участков.

[Newcomer]

До чего всякие клоуны любят потыкать людей в их ошибки в правописании. Наверное комплекс неполноценности, так хоть немного удается приглушить.

[Ujivod]

Электросетевое хозяйство это собственность СНТ, поэтому отрезать провода на столбе имеет полное право.

Отрезать имеет право, но запретить получать электричество нет. Есть постановление о немонопольном присоединении, как-то так называется. В общем, если есть рядом столб и провода, то без разницы чей он, тебе не имеют право отказать в подключении к этому столбу. Другое дело, ты обязан будешь заключить договор на поставку тебе электричества, ну и платить за потребленное  электропиталово по тарифам не выше установленного для данного региона + оплата содержания линии в пропорции к твоей доле.