Водопад... ТС
Частый гость
Карма +15/-0
 Offline
Сообщений: 188
Далекий ИЖ-2126-030
|
 |
« : 27 Апреля 2016, 12:33:27 » |
|
В общем из-за мокрой зимы у матери поехала пристройка к дому, рамером 6м на 3м. Пристройка сделана из красного кирпича, толщиной в половину кирпича. Трещины по стене за весну прошли аж наружу. При этом места трещин аккурат, совпадают, с местами установки лаг, на которых держалась крыша. Первичный ремонт вроде я сделал, т.е. снял крышу, укрепил фундамент (залил дополнительно), сделал стяжку внутри, сделал отливы, трещины залил цементом и за шпаклевал.
Теперь в силу, того, что в ней стоит котел и его нужно менять, помещение хотелось бы поднять на 30 см, но не суть.
Как я понимаю, что бы сейчас поставить новую крышу, нужно ставить вновь лаги, но нужно распределить нагрузку по всей стене. Идеи было две, это либо, положить на верх брус, и закрепить его анкерными болтами, либо залить сверху армпояс.
Вопрос в том, что лучше, или какие еще возможны варианты.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ВикторД
|
|
« Ответ #1 : 27 Апреля 2016, 15:22:29 » |
|
Брус под лаги, под него кусок метала - и пусть елозит по стене сколько хочет.
Трещины в кирпичной бетонной стене лучше полиуретановой мастикой заделывать, она эластичная и держит цепко.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Wanderer
Гость
|
|
« Ответ #2 : 27 Апреля 2016, 15:54:33 » |
|
Трещины в кирпичной Это полная жопа! Прежде чем заделывать, я бы сделал стяжку стены... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ВикторД
|
|
« Ответ #3 : 27 Апреля 2016, 16:05:29 » |
|
Тещины пошли ПОД лагами, скорее всего стена полное г...
Получилась несущая стена 120 мм, маловато. Разе что снаружи залить хорошим бетоном, сантиметров 10 с армированием. Куба 3 а то и меньше выйдет.
Проще снести и поставить новую на такой же фундамент как и дом. Всего то пару тыщь кирпичей... или 4 тыщи если в один кирпич. да с армирующими поясами в горизонтальны шов.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Варвар
Карма +1983/-20
Offline
Пол: 
Сообщений: 30531
Пермь->Москва->Пермь
ИЖ412ИЭ, ВАЗ1118, KIA RIO NEW, Vesta SW Cross
Пермь Vesta SW Cross
|
|
« Ответ #4 : 27 Апреля 2016, 16:54:04 » |
|
разобрать и сделать все заново и правильно.
|
|
|
|
|
Записан
|
Патриот должен быть всегда готов защищать свою страну от ее правительства
|
|
|
OVA
Главный модератор
Карма +1552/-118
Offline
Пол:
Сообщений: 14746
Тула + д. Ревякино
Нормозавр 21261-070 (был). Нынче Фабула.
 Тула + д. Ревякино ИЖ 21261-030
|
|
« Ответ #5 : 27 Апреля 2016, 17:06:00 » |
|
Армопояс бетонный по верхнему краю стен нужно было делать. Потом мауэрлат из бруса, а к нему уже кровлю крепить.
А фундамент что? Зачем потребовалось его усиливать? Я ж понимаю, что трещины пошли из-за снеговой нагрузки из-под лаг сверху вниз, а не по причине просадки фундамента снизу вверх?
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 27 Апреля 2016, 17:07:35 от OVA »
|
Записан
|
P.S. Василий. Еще один из беглых ижевчан. --- (ОКПП, ГБО, ЭСП), поборол электричество, "бустера" дворников нет  |
|
|
|
Вячеславович
|
|
« Ответ #6 : 27 Апреля 2016, 17:54:19 » |
|
Армопояс бетонный по верхнему краю стен нужно было делать. Потом мауэрлат из бруса, а к нему уже кровлю крепить. Василий опередил. Неравномерное распределение нагрузок и привело к трещинам. А толщина в пол-кирпича мала при такой длине периметра. Если можно, то разобрать и построить заново. |
|
|
|
|
Записан
|
Шкода Октавия универсал. А раньше был Иж 21261-30.
|
|
|
|
Wanderer
Гость
|
|
« Ответ #7 : 27 Апреля 2016, 18:06:05 » |
|
скорее всего стена полное г... Скорее всего еще и фундамент.... Стена в полкирпича выдержит и неравномерную нагрузку, причем немаленькую. Но так вообще да, нада переделывать... Снизу - доверху... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Варвар
Карма +1983/-20
Offline
Пол:
Сообщений: 30531
Пермь->Москва->Пермь
ИЖ412ИЭ, ВАЗ1118, KIA RIO NEW, Vesta SW Cross
Пермь Vesta SW Cross
|
|
« Ответ #8 : 27 Апреля 2016, 18:11:52 » |
|
если бы фундамент не поплыл - трещины бы не появились.
|
|
|
|
|
Записан
|
Патриот должен быть всегда готов защищать свою страну от ее правительства
|
|
|
OVA
Главный модератор
Карма +1552/-118
Offline
Пол:
Сообщений: 14746
Тула + д. Ревякино
Нормозавр 21261-070 (был). Нынче Фабула.
Тула + д. Ревякино ИЖ 21261-030
|
|
« Ответ #9 : 27 Апреля 2016, 22:18:41 » |
|
если бы фундамент не поплыл - трещины бы не появились. Плывущий фундамент неравномерно просаживается и трещина растёт снизу. Напряжения в стене возникают в нижней части - возле фундамента. У товарища же трещины пошли сверху под лагами перекрытия. Банально из-за того, что нет верхнего армирующего кирпичную кладку пояса. Да и на голый кирпич не опирают лаги и стропила - на деревянный мауэрлат обычно, укладываемый по периметру стены сверху и связанный с армопоясом.. |
|
|
|
|
Записан
|
P.S. Василий. Еще один из беглых ижевчан. --- (ОКПП, ГБО, ЭСП), поборол электричество, "бустера" дворников нет |
|
|
|
Wanderer
Гость
|
|
« Ответ #10 : 27 Апреля 2016, 23:07:04 » |
|
Плывущий фундамент неравномерно просаживается и трещина растёт снизу. Напряжения в стене возникают в нижней части - возле фундамента. Не обязательно... Разрывается там, где слабее... Фундамент просел, лаги довершили дело... Разорвало как промокашку... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
OVA
Главный модератор
Карма +1552/-118
Offline
Пол:
Сообщений: 14746
Тула + д. Ревякино
Нормозавр 21261-070 (был). Нынче Фабула.
Тула + д. Ревякино ИЖ 21261-030
|
|
« Ответ #11 : 27 Апреля 2016, 23:39:33 » |
|
Опять логика отсутствует. Даже в технической теме. Ты меня прям огорчаешь сегодня.
Дружно вспоминаем сопромат, рисуем эпюру напряжений неупругой балки с закрепленными концами. При уходе фундамента в провале внизу стены будут напряжения на растяжение, а вверху стены - на сжатие. Кирпич на сжатие работает лучше, чем на растяжение. Потому лопнет стена внизу. Ибо да, где тонко, там и рвется.
Сверху лопнуло по поводу причине малой несущей способности стены при высокой снеговой нагрузке и большом давлении балки перекрытия на неармированную стену.
|
|
|
|
|
Записан
|
P.S. Василий. Еще один из беглых ижевчан. --- (ОКПП, ГБО, ЭСП), поборол электричество, "бустера" дворников нет |
|
|
|
ВикторД
|
|
« Ответ #12 : 28 Апреля 2016, 11:00:10 » |
|
Банально из-за того, что нет верхнего армирующего кирпичную кладку пояса. Будь он вся стена могла завалится. Наверняка лага одним концом закреплена к стене основного строения вторым к пристроенной стене, которая гуляет вверх-вниз в итоге рычаг ломает стену. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
OVA
Главный модератор
Карма +1552/-118
Offline
Пол:
Сообщений: 14746
Тула + д. Ревякино
Нормозавр 21261-070 (был). Нынче Фабула.
Тула + д. Ревякино ИЖ 21261-030
|
|
« Ответ #13 : 28 Апреля 2016, 11:56:14 » |
|
Ну, даже эскиз бы прояснил ситуацию.
|
|
|
|
|
Записан
|
P.S. Василий. Еще один из беглых ижевчан. --- (ОКПП, ГБО, ЭСП), поборол электричество, "бустера" дворников нет |
|
|
|
Wanderer
Гость
|
|
« Ответ #14 : 28 Апреля 2016, 12:34:45 » |
|
Опять логика отсутствует. Даже в технической теме. Ты меня прям огорчаешь сегодня. Да ладно... Фундамент мог просесть и по краям, а разрыв в этом случае идет где то ближе к середине... Вот где то и могло получиться это "коромысло"... В одном ты прав даже эскиз бы прояснил ситуацию. Но ТС не указал где именно пошли трещины, вверху или внизу стены... Только то, что они аккурат под лагами... При уходе фундамента в провале внизу стены Ты про провал в середине, а я про провал краев фундамента... ТС Фотки то хоть кинь... А то чё мы тут гадаем... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
