Оштрафовали на 1000 за непристегнутый ремень на заднем сиденьи

[Paramedic]

А при чём тут административное?.. На кое оная не распространяется...

Распространяется.

[Paramedic]

Так протокол и есть факт доказательства. Ибо...

Протокол это скорее всего отчёт должностного лица о событии правонарушения.

[wtd]

Распространяется.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения

[Paramedic]

Очень сильно обращаю внимание вот на это:

в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами

Т.е. презумпция невиновности отменена для случаев фиксации специальными техническими средствами.

Именно специальными.

И эти средства должны работать в автоматическом режиме.

Во всех остальных случаях презумпция невиновности действует в полном объёме.

[Paramedic]

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

Ах вот ты о чём. Действительно, выглядит логично.

Но штраф таки придётся заплатить.

[wtd]

Обращаю внимание:

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса

Вот это - раз.

и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

А вот это - два.

А уж кто был хотя бы на административной комиссии - у тех уже давно нет никаких иллюзий.

[вагур]

А вот это

это как?

административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств

непристёгивание ремнём- это правонарушение в области благоустройства территории ? или сылка криво скопировалась вставилась?

[вагур]

\...блин.. опять пытаюсь спорить с юредичьски грамотными людями...\
(посвящяется Мстеру Bro )

[wtd]

непристёгивание ремнём- это правонарушение в области благоустройства территории ?

Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения

Вроде доступно, и даже сравнительно по-русски.


Подытожу для тех, кто в запятых путается -
эта самая презумпция не распространяется на Главу 12 (КоАП относительно ПДД).
А так же на нарушения в области благоустройства, которые были зафиксированы в автоматическим режиме или с использованием средст фото- и видеофиксации.

О чём в коапе дословно и написано.

[alex-niz ТС]

К сведенью, меня остановили в с. Корткерос РК Коми, да, да, про которое в прошлом году Иван Ургант прикалывал про новую остановку из железобетонных плит ), которую через неделю, после эфира, снесли
Численность всего, чуть меньше 19тыс чел, а площадь огромная

короче, как я понимаю, они с водителей пытаются найти сейчас деньги на ремонт дорог, которых там нет!
по инету смотрел, начальник и инспекторы, которые оформляли, друзья, их совместные фото можно найти

https://www.youtube.com/watch?v=sWtQc1fleXA

[вагур]

для тех, кто в запятых путается

\... ну говорил же Мстер, .."не спорь с профессеоналами..!" ... неймётся
признаЮ свою некопенгагенность, в запитых \
\\сорри за оффтуплесть\\

[Paramedic]

Подытожу для тех, кто в запятых путается

Видишь ли какое дело. Предложение на самом деле написано двояко. За что нашим законотворцам большой минус.

Но тем не менее, ты трактуешь кодекс неверно.

Если тебе очень хочется разобраться в вопросе, то тебе следует запросить разъяснения в ГИБДД, через интернет-сайт. А мы бы все на форуме почитали.

Поясняю: презумпция невиновности не действует только в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

Слово ЭТИХ выделил жирным шрифтом.

Вместо этих подставляем: [административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости]

Переписываем:

Положение части 3 настоящей статьи не распространяется [на эти правонарушения], в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Едем ещё далее. Открываем кодекс с комментариями: http://base.garant.ru/5872064/1/#block_15

Читаем:

"Однако Законом N 210 от 24.07.07 в ч. 3 ст. 1.5 внесены важные изменения, кроме того, ст. 1.5 дополнена примечанием (они вступили в силу с 01.01.08). Установлено, что положения части 3 ст. 1.5 не распространяются на административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации таких правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (далее - СТС)".

Открываем другие комментарии:

"Учитывая примечание к данной статье, следует отметить, что дополнительные гарантии прав лиц, привлекаемых к ответственности за нарушения норм, предусмотренных гл. 12 Кодекса, на основании фиксации соответствующих нарушений правил дорожного движения работающими в автономном режиме техническими средствами

Источник: http://www.kodap.ru/kommentarii/razdel-1/glava-1/st-1-5-koap-rf"


Следует учесть и тот факт, что презумпцию невиновности для камер отменили специально, иначе было бы невозможно привлечь владельца ТС к ответственности по записи этих камер.


На этом дискуссию о презумпции невиновности считают завершённой.

Мнение твоё считаю ошибочным, а трансляцию этого мнения вводящим читателя в заблуждение.

С этого момента я согласен получить от тебя в качестве обоснования твоей позиции исключительно ответ должностного лица.