истерика вокруг кука

[Nick_Par]

«Российский военные самолет подошел к самолету-разведчику США с левой стороны. После этого он начал вращаться вокруг своей оси по спирали и прошел над американским воздушным судном. Самолет закончил выполнять фигуру с правой стороны от разведчика», - приводит сообщение CNN Рен ТВ.

Ранее в Пентагоне сообщили о том, что российский истребитель Су-27 выполнил перехват американского самолета-разведчика RC-135 над нейтральными водами Балтийского моря. В военном ведомстве США отметили, что Су-27 при этом «совершил беспорядочные и агрессивные маневры».

http://vz.ru/news/2016/4/17/805835.html

[Сенатор]

Вам нравятся "шахматисты" на дорогах?

Не очень. Шахматы отвлекают от вождения.
Ну а если серьезно, когда еще ездил - как то не обращал на них внимания. Наверное потому что контролировал заднюю полусферу.

[Крестьянин]

В военном ведомстве США отметили, что Су-27 при этом «совершил беспорядочные и агрессивные маневры»

Бред американских военных - манёвры не могут быть одновременными и агрессивными и беспорядочными - это гопник на  улице  может "беспорядочно " размахивать битой  , а самолёт выполняет фигуры пилотажа и у них есть название - абсолютно любой манёвр самолёта имеет классификацию .

[Nick_Par]

Как пишет шведская газета Svenska Dagbladet, изложение материала которой приводит ИноТВ, Керри не пояснил, почему мог бы последовать удар. Эксперт по военной стратегии подполковник Стефан Ринг считает, что речь скорее идёт о политической игре, и США вряд ли стали бы сбивать самолёт.
По мнению Ринга, Керри использует такую политическую риторику против России, чтобы в дальнейшем она воздерживалась от подобных действий.
«Сложно представить себе существование права сбивать чужие самолёты в международных водах. То, что какая-либо страна получала бы возможность сбить самолёт только потому, что он пролетел слишком близко, весьма маловероятно», – цитирует издание эксперта.
Ранее госсекретарь США Джон Керри заявил, что экипаж эсминца мог сбить Су-24.

https://russian.rt.com/article/159132

[вареник]

атака СУ-24 на корабль типа "кука" производится с большого расстояния и экипаж узнает о ней

Немного не так. Если атака производится противокарабельной ракетой, то соответственно по метке ракеты на радаре узнает. В конце концов Кук не слепой, это аргентинцы с 36 км ракеты запустили по англичанам отключившим РЛС.
Если атака с бомбометанием или неуправляемыми ракетами, то это будет видно по тому, что самолёт на боевом курсе пересекающемся с курсом корабля. На несколько секунд самолёт стабилизирует курс проходящий точно над судном, это нужно для прицеливания. И точно для атаки самолёты не стали бы опускаться до палубы подвергая себя риску воздействия всех средств поражения эсминца. В этом нет необходимости.
 Вся шумиха связана с тем, что НАТО пришлось приостановить свою воздушную программу учений.
 А ообще, нахождение эсминца в 70 км от российской базы — хамство просто непозволительное. Это называется оперативная близость, это согласовывать надо, а не писать потом гневные ноты.

[вареник]

а самолёт выполняет фигуры пилотажа и у них есть название - абсолютно любой манёвр самолёта имеет классификацию .

Совершенно верно.

[Крестьянин]

На несколько секунд самолёт стабилизирует курс проходящий точно над судном, это нужно для прицеливания.

Немножко не так - на СУ-24 стоит прибор прицеливания работающий в автоматическом режиме  - который позволяет бросать "чугунки" с огромной высоты и скорости - работает эта хрень исключительно сама .
 В Сирии блестяще себя зарекомендовала , что касается "отметки на радаре" - в Чёрном море проверяли средства РЭБ СУ-24 именно на этом самом "куку" - ослепляет его полностью - поэтому - в реальных боевых условиях - экипаж "кука" не узнает о атаке на него до самого конца ...

[Wanderer]

Зачем над палубой проходить\пролетать? Достаточно на сверхзвуке и немножечко в стороне...)))

[дезигнер]

Вопрос знатокам.
Вот эта штучка
http://docs.pravo.ru/document/view/16658083/14111304/
в силе или не?

[schalke-09]

в силе или не?

требует регистрацию, и что договор 72 года может быть в силе,между странами,которой сейчас уже не существует,сам подумай.

[Wanderer]

требует регистрацию, и что договор 72 года может быть в силе,между странами,которой сейчас уже не существует,сам подумай.

Россия - правопреемник... Договор действующий, но наверняка с кучей поправок на нынешний момент... Границы то уже не те... Вооружение тоже. Наверняка договор претерпел существенные изменения...

[дезигнер]

Так я к знатокам обращался...
Действующие нормы права в студию!

[вареник]

в силе или не?

Кратенько изложи, что там?

[schalke-09]

Россия - правопреемник.

ну и что,дальше читаем...

наверняка с кучей поправок на нынешний момент

договор претерпел существенные изменения...

или это уже другой договор,если он полностью потерпел изминения

[дезигнер]

Кратенько

https://www.lawmix.ru/abrolaw/15469