ВС РФ разрешил необращать внимание на обочечников

[Nicolas ТС]

пруф: http://rg.ru/pril/article/123/30/52/Postanovlenie.pdf
множество юристов и адвокатов это доказывали в суде, а суд не принимал это к сведению! и вот свершилось! наконец ВС РФ РЕШИЛ!

[Lobster]

Правило 3-х Д при этом никто не отменял.. Чинить машину с осознанием своей юридической правоты всё равно чинить машину.

[Nicolas ТС]

ну... знаешь, я вот так уже в суде попал с 12.14 КОАП. друг попал, с обочины к нему прилетел идиот. встречка, пробка, разрыв, он налево, а по обочине идиот. идиота невидно за встречкой. тут 3Д - не вижу - не еду - ну никак. да, здравый смысл и осмотрительность в своих действиях тоже должен быть.

[Fabula_4x4]

Ну то есть классика жанра...
1. МКАД, заправка, выезжаю с нее направо сквозь разрыв в разметке обочины, а по обочине летит шибко торопливый мне в бочину.
2. МКАД, съезд направо через  расширение справа - опять-таки по обочине летун приходит мне в бочину или зад...
Т.е. всегда исходили из позиции - раз есть знак "Уступи дорогу" (при перестроении вправо уступи тем, кто справа) то должен уступить, не твое дело решать нарушает кто-то или нет...
То теперь надо считать, что на обочине никого нет, даже если там кто-то есть...Так что ли?

[Panzer38]

То теперь надо считать, что на обочине никого нет, даже если там кто-то есть...Так что ли?

Типа того.

З.Ы. На МКАДе давно уже не обращаю внимания на торопыг по обочине, когда выруливаю. ... почему-то всегда пропускают...   

[Lobster]

Они больше в пробках напрягают, когда, типа самые умные, объезжают.. До сужения обочины, или до остановки автобуса, водопропускной трубы.. после чего ломятся обратно в правый ряд. Вот в этой ситуации пропускать - хренЪ им. Ну, и пыль поднимают, блджад... а я тольк что помыл мафына

[Fabula_4x4]

почему-то всегда пропускают...

И я даже знаю почему...

[Кувалдыч]

То теперь надо считать, что на обочине никого нет, даже если там кто-то есть...Так что ли?

Не тебе, а судье в случае ДТП.
А тебе решать - надо тебе это или не надо....
Если авто новый, то конечно нафиг... а если хлам - хороший повод поменнять авто за чужой счет

[LMN]

  Раньше в правилах была фраза, которая все расставляла на свои места. "Водитель вправе рассчитывать, что другие участники движения соблюдают данные правила". Не помню каким пунктом было. Где то вначале.
  Можно добавить пункт, по которому водитель, двигающийся в силу обстоятельств с нарушением настоящих правил, обязан уступить дорогу любому транспортному средству, двигающемуся по правилам.

[Lobster]

а если хлам - хороший повод поменнять авто за чужой счет

Замучаетесь, как говорил (правда, по другому поводу) нынешний президент в бытность премьер-министром, пыль глотать. И ходить пешком.

[LMN]

  Тем не менее, прецедент создан. Если такое случится, то вполне можно на ранней стадии принять меры по исключению лишней ходьбы по кабинетам. Если дать понять инспектору, что при необходимости будет повтор всей этой процедуры, то и напрашиваться не будет. Зачем ему надо, что бы при следующей квалификационной комиссии ему тыкали в нос отменами постановлений? То же самое и с судьями.

[Fabula_4x4]

Тем не менее, прецедент создан

Создан... однако
"В России прецедент официально не является источником права, хотя на практике решения вышестоящих судов часто принимаются во внимание при разрешении споров."
То есть - возможно прокатит. А возможно и нет.

[Paramedic]

хороший повод поменнять авто за чужой счет

Здесь проблема в том, что вину и не виновность определяет ИДПС. Скорее всего случится так, что ИДПС припишет либо вину, либо обоюдку. И снова придётся судится.

По сложившимся традициям всегда виноватят того, кто совершал манёвр.

[Paramedic]

Тем не менее, прецедент создан.

А у нас право -- не прецедентное. У нас тут не Америка.

[Nick_Par]

А у нас право -- не прецедентное.

И даже решение ВС не указ?