Законно ли брать деньги за неоказаные услуги

[romgan]

Автор хочет узнать вернет она свои деньги, или не вернет... Ставлю на то, что не вернет... Какая теория? Голая практика... или голимая...

Я думаю не вернет. У нас сейчас жизнь в Рассеи идет не по законам, а по понятиям. Эти договора только бантик к этим понятиям, чтобы казалось что все цивилизованно и культурно.

[Wanderer]

Договор и составлен в соответствии с законом... А тот, кто не удосужился прочитать документ, который потом собственноручно подписал, т. е. согласился с условиями договора, как всегда не подумал... Но это обычное явление среди наших граждан... Сначала сделать, а потом голосить на весь мир о хапугах и ворах...

[Николай А.]

Не очень понятен предмет спора и возмущение ТС с отсылкой к статьям ГК.
Начнем с того что договор составлен полностью соответствующим статьям ГК, и признание/не признание этого это вопрос осведомленности спорящих. Статьи ГК надо читать не выборочно - это нравится/ эта нет. А видеть логику вопроса.
Но вернемся к сути договора. Две стороны заключили договор о предоставлении услуг (предположим что его можно так трактовать). Заказчик в лице ТС оплатив стоимость договора получил возможность (право) пользоваться бассейном в определенные часы и на определенный срок. Исполнитель (поставщик услуг) обязался предоставить возможность пользоваться бассейном, т.е. подготовить воду, освещение, охрану, работу смотрителей/тренеров, наличие мед сопровождения в случае необходимости и прочее, обязался что на дорожке не будет толчеи (соблюдение нормы занимающихся). При этом в соответствии именно с приведенными статьями ГК предусмотрел отсутствие возмещения расходов заказчика в случае не пользования предоставленными услугами.

Вопрос- исполнитель выполнил свою часть договора. Ответ очевиден ДА.
Заказчик воспользовался предоставленными ему услугами - НЕТ. Причина по которой он не воспользовался является виной исполнителя - НЕТ.
Какие после этого могут быть претензии к исполнителю.
Если есть желание тратить свое время и время госслужащих (комитета, прокуратуры, суда) то вперед. Но ответ будет однозначным.
Вопрос не пользования услугами и той или иной формы возмещения заказчику лежит в плоскости не закона а маркетинговых ходов для привлечения заказчиков. Например, в соседнем спортцентре если при абонементе на полгода не посещение (сколько-то раз в неделю) в сумме составило более месяца, то срок его окончания  переносится на месяц. При этом даже если не посещал два и более , то все равно только льготный месяц. Это т.н. бонус от спортзала.

[B.Mike]

А ещё можно самому застраховать свой абонемент от подобных неожиданностей

[остров]

А ещё можно самому застраховать свой абонемент от подобных неожиданностей

Ога. Прийти так с Валерой....

[B.Mike]

Страховая компания Валера?! Интересный стартап наметился в Адыгее...

[дезигнер]

У нас сейчас жизнь в Рассеи идет не по законам, а по понятиям. Эти договора только бантик к этим понятиям, чтобы казалось что все цивилизованно и культурно.

Позиция

заказчика

понятна.
Такое предложение. Пробуем поставить себя на место

исполнителя

Закрываем глаза, дышим ровно.
Какие ощущения, как видится ситуация?

[Николай А.]

Такое предложение. Пробуем поставить себя на место
Цитата: Николай А. от Сегодня в 14:43:13
исполнителя
Закрываем глаза, дышим ровно.
Какие ощущения, как видится ситуация?

Именно так как я и написал. Если я болею, то требовать от того кто меня ждал  и потратился на встречу компенсаций за мою болезнь -  это не только не законно, но и не порядочно ИМХО.
Хоть и будет жалко напрасно потраченных денег, но предъявлять претензии кому то кроме себя не буду.

[дезигнер]

не буду.

Дык я не вам предлагал)

[остров]

Страховая компания Валера?!

Эээ. Видимо ты не в курсе. Это не совсем страховая, но функционал выполняет лучше.

[Wanderer]

Эээ. Видимо ты не в курсе. Это не совсем страховая, но функционал выполняет лучше.

А Валера в курсе за что и сколько дают? Разменять 1500 руб, на 2-3 года - стоит ли овчинка выделки? Николай А. описал все достаточно сухо, бюрократическим языком, но вполне понятно. Однако и до его высказывания, были высказывания об этой ситуации. Правда в более, красочной форме, даже аналогии приводили...

[Яна ТС]

Не может договор быть выше Закона. На основе Закона должен составлен договор, если это не так, он не имеет юридической силы.

Вот почему-то на это мало кто обращает внимание.
Вообщем дело обстоит так. Я звонила в роспотребнадзор - оттуда меня перенаправили к юристу по гражданским делам,т.к. нарушения прав потребителя нет. Я сидела и думала,что же делать дальше. На юриста пойти потратиться -только из принципа. Деньги все равно потеряю. Решилась на звонок руководству бассейна и не зря. Была приятно удивлена тем,что они всё-же не бесчувственные монстры. Сказали, что перерасчет делается- нужно только принести справку заранее о том что ребенок болен и написать заявление. Что я и сделала. Но в администрации бассейна упрямо гнули свою линию сказав - Пишите конечно,но могут и не одобрить.
Написала. Когда пойду оплачивать следующий месяц спрошу про перерасчет. И все-же я никак не могу понять,как договор может быть главней закона.

[OVA]

я никак не могу понять,как договор может быть главней закона

Никак. Только порой в хитросплетениях может достоверно помочь разобраться только юрист.

[Lobster]

Вообщем дело обстоит так.

Поздравлять не стану из суеверных соображений, но ты молодец - осталось их дожать.
И в копилку опыта - всегда читать договоры до последней букаффки, потом с конца к началу, потом по диагонали. И еще вопросы по нему позадавать, даже если всё кажется ясным.

[Wanderer]

И все-же я никак не могу понять,как договор может быть главней закона.

Никак, он изначально не был "главнее" - он ему не противоречил...