Законно ли брать деньги за неоказаные услуги

[Paramedic]

То есть, у каждого авто своя гражданская ответственность.

У каждого человека своя ответственность. Но применительно к данному авто.

[romgan]

Опять ничего подобного.

В случае ДТП ответственность несёт причинитель ущерба. И его СК будет соответчиком.

Но у потерпевшего есть право обратиться в СК ответчика. Т.е. он может обращаться, а может не обращаться. Реализовать своё право, или не реализовать.

Как показывает практика, реализовать своё право -- менее хлопотно.

Зачем Вы мне описываете вывернутую на изнанку юридистику нынешней Рассеи. Смысл ее взять с Вас деньги и уйти от ответственности.

[Paramedic]

Вы сами себе противоречите.

Не вижу противоречий.

провайдер требует денег за то, что он предоставил мне услуги

Предоставил. Но ты неверно себе эти услуги представляешь.

Провайдер предоставил тебе услугу "Широкополосный доступ к сети интернет". И это действительно так. Всё это время ты этим доступом мог воспользоваться.

Ты же вместо "Широкополосный доступ к сети интернет" постоянно подсовываешь "Пользование трафиком", и пытаешься обосновать, что провайдер тебе услугу не оказывал, потому, что ты не использовал трафик.

Провайдеру без разницы, был у тебя трафик или нет.

Доступ к сети был честно предоставлен.

Остальное -- это твои риски.

Например, ты купил коробку кефира. Но забыл его выпить. Это твои проблемы, а не магазина, который тебе эту коробку продал.

[Paramedic]

Зачем Вы мне описываете вывернутую на изнанку юридистику нынешней Рассеи.

Юридистика вполне себе годная. Более того, мы не обсуждаем юридистику. Мы обсуждаем конкретную ситуацию

Твоё недовольство этой ситуацией не делает саму ситуацию незаконной.

Смысл ее взять с Вас деньги и уйти от ответственности.

Начиная с 90х годов, когда Борька Ельцин подписал закон о защите прав потребителей, уйти от ответственности мало кому удаётся.

Я пишу претензию, где указываю, какие будут санкции за отказ от добровольного удовлетворения моих законных требований. И жду положенные сроки.

До судов не доходило.

[romgan]

На самом деле возможно получить частичную компенсацию. Т.е. пользователь услугой обязан возместить фактически понесённые затраты. Остальное обязаны вернуть.

Здесь главное то, что услугу Вы уже оплатили однако ею не пользовались. Вот поэтому Вы имеете право на частичную компенсацию. Тоже самое с железнодорожными и авиабилетами бывает достаточно часто. В соответствии с проплаченным договором, именно с проплаченным, Вам предоставлена была услуга.Но компенсация это не право, а обязанность предоставителя услуг.

[Paramedic]

Вы мне принесете чемодан без ручки, который мне на фиг не нужен, и будете требовать от меня денег за то что Вы его тащили, потели, старались.

Если мы договорились, что я принесу чемодан без ручки на возмездной основе, то да, я буду требовать денег за то, что я его тащил, потел, старался.

Вот если бы мы договорились, что я принесу чемодан с ручкой, то тогда ко мне можно было бы предъявить претензии, что ручку я оторвал, товар с недостатками.

[Paramedic]

Вот поэтому Вы имеете право на частичную компенсацию.

Да, имею. Это то, что останется после вычета фактически понесённых затрат. И то, в случае, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. © ГК РФ. Статья 781.

[DezActive]

Вы мне принесете чемодан без ручки, который мне на фиг не нужен, и будете требовать от меня денег за то что Вы его тащили, потели, старались. Начнете демагогией заниматься о том что услуга предоставлена, а пользуюсь я ей или нет это моя проблема. Ко мне на телефон  приходит сообщения от Сбербанка что я могу взять кредит под 25% годовых. Пожалуста, услуга предоставлена, и что Вы мне предлагаете за это им платить?

Не надо заниматься подменой понятий. Есть договор, в нем прописаны права и обязанности сторон. Если вы подписали договор, то будьте любезны выполнять его положения. Если в договоре написано, что вы должны доплатить за доставку чемодана без ручки и вы договор подписали - платите. Если такого нет, не платите. Что сложного?

[romgan]

Не вижу противоречий.
Предоставил. Но ты неверно себе эти услуги представляешь.

Провайдер предоставил тебе услугу "Широкополосный доступ к сети интернет". И это действительно так. Всё это время ты этим доступом мог воспользоваться.

Ты же вместо "Широкополосный доступ к сети интернет" постоянно подсовываешь "Пользование трафиком", и пытаешься обосновать, что провайдер тебе услугу не оказывал, потому, что ты не использовал трафик.

Провайдеру без разницы, был у тебя трафик или нет.

Доступ к сети был честно предоставлен.

Остальное -- это твои риски.

Например, ты купил коробку кефира. Но забыл его выпить. Это твои проблемы, а не магазина, который тебе эту коробку продал.

А я вижу. Ты предлагаешь мне платить за коробку кефира, которая стоит в магазине. Дескать, мы предоставили тебе услугу, привезли ее в магазин-давай плати.А будешь ты этот кефир пить или нет это твоя проблема. Действительно, провайдеру до лампочки, пользовался ты трафикои или нет, а вот потребителю не до лампочки. Почему он должен платить за то чем он не пользовался.

[romgan]

Не надо заниматься подменой понятий. Есть договор, в нем прописаны права и обязанности сторон. Если вы подписали договор, то будьте любезны выполнять его положения. Если в договоре написано, что вы должны доплатить за доставку чемодана без ручки и вы договор подписали - платите. Если такого нет, не платите. Что сложного?

Про договор я уже писал. то что он составлен одной стороной и в ее интересах, это не договор а навязывание Вам односторонних условий.

[Wanderer]

когда вам предоставляет услуги авиа или железнодорожная компания, они всегда готовы компенсировать часть ваших затрат на услугу которой вы не воспользовались... и не важно по какой причине, будь то форс-мажор, или ваше разгильдяйство... а если вы не воспользовались услугой по перевозке в силу непреодолимых обстоятельств случившихся не по вашей вине, то ваши затраты компенсируются полностью... Т.е. опоздал на поезд из за задержки перелета, авиакомпания подтверждает этот факт и вы спокойно получаете новый билет на пользование услугами ЖДК без дополнительных трат...

[Wanderer]

Сам договор, если выразить проще, для одних - это получение прибыли, для других - трата денег... Не хотите платить за бассейн - приобретите в личное пользование бассейн...

[Wanderer]

 :lol:однако бывают и безвозмездные договоры

[Nick_Par]

это не договор а навязывание Вам односторонних условий.

Вы под пытками подписались под договором? Если меня не устраивает кефир в магазине, я его не беру.

[Paramedic]

Ты предлагаешь мне платить за коробку кефира, которая стоит в магазине.

Которая стоит у тебя в твоём холодильнике. Интернет тебе до дома доставили. Пользуйся. Кефир тоже стоит у тебя дома. Пользуйся.

Действительно, провайдеру до лампочки, пользовался ты трафикои или нет, а вот потребителю не до лампочки. Почему он должен платить за то чем он не пользовался.

Потому, что провайдер потратился на поддержание готовности оказать услугу. Провёл провода. Повесил оборудование. Оборудование ломается, да его просто иногда воруют. Кабели жрут мыши. Всё это кушают электричество.

И всё это для того, чтобы потребитель мог в любой момент получить доступ в интернет.

Собственно, Закон защищает не только интересы потребителя, но и продавца товаров/услуг от злоупотреблений со стороны потребителей.

Сейчас ты демонстрируешь философию потребительских злоупотреблений.

Ещё аналогия: ты у меня взял в аренду гараж. Я для тебя его освободил, перевёз хлам на дачу. Ты гаражом не воспользовался.

Почему меня это должно волновать?