Не согласен с протоколом

[остров]

Какое ДТП? Он должен всем уступить в этом случае и если в него кто-то со встречки прилетел или справа, то он и будет виноват.

Да, ладно.
По теме : впереди стоящий авто создаёт помеху: спит, маструбирует, намекая что он этим будет заниматься до вечера — тем самым доставляя ТСу явный дискомфорт.

[Paramedic]

Но на самом перекрестке это уже не имеет значения.

Ну если водитель будет вовремя предоставлять приоритет тем, кто им обладает, то всё будет хорошо.

[Paramedic]

Короче : выскочил из за машины+ не сделал ДТП = маладца, респект. А если вляпался в ДТП - то конечно виноват не он , а тот который "тормозит".
А что - всё логично и правильно.

Твоя логическая ошибка в том, что ты изначально настроен на неприятие такой ситуации вообще. И постоянно высасываешь из пальца гипотетические обоснования своей позиции.

Простейший пример: на перекрёстке стоит автомобиль с курсантом и знаком У. При этом при попытке тронутся заглох.

Ну повернёшь ты за такой машиной. И что? Где криминал-то?

Да, есть на дорогах идиоты и неуравновешенные люди. Но это не значит, что данный манёвр могут совершать только они. Этот манёвр доступен всем. Главное, чтобы соблюдалось правило правой руки. Не мешай тому, кто справа.

Ну а те, кто мешает, так он будет и на прямой мешать. В шашечки там играть, без поворотников перестраиваться.

Если по сути: подобный манёвр возможен, лежит в рамках ПДД, наказывать водителя здесь не за что.

[Paramedic]

впереди стоящий авто создаёт помеху: спит, маструбирует, намекая что он этим будет заниматься до вечера — тем самым доставляя ТСу явный дискомфорт.

остров, а ты сам-то сколько времени будешь стоять за автомобилем, который не собирается поворачивать? Таки дождёшься, когда он повернёт?

И здесь всё наоборот. Это ТС не должен создавать помех впереди стоящему авто. Так что пусть тот себе спит, или самоудовлетворяется, сколько влезет.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

https://www.consultant.ru/popular/pdd/82_1.html#p70

[ВикторД]

3.5 Запрещается:

3.5.6 Создание сообщений, не несущих какой-либо полезной информации.

Да тут половина сообщений подпадает под эту статью, например:

Так что можешь считать "кротовой норой".

Очень полезная информация, да?

[Paramedic]

Очень полезная информация, да?

Вообще-то "сообщение" и "часть сообщения" вещи немного разные. Сообщение в целом несёт полезную информацию.

Твоё сообщение "Вот оно чё, а я всё думаю "откуда всякие придурки выскакивают перед носом"" кроме конфликтного посыла и сарказма не содержит ничего.

Получается, что все, кто поступает не так, как хотелось бы тебе -- придурки. И они обязательно выскакивают перед носом. Хотя вполне могут не создавать помех вообще.

[ВикторД]

ы сам-то сколько времени будешь стоять за автомобилем, который не собирается поворачивать? Таки дождёшься, когда он повернёт?

По правилам так и дОлжно, поторопить - бибикалка есть, а то может и аварийку включить, выйти да посмотреть, может человеку плохо.
По любому этот тормоз может не глядя рвануть куда собирался, и будет тебе помеха справа.
Обгон-необгон, а ТС по правилам должен был пропустить впереди едущего.
Правила и их трактовки созданы для предупреждения опасных ситуаций, а не только наказания нарушителей.

[Sync]

Обгон-необгон, а ТС по правилам должен был пропустить впереди едущего

О! Уже не обгон. Ещё пару страниц и нарушение пропадёт. По правилам ТС ничего не нарушил. Штрафовать (и уж тем более лишать его ВУ) не за что.

[ВикторД]

кроме конфликтного посыла и сарказма не содержит ничего

Конфликта не углядел, извиняюсь кого обидел.
А что до сарказма, так как ещё донести до скептиков, что автомобиль двигаясь по дороге может находиться только на полосе движения, на обочине или тротуаре. Да ещё на разделительной полосе. Других частей дороги не существует.
Если вы считаете что криволинейных полос не бывает езжайте на МКАД, вы увидите их кучу, возле строящихся развязок.
Но хорошо, будем считать что если такая полоса не нарисована в явную то мы имеем дело с пересечением прямолинейных полос.
Тогда при повороте с одной дороги на другую автомобиль находится одновременно минимум на двух полосах, на них же находился и впереди идущий автомобиль - остановка перед поворотом, тем более с включённым поворотником, по всем правилам является частью движения по дороге.
ТС не случайно соврал про аварийку, чуял: что-то всё же нарушил.

[ВикторД]

О! Уже не обгон.

Не надо грязи!
Пропустить едущего впереди означает "не обогнать" или по крайней мере не протаранить его в зад. Или я не прав?

[Paramedic]

По любому этот тормоз может не глядя рвануть куда собирался, и будет тебе помеха справа.

Значит надо ему уступить. И всего делов.

а ТС по правилам должен был пропустить впереди едущего

По правилам ТС не должен создавать ему помех при повороте.

Правила и их трактовки созданы для предупреждения опасных ситуаций

Никто не спорит. Но данная ситуация регламентируется именно тем образом, что тот, кто левее, пропускает тех, кто правее. Этого, ИМХО, достаточно, чтобы разрулить ситуацию.

[Paramedic]

Конфликта не углядел, извиняюсь кого обидел.

Думаю, что ТС мог на свой счёт принять.

Других частей дороги не существует.

Трамвайные пути ещё существуют На перекрёстках полосы прекращают своё существование, потому, что они пересекаются. Как только заканчивается перекрёсток, полосы снова возникают.

Кротовья нора.

[Foka]

На перекрёстках полосы прекращают своё существование

На предполагаемой в ответе #58 панораме они вполне себе здравствуют и даже подтверждаются разметкой.
Интересно все ж, что напишут ТСу в итоге.

[ВикторД]

Цитата: ВикторД от Сегодня в 13:51:36
Конфликта не углядел, извиняюсь кого обидел.
Думаю, что ТС мог на свой счёт принять.

ТС был ни причём, но сейчас задумавшись, встав на место того, обогнаного-неуступлённого: собираюсь я значит поворачивать, осмотрелся внимательно, начал заворачивать и тут мне в бок летит чудо... и как я его должен назвать?
Вообще, за опасное вождение надо наказывать, пока такой статьи нет, любой формальный повод хорош.

[Sync]

Пропустить едущего впереди означает "не обогнать" или по крайней мере не протаранить его в зад.

Не могу уловить смысла. Определение обгона есть в ПДД. Оно тут неприменимо. Или мы уже от ПДД отошли?

Если отошли, то пилот(ка) который стоит и дрочит на перекрестке вместо того, чтоб ехать - тормоз, который задерживает очередь и в объезде такого водятла я ничего плохого вообще нее вижу. Собственно нередко так и делаю, только объезжаю справа и резко ухожу налево (естественно не впритык к дрочащему, оставляю ему место для нормального поворота). Чтоб не было выезда через разделительную. Формально получается поворот из второго ряда. Да и хрен с ним.