Не согласен с протоколом

[Paramedic]

движущееся,  а не стоящее

Вообще не цепляйся к этой фразе. Здесь нет обгона. А твой оппонент приводит правила обгона.

[Paramedic]

То есть — уже вечером ?

Да без разницы когда. Главное -- что ТС не создал тому товарищу помех. Т.е. сделал всё по правилам.

[ВикторД]

Поскольку обгона не было,

Всё же ответьте мне: автомодиль, сворачивая на прилегающую дорогу, по дороге движется или попадает "кротовую нору" и потом выпрыгивает уже на полосе движения той дороги куда поворачивал?
Я так думаю что он всё же по дорге движется, а именно по полосе движения, поворачивающей в данном случае налево. Это может быть в Иваново все дороги идеально прямые, а в остальной России они под 90 градусов и больше могут поворачивать, а на кольцевом перекрёстке вообще по кругу полоса движения идёт. То что там может не быть разметки это не хорошо, но разметка только фиксирует порядок и расположение полос движения.
Вот теперь и думайте был обгон или нет.

[Paramedic]

сворачивая на прилегающую дорогу, по дороге движется или попадает "кротовую нору" и потом выпрыгивает уже на полосе движения той дороги куда поворачивал?

Именно так. Он оказывается НА ПЕРЕСЕЧЕНИИ проезжих частей. При повороте водитель может выбрать любую траекторию, главное, чтобы он "вынырнул" не на встречной полосе. И при этом не создал помех тем, кто приближается к нему справа.

Так что можешь считать "кротовой норой".

[Paramedic]

Я так думаю что он всё же по дорге движется, а именно по полосе движения, поворачивающей в данном случае налево.

Неверно ты думаешь. Полоса налево не поворачивает.

"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

https://www.consultant.ru/popular/pdd/82_1.html#p70

За исключением случаев, когда есть разметка. Но и то, не потому, что это полоса движения, а потому, что разметка предписывает траекторию, и ехать нужно согласно 9.7.

[Foka]

Оффтоп, конечно но при том, что перекресток изначально считается местом повышенной опасности:
- нет требований по траектории движения (в т.ч. для кратчайшего выезда);
- нет требований рядности, нет разметки;
- не действуют правила обгона;
- нет требований очередности проезда;
- для регулируемых - возможность выезжать по любому сигналу светофора. 

Т.е. доведя ситуацию до абсурда:  можно встать в правый ряд, выехать на перекресток и до позеленения крутиться по всему перекрестку (якобы выполняя разворот), при этом достаточно не создавать помех встречным и иметь право не пропускать попутных.

[Paramedic]

Вот теперь и думайте был обгон или нет.

И думать нечего. Это не обгон. Это поворот.

Если ТС при повороте не создал помех впереди идущему авто, то вообще спорить не о чем.

А ИДПС -- жулики и воры. То ли план выполняют, то ли на взятку развести хотели.

[ВикторД]

Вот оно чё, а я всё думаю "откуда всякие придурки выскакивают перед носом".

Так что можешь считать "кротовой норой".

Вот оно чё, а я всё думаю "откуда всякие придурки выскакивают перед носом".

[Sync]

а именно по полосе движения, поворачивающей в данном случае налево.

Нет. Она идёт дальше по прямой. Это по моему очевидно. 2 дороги пересеклись, он ехал по одной дороге, повернул на другую. Как он мог оказаться опять на своей полосе? Если бы дорога повернула без перекрёстка - тогда понятно.

[Paramedic]

Т.е. доведя ситуацию до абсурда:  можно встать в правый ряд, выехать на перекресток и до позеленения крутиться по всему перекрестку (якобы выполняя разворот), при этом достаточно не создавать помех встречным и иметь право не пропускать попутных.

Ну до абсурда довести не получится. Ибо водитель совершает какой-либо манёвр. Разворот -- значит разворот. Поворот, значит поворот. И поворот и разворот регламентированы. Поэтому в правый ряд встать не получится. Уже ДО манёвра требуется оказаться в левом ряду.

Ну а дальше ты верно мыслишь. Для начала соблюдаются правила приоритета. А потом 8.9. "в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа."

https://www.consultant.ru/popular/pdd/82_1.html#p70

[Paramedic]

Это по моему очевидно.

Совершенно верно. На перекрёстке проезжие части пересекаются. Поэтому нелепо присваивать какую-либо площадь перекрёстка какой-либо полосе. Именно поэтому на правильных перекрёстках разметка не нанесена. Это предписано ГОСТами.

[Paramedic]

Вот оно чё, а я всё думаю "откуда всякие придурки выскакивают перед носом".

3.5 Запрещается:

3.5.6 Создание сообщений, не несущих какой-либо полезной информации.

http://2126.ru/forum/index.php?action=rules

Опять административный ресурс?

[Foka]

Ну до абсурда довести не получится. Ибо водитель совершает какой-либо манёвр. Разворот -- значит разворот. Поворот, значит поворот. И поворот и разворот регламентированы.

Не нашел в ПДД явного определения "поворот" и "разворот".

Еще немного офф и, пожалуй, заканчиваю.
Абсурд? Да запросто. Причем, единственное видимое нарушение - въезд на перекресток из правого ряда. Но на самом перекрестке это уже не имеет значения.

[остров]

Да без разницы когда. Главное -- что ТС не создал тому товарищу помех. Т.е. сделал всё по правилам.

Короче : выскочил из за машины+ не сделал ДТП = маладца, респект. А если вляпался в ДТП - то конечно виноват не он , а тот который "тормозит".
А что - всё логично и правильно.

Уж ты.. уже и сам начинаю в это верить.

[Sync]

А если вляпался в ДТП - то конечно виноват не он , а тот который "тормозит".

Какое ДТП? Он должен всем уступить в этом случае и если в него кто-то со встречки прилетел или справа, то он и будет виноват.