дезигнер
|
 |
« Ответ #45 : 03 Сентября 2015, 18:46:42 » |
|
через 200 лет не разобьёшь стену. Ну это если яйца в раствор)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Ахинеич
|
 |
« Ответ #46 : 03 Сентября 2015, 19:19:52 » |
|
Ну это если яйца в раствор)
Тут есть момент истины. Так, если цементный камень набирает 98% прочности за 28 суток, то известковый за 250-300. Так вот, что бы кладка не гуляла, известь гасили с добавлением органики, в частности яичного белка. При этом схватывание наступало через несколько дней, а вот набор прочности шёл всё равно почти год.
|
|
|
Записан
|
С точки зрения теории Банальных Эрудиций возможности далеко не каждого индивидуума способны игнорировать тенденции парадоксальных эмоций. Резюмируя вышесказанное, нивелируйте свои аппроксимации на ассоциации с ником!
|
|
|
dima iz burga
Ветеран форума
    
Карма +810/-1
Offline
Пол: 
Сообщений: 3152
Екатеринбург
Datsun On-Do Dream2 2015 год Datsun Mi-Do
|
 |
« Ответ #47 : 03 Сентября 2015, 19:25:29 » |
|
известь гасили с добавлением органики, в частности яичного белка. Белок и сам по себе при высыхании приклеивает все насмерть. Вот эта его способность так же использовалась в растворах.
|
|
|
Записан
|
Datsun On-do Dream2 2015 Datsun Mi-Do Trast2 2016
|
|
|
дезигнер
|
 |
« Ответ #48 : 03 Сентября 2015, 19:33:07 » |
|
что бы кладка не гуляла, известь гасили с добавлением органики, в частности яичного белка. Я писАл с добрыми намерЕниями. То есть я полагал, что предки пихали яйки в раствор для его крепкости. А оказывается, яйца способствуют негулянию (!) (кладки). Прошу объяснить, почему это, как так.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Ахинеич
|
 |
« Ответ #49 : 03 Сентября 2015, 19:40:10 » |
|
Прошу объяснить, почему это, как так. Да вон, dima iz burga примерно объяснил уже. На чистой извести стенку долго нельзя "шатать". Поэтому толстой делать приходится. А добавь белка, она уже на пятый день нагрузку держит. А по прочности без разницы. Через год будет прочнее цементной по-любому.
|
|
|
Записан
|
С точки зрения теории Банальных Эрудиций возможности далеко не каждого индивидуума способны игнорировать тенденции парадоксальных эмоций. Резюмируя вышесказанное, нивелируйте свои аппроксимации на ассоциации с ником!
|
|
|
дезигнер
|
 |
« Ответ #50 : 03 Сентября 2015, 19:43:24 » |
|
На чистой извести стенку долго нельзя "шатать". Поэтому толстой делать приходится. А добавь белка, она уже на пятый день нагрузку держит. Ну допустим. А почему? Это я клоню к тому, что какова роль белка? Химически и физически.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Ахинеич
|
 |
« Ответ #51 : 03 Сентября 2015, 20:10:39 » |
|
Химически и физически В твоём нынешнем состоянии реально изучить свойства Са(ОН)? В особенности взаимодействия с органикой в щелочной среде? 
|
|
|
Записан
|
С точки зрения теории Банальных Эрудиций возможности далеко не каждого индивидуума способны игнорировать тенденции парадоксальных эмоций. Резюмируя вышесказанное, нивелируйте свои аппроксимации на ассоциации с ником!
|
|
|
дезигнер
|
 |
« Ответ #52 : 03 Сентября 2015, 20:40:14 » |
|
В твоём нынешнем состоянии реально изучить свойства Са(ОН)? В особенности взаимодействия с органикой в щелочной среде? Ссылки сюда, немедленно! Разберусь. И прошу пояснить - кто взаимодействует с органикой, с какой конкретно , в каких сегодня количествах, и чьто это за щелочная среда такая для Са(ОН), калийная, что ли?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Ахинеич
|
 |
« Ответ #53 : 03 Сентября 2015, 20:47:55 » |
|
Ссылки сюда, немедленно! Разберусь. Э.. нет! Орешек знаний твёрдый очень! Мы не привыкли отступать! Нам расколоть его поможет Киножурнал: Хочу Всё Знать!
|
|
|
Записан
|
С точки зрения теории Банальных Эрудиций возможности далеко не каждого индивидуума способны игнорировать тенденции парадоксальных эмоций. Резюмируя вышесказанное, нивелируйте свои аппроксимации на ассоциации с ником!
|
|
|
дезигнер
|
 |
« Ответ #54 : 03 Сентября 2015, 21:10:09 » |
|
Ссылки сюда, немедленно! Разберусь.Э.. нет! Очень опасный вирус бродит по форуму (
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ВикторД
|
 |
« Ответ #55 : 04 Сентября 2015, 10:05:51 » |
|
делал перегородки из "кирпичиков" из хренового пенопласта, который шариками, на цементном растворе. Так то получился бетонный каркас заполненый утеплителем. А мостики холода всё равно получились, если только это был не "полимербетон" с пенопластовыми шариками 
|
|
« Последнее редактирование: 04 Сентября 2015, 10:06:54 от ВикторД »
|
Записан
|
|
|
|
дезигнер
|
 |
« Ответ #56 : 04 Сентября 2015, 11:07:02 » |
|
получился бетонный каркас заполненый утеплителем. Ну да, так и придумывалось. мостики холода всё равно получились Исесенно. Но все равно сильно теплее по ср-ю с просто кирпичной стенкой, которую предлагали изначально, и дешевше. И мусор утилизировался) У меня всасывающая труба в колодце торчит выше уровня воды. Что ж она эта... всасывает???
|
|
« Последнее редактирование: 04 Сентября 2015, 11:19:24 от OVA »
|
Записан
|
|
|
|
OVA
Главный модератор
    
Карма +1558/-118
Offline
Пол: 
Сообщений: 14757
Тула
Нормозавр 21261-070 (был). Нынче Фабула.
Тула ИЖ 21261-030
|
 |
« Ответ #57 : 04 Сентября 2015, 11:20:18 » |
|
|
|
|
Записан
|
P.S. Василий. Еще один из беглых ижевчан. --- (ОКПП, ГБО, ЭСП), поборол электричество, "бустера" дворников нет 
|
|
|
Edgar
Живёт здесь
   
Карма +513/-0
Offline
Пол: 
Сообщений: 828
Рязань
ИЖ-412ИЭ, Дастер 4х4
|
 |
« Ответ #58 : 04 Сентября 2015, 14:38:02 » |
|
Спорный вопрос, какой смысл делать раствор марки 250-300 если кирпич марки 50, 70 максимум? И опять таки зависит от марки и свежести цемента.
Раствор 1/4 как раз марки М-50 получается. 1/3 - М-75. А 1/6 - это М-10 а то и хуже. Если цемент марки 400, конечно. С 500 будет ближе к 75 и 100 соответственно. Но всё равно никаких 200-300.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|