За мокрые помещения из дерева поговорить хочу.

[B.Mike ТС]

этим утепляют даже фундамент снаружи

Снаружи - вопросов нет, там механической нагрузки получается нет. А тут в качестве слоя, на который будет давить не одна сотня килограмм...

[vadeek]

там механической нагрузки получается нет.

сфига ли? там другие не выдерживают. ты в руке пощупай. пилится ножовкой.

[B.Mike ТС]

сфига ли? там другие не выдерживают

Тогда я не понял конструктив. Мне представилась некая несущая конструкция, например из бетонных блоков, сложенных в виде эдакой стены, вырастающей из недр земли. И вот по внешней плоскости этой стены налеплены листы этого нано-пенопласта. Т.е. они только сами себя несут. А здание опирается на бетон, что под ними. Нет, не так?

[vadeek]

Т.е. они только сами себя несут.

Да. И при этом выдерживают нагрузки грунта. другие просто сжимает сильно или отрывает от фундамента. например напыляемый ППУ.

[B.Mike ТС]

Да. И при этом выдерживают нагрузки грунта.

Аа, вот ты о чём...
Ну, честно говоря, я не уверен что готов корректно сопоставить режимы нагрузок. Тут в основном расширение при промерзании. Да, давление большое может быть, но линейное смещение очень маленькое. Т.е. деформация обратимая происходит. Весной грунт оттаивает и "отпускает". А у меня получится давление поменьше (наверно), но зато перманентное...
Надо подумать!.. 

[udm]

3-х миллиметровую пластинку бетонную я руками сломаю, а уж наcтупив на неё - ваще на малекулы её разнесу.

Я же говорю, хлопотно это, так сделать, чтобы на молекулы не разнести. Но ваще, делают

Эээ... Дык червячки какие н-ть заведутся;

Как они под хорошо сделанную стяжку попадут?

теплопроводность повысится...

Теплопроводность повысится, если влага будет туда постоянно поступать.

Ты думаешь у тебя в бетонных конструкциях влаги не бывает? Ее тамм, остаточной, вполне достаточно. Ибо процесс бетонирования сильно избыточный по воде.
Оставшаяся влага постепенно сама выйдет из конструкции, если ей не мешать.

И что, на это можно налить бетонную плиту, сверху наставить всякой мебели, топтаться самому и оно не сплющится?? И даже через 50 лет не потеряет своей упругости и термоизоляционных свойств?

Нет, не потеряет. Мы из пенополистирола двойной экструзии дороги строим. Тамм не то что люди топчутся, транспорт груженый идет постоянно.

Почему сначала пароизоляция (кстати что, какой материал?), а потом утеплитель? Почему не наоборот?Что такое гидроизол, не получилось ли, что у тебя утеплитель замкнут между двумя влагонепроницаемыми слоями?

Просто запомни правило: "Внутри всегда плотнее, чем снаружи". От этого и танцуй. Собственно, все вентилируемые зазоры для того и городят, что наружная обшивка это правило нарушает.

[B.Mike ТС]

- сначала пароизоляция, а потом утеплитель
- Просто запомни правило: "Внутри всегда плотнее, чем снаружи".

Дык пароизоляция плотнее чем утеплитель...
Если следовать твоему правилу - то утеплитель должен быть снаружи бруса, изнутри только пароизоляция.

[udm]

Дык пароизоляция плотнее чем утеплитель...Если следовать твоему правилу - то утеплитель должен быть снаружи бруса, изнутри только пароизоляция.

Абсолютно верно!
Утеплитель и должен быть снаружи. Обрати внимание - все фасады утепляются исключительно снаружи. Внутри утепляют только лишенцы, не от хорошей жизни. Ибо это требует мероприятий как минимум по устройству вывода пара из ограждающей конструкции.
На вот, почитай на Сове мой ответ на твой же вопрос

[dima iz burga]

Абсолютно верно!
Утеплитель и должен быть снаружи.

Все правильно. Пальто ведь сверху одевают.

[B.Mike ТС]

На вот, почитай на Сове мой ответ на твой же вопрос

Смотри-ка, у мну и дачи ещё небыло, а я уже интересовался...
Дык получается нада срочно ехать в баню к Маркову и ломать её! Пока не сгнила.

[ВикторД]

В с/у линолеум не годится, знаю. Хорошо бы наверно плитку положить, но не на дерево же?!

Сейчас масса наливной гидроизоляции и наливных полимерных полов: залить гидроизоляцией со слоем базальтовой ткани, поверх - наливной пол.
Го вообще можно сделать как будто у тебя под ногами аквариум или ручей течёт.

Дык таки какой минимальный подъём то нужен?

Оптимально - выше конка здания, как и печная вытяжка, там принцип один.

[ВикторД]

экструдированный пенополистирол, тот же пенопласт, тока плотность выше на порядок

Не плотность такая же, иначе весил бы немеряно, а вот жёсткость в несколько раз больше, некоторые марки под дороги кладут, чтоб не промерзали или наоборот. \он ещё и воду не впитывает.
Так что пол в "мокром" помещении можно перебрать: керамзит убрать, положить сантиметров 10 пенополистирола, залить керамзитобетоном. Только на керамзитобетонную плиту надо предусмотреть гидроизоляционную стяжку на неё можно и плитку и тёплый пол...

[B.Mike ТС]

наливной пол.

В сортире не должно быть круче чем в гостиной, а поставить в гостиной аквариум с бегемотом я пожалуй не потяну
Да и вообще речь о дачном доме ващета. Хорошем, с претензией на жилой, но таки дачном.
И это кстати накладывает ещё одно условие - конструкции должны быть морозостойкими. Дом не отапливается постоянно, только наездами.

керамзит убрать, положить сантиметров 10 пенополистирола, залить керамзитобетоном. Только на керамзитобетонную плиту надо предусмотреть гидроизоляционную стяжку на неё можно и плитку и тёплый пол...

Ух! А не будут пятки потеть?!
Серьёзно: А имеет смысл заморачиваться с керамзитом поверх полистерола? Может положить его сантиметров 15 и сверху бетонную стяжку без всяких керамзитов. Так не эффективнее будет? Или зачем керамзит нужен?
И тут ещё такое дело. Керамзит у меня есть. Действительно есть смысл тратиться на замену его полистеролом?

[Марков]

Приезжай Мишка, я с завтрашнего дня в отпуске.

[ВикторД]

бетонную стяжку без всяких керамзитов

Просто стяжка слабовато будет, нужна плита.
Керамзитобетон просто теплее будет.
Из тёплых бетонов мне шибко понравился бетон на перлите, если его с фиброй намешать (для прочности), да гидроизляционные добавки добавить с пластификатором, для уменьшения количества воды (чтоб в готовом виде поменьше воды впитывал) вещь отличная. Он реально тёплый! И похоже он "дышит" - в помещении сухо, никакой сырости.