И так, снова выбор ''фотика''. )

[Az.]

Читайте все а не только то что вам нравиться. Если вы не в состоянии осознать написаннного то я расшифрую  d 3100 снимает хуже чем d3200, а 1100 d хуже чем 1200 d.  
Я сравнивают аппараты одного класса а не разных. Глупо сравнивать аппараты разных классов

Да да ))) РАзница в качестве снимков прям заставляет переплатить порядка 100% стоимости аппарата! Вы сами то наблюдали эту разницу? Подскажите, а лучше наглядно покажите, чтоб мы ахнули и подтвердили - дада, разница очень существенная! )
Кстати, я не сравнивал эти аппрараты, а привел пример надуманности "устаревания и плохости" фотоаппарата

матрица со временем теряет свои свойства

Пруф? Первый раз такое слышу!

Ну, nikon d90, на данный момент, тем более начинающим, на мой взгляд не вариант.

Как раз самый вариант! Аргументирую - недорого и есть все возможности полноценного использования! Намного лучше иметь возможности и функционал и не использовать пока не научишься, чем научиться и упереться в ограничение возможностей техники! А уж если человек зенитом управлялся то и D90 научится!

Модель древняя со старой матрицей

Ну, да, зенит то вон вообще только что выпускать начали! )))) У меня девяностик - ну вот как то не останавливает его "древность" )))

не только экраном они отличаются

Пруф?

обязательно проверять количество отснятых кадров.

не только! Еще и на битые пиксели проверить надо. Кстати, так проверять надо и новые фотоаппараты!

[lekar]

Да да ))) РАзница в качестве снимков прям заставляет переплатить порядка 100% стоимости аппарата! Вы сами то наблюдали эту разницу? Подскажите, а лучше наглядно покажите, чтоб мы ахнули и подтвердили - дада, разница очень существенная! )
Кстати, я не сравнивал эти аппрараты, а привел пример надуманности "устаревания и плохости" фотоаппарата
 Пруф? Первый раз такое слышу!
Как раз самый вариант! Аргументирую - недорого и есть все возможности полноценного использования! Намного лучше иметь возможности и функционал и не использовать пока не научишься, чем научиться и упереться в ограничение возможностей техники! А уж если человек зенитом управлялся то и D90 научится!
 Ну, да, зенит то вон вообще только что выпускать начали! )))) У меня девяностик - ну вот как то не останавливает его "древность" )))
 Пруф?

 не только! Еще и на битые пиксели проверить надо. Кстати, так проверять надо и новые фотоаппараты!

А зачем зеркала при разнице в цене 500%  такой разницы в снимках не получишь. Опять же весли сравнивать с профессиональной техникой то и там разницы 100% не получишь а разница в цене уже не 100%.  Да и нет этой разницы если не сравнивать 3100 бу и тушку а 3200 новый и кит.
Если уж говорить про 5200 то тот имеет продвинутый модуль автофокусировки на 39 датчиков против 11 у 3200 . хотя процессоры обработки в них одинаковые и они быстрее чем в 3100 и 5100.
К тому же качество снимков больше зависят от оптики чем от камеры.

[Сергеич]

Как раз самый вариант! Аргументирую - недорого и есть все возможности полноценного использования! Намного лучше иметь возможности и функционал и не использовать пока не научишься, чем научиться и упереться в ограничение возможностей техники! А уж если человек зенитом управлялся то и D90 научится!

 Аргументирую; - во-первых, разница в цене всё-же есть, - во-вторых, что, в нём, подразумевает полноценное использование и увеличенные возможности, неужели пресловутая пентапризма и второе колесико? Мне вот
интересно, а что за плюсы это даёт, которые оправдают устаревшую матрицу и проц,
-в-третьих, если человек в своём развитии реально упрётся в нехватку возможностей и функционала аппарата
любительской серии, д90 ситуацию точно не спасёт.

 

Пруф?

 Дико извиняюсь, суть не уловил.

[Fabula_4x4]

Берём  дигитал иксус 850 или 950 и удивляемся качеству сьемки

Ну там матрица таки не 1/2,3, а 1/2,5...
И удивляться там абсолютно нечему...

[lekar]

Ну там матрица таки не 1/2,3, а 1/2,5...
И удивляться там абсолютно нечему...

Ну и так ещё меньше.
Зря качество было сравнимо с повершотами, но матриций 1/1.8

[МихаилК]

Сколько людей, столько и мнений будет.

Во-о! А я об чём писал? 
Я вообще привык к эргономике минолты, да еще с вертикальной рукояткой, еще со времен пленочной семерки. Потом была семерка цифровая, 580, теперь сонька 77, ибо вся оптика подходит. И ничего, мне плакаты не печатать! 

[остров ТС]

Ну, так я буду до китайской пасхи выбирать...
Про эту http://review.lospopadosos.com/d5300 что скажете.

[KKM]

что скажете.

По моему уже все сказали. Теперь решение за тобой.

[Пиночет]

Я вообще привык к эргономике минолты

Во... давно пользую А200, не знаю, на что менять. Зеркалка нахрен не вперлась, а в фуджи именно механический зум понравился.

уже все сказали

Ваистену!

[udm]

что скажете.

Мне нравится, у меня 5200

[остров ТС]

По моему уже все сказали. Теперь решение за тобой.

 Ыыыыыы.  Я так и знал......

1. Выбор всё равно за мной.

[KKM]

Ыыыыыы.  Я так и знал......

Выбор - это всегда сложно.
Толи дело раньше - вызывают в профком и говорят - тебе выделен "Запорожец".
И все никого не нужно спрашивать совета.

[остров ТС]

С понедельника начну рученками щупать, смотреть.
А там может доллар чутка упадёт .

[Az.]

что, в нём, подразумевает полноценное использование

Я не пойму - меня вообще не читают чтоли? Вроде писал - но читают только то, что хотят прочесть. Второе колесико - это только часть удобного функционала. Самое главное отличие - наличие "отвертки" Привожу пример - два обьектива Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor и Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor - практически одно и то-же. Только у первого и картинка получше и цена всего 5 тысяч, а второй стоит уже за 10. При этом на D90 встанут оба, а на младшие серии вам придется раскошелиться.

Плюс еще у девяностика есть выдержка синхронизации с внешними вспышками до 1/4000 - в младших сериях вы довольствуетесь только 1/60. Так же есть возможность управлять удаленно фотовспышкой.

А про количество точек фокусировки - ну а что вам дает это количество? Сами то пробовали разницу? Думаю нет. На практике это означает, что автоматика начинает чаще ошибаться, потому что в эти датчики попадает какие то посторонние предметы. Я у себя вообще использую всего одну. И я твердо уверен в том, на что именно фотик сфокусировался и не получается так, что он перед спуском затвора "передумает" и перефокусируется

если сравнивать с профессиональной техникой то и там разницы 100% не получишь а разница в цене уже не 100%

У профессиональной техники немного другие требования в плане ресурса. И там есть еще некоторые "плюшки" которые для начинающего пользователя без парка оптики и фотооборудования неважны. Потому их и нет в непрофессиональной техники.

оправдают устаревшую матрицу и проц

А что дает в камере новый проц? Фотик сделает не 4,5 кадра в секунду а 5? Это сильно важно? Ладно матрица даст вам больше мегапикселей - все новички в фотоделе фапают на эти мегапиксели, как будто только от них зависит качество получаемого снимка. В угоду таким "барашкам" сейчас даже в телефоны вставляют 41 мегапиксель. Пользуйтесь, жуйте!
Единственный плюс от новых матриц - расширенный диапазон светочуствительности - заместо максимум 12500 ISO вы получите 25000. И ради этого стоит кричать что фотик прошлого поколения совсем плохо работает?
Из новых поколений матриц мне нравится только отсутсвие низкочастотного фильтра. Это в теории дает детализацию картинки. Но на практике я эту разницу на штатной оптике так и не увидел.

Про выбор фотика можно почитать здесь. очень толково от хорошего фотографа http://radojuva.com.ua/2013/01/what-camera-nikon-shoud-i-buy/

Дико извиняюсь, суть не уловил.

Покажите где вы видели эту информацию. Что будет с матрицами через несколько лет - они что, выгорают, тусклеют или что? Я знаю что некоторые конденсаторы могут потерять свои свойства с годами, но вот чтоб транзисторы?!!!

[lekar]

Конечно выгорают, битые пиксели слышали,  так вот со временем они появляются, хотя удачно гасяться. Правда признаю, что много пиксельные матрицы этому сильнее подвержены. На более старых аппаратах это редко проявлялось, а на новых уже при гарантии часто обращаются.Насчёт тускнеют не знаю, скорее всего светофильтр перед матрицей затирают от периодической чистки. Не все же специальную жидкость с рисовой бумагой покупают, могут и ватной палочкой по чистить. Если вообще чистят.