И так, снова выбор ''фотика''. )

[Az.]

Ну,  вообще то есть куча проблем и когда нет зеркала.  Просто обычные люди о них даже не задумываются. Но когда нужно высокое качество получаемого изображения то тут эти проблемы и выплывают. Первое - нагрев матрицы во время работы.  В зеркалке матрица работает только в момент экспонирования.  Так что меньше шумов.  Второе - отдельный блок датчиков экспонирования и фокусировки.  Конечно сейчас научились размещать их на матрице,  но это опять же связано с небольшой потерей качества изображения (грубо говоря там где датчики,  фотоаппарат просто "дорисовывает" недостающую часть картинки)  Ну и плюс лаг в видоискателе.  Т. Е небольшое запаздывание того что мы видим пока электроника обрабатывает картинку.  Ну,  а в довесок - цветовые искажения видимой картинки вэлектронном видоискателе.  Понятно что для любителя это не сильно критично. Но я пока не вижу чтоб профи массово переходили на эту хрень маркетологов под названием "беззеркальный фотоаппарат" Так что зеркало далеко не рудимент.  

Системный фотоаппарат - это не мыльница и не гиперзум.  Под системой понимается что с тушкой можно использовать определенные разные обьективы,  фотовспышки, синхронизаторы (в идеале - одного производителя)  для получения именно той картинки которая требуется.  Т. Е.  выстраивать взаимодействующую между собой систему.

[mike]

Потискал эту "мыльницу" плотнее. Впечатления, скажу вам, даже двойственные, а гораздо больше. За всё время (это около 300 кадров) удачными в плане качества случилось около пяти. Всего-лишь. Аппарат очень не тривиальный и на всяких там автоматических режимах чрезмерно "умный". Даже бы сказал - не в меру умный. Особенностью таких режимов, в частности EXR - это задирать значение ISO. Так что перед тем как пускаться с ним в работу, надо много пробовать и настраивать "под себя". Скажу честно - одно время было острое желание сдать его обратно, но пока всяко-разно игрался, прошло время отпущенное на возврат. И, как оказалось, это к лучшему. Погуглил/сравнил примеры работ с других фотоаппаратов того же сегмента и ценовой категории и пришёл к выводу, что HS50EXR далеко не худший вариант. Местами повкуснее будет. Но ещё раз повторяю, перед тем как с ним работать, требуется изучить его досконально.

Кстати, одним из его достоинств является отличнейшая стабилизация при съёмке видео. Великолепно отрабатывает, на 5+.

[Az.]

Блин, да в чем проблемы то с этим аппаратом? Давай уже вместе разбираться?
Светочувствительность на автомате все аппараты любят задирать.

P.S. Перечитал инструкцию. Ничего такого супер сложного и выдающегося не увидел.

[hedgehog 981]

За всё время (это около 300 кадров) удачными в плане качества случилось около пяти.

295 в мусор? Хм...

Давай уже вместе разбираться?

[Az.]

295 в мусор? Хм...

Да сам в шоке! У меня был гиперзум Fujifilm FinePix S1800 - конечно, намного проще этого, но такое количество брака я от него не помню ( И вообще - в целом, самые положительные воспоминания!

[mike]

Свалил сегодня с работы пораньше. Чиста пофотать. Собственно  EXIF всё расскажет.
(ТРАФИК!!!)

[hedgehog 981]

Фига се кадры.... Полюсую.

[Az.]

Свалил сегодня с работы пораньше. Чиста пофотать. Собственно  EXIF всё расскажет

Ну, вроде неплохо все. Цвета нравятся. все как в жизни. Нет ни желтизны как на кенонах ни синевы как на никонах. Верный цвет, правильный.

Старайся выставлять как можно меньшее исо, и вообще программно ограничить, чтоб автомат его не задирал выше 800. Про выдержку уже говорил.

Давай как нибудь разберем фото в более сложных условиях? Будешь дома и чтоб я в сети был. Сфотай на тех настройках, где у тебя что то не получается так как ты хочешь и подумаем, что подкрутить, чтоб получилось так как хочешь.

[mike]

~300 фоток ушло в мусор только из-за того, что бы понять возможности фотика. И в представленных работах уже накопленный некий опыт. Запарил сказать, что  2 и 3 фотку на 90 градусов против часовой надо повернуть. Это всё противный радикал под локоть мну натолкал толкал.

Сейчас зажал режимы по ISO не на 800, а не более 400. В некоторых случаях 100.

Давай как нибудь разберем фото в более сложных условиях?

Сложные условия можно глянуть и сейчас на 5 и 6 фоте поста #146 Это снято с предустановленной схемой "Ландшафт". Обратите внимание на траву - ну никакая. Страшенный шум. Причём это на ISO 400.

Последнюю из ответа #170 снимал со штатива с эффектом затемнения фона.

[Az.]

Обратите внимание на траву - ну никакая. Страшенный шум. Причём это на ISO 400.

А подскажи ка, улучшалка у тебя включена типо "расширение динамического диапазона"?

[mike]

А подскажи ка, улучшалка у тебя включена типо "расширение динамического диапазона?

Нет, на тех фото, что с поста #146 никакой улучшалки динамического диапазона включено не было. Стандартный SP1 со схемой "Ланшафт". Но в тот день было достаточно пасмурно.  Напоминаю, ISO там 400.
Динамический диапазон подключил когда фотал сирень (пост #170, второе фото сверху). Это заметно по более насыщенным тонам, в частности неба.

[Az.]

Но в тот день было достаточно пасмурно.

Вот это называется памурно????!!!



Ребят, да вы заелись!  
Я в такое "пасмурно" шашлычки бы жарил да загорал!

А по теме - ничего критического в тенях не нахожу. В конце концов, на снимке хороший динамический диапазон. Особенно если учесть что это аппарат с достаточно небольшой матрицей, то детализация в тенях неплоха.

ПЫСЫ - исо показывает 100 )

[mike]

Нет, это не та фота, вот про эти говорил, где шум на траве

[Az.]

вот про эту говорил

Тут прежде всего - очень долгая выдержка! А значит - все в мыле из за шевеленки. Думаю, будь все резче - не цеплялся бы так глаз к шумам. )

[mike]

О! Вон ин чо. На заметку. И надо попробовать переснять со штатива. Сенькс.