Атомный круг

[МихаилК]

"Житель Питера о солнечной энергии",новый сборник анекдотов.Коль,не обижайся.

   Помню, в начале 90-х, один из районных лидеров народного фронта со всей серьезностью на выборах заявлял, что добьется закрытия АЭС в Сосновом бору, а альтернативой выдвигал солнечные батареи…
   Когда прочитал тему, сначала подумал: так вот зачем к нам везут ядерные отходы… Потом прикинул сколько триллионов могут попилить на строительстве энергоблоков…
   Ядерщики  молодцы. Хоть, что-то делается на перспективу. Это добавит еще рейтинга.

   Но, как-бы не получилось, что для успешной реализации этого проекта привлекут Чубайса.

[alex@2141]

Это на до в раздел юмора запостить. Пока наши учоные рвут пуканы, эффективность генератора Росси официально подтверждена. Еще цитата "В США достигнута важная веха в энергетике: цена солнечной и ветряной энергии сравнялась с ценой киловатта, произведенного традиционным способом — путем сжигания угля или газа."
То есть по сути весь мир уже на пороге энергетической революции, а отечественные учоные из года в год продолжают сосать бабло и чего то обещать.

"Если все удастся и работы начнутся, уже лет через 10 Россия получит источник энергии фактически без ограничений."
Через 10 лет, если от России хоть что то останется - проще будет покупать E-Cat'ы в Китае также, как сейчас там безделушки покупаем.

[Ахинеич]

Промолчу пожалуй. Вброс защитан.

[alex@2141]

А это не вброс. Это констатация факта. Достаточно набрать в поиске "число нобелевских лауреатов по странам". Вбрасываешь ты, поскольку аргументированно сказать нечего. А язычиной почесать - это легко.

[Ахинеич]

Ну набирай.. В Гугле само собою.. Не в Яндексе же? 

[FGH]

"В США достигнута важная веха в энергетике: цена солнечной и ветряной энергии сравнялась с ценой киловатта, произведенного традиционным способом — путем сжигания угля или газа."

Продолжим цитату из той же статьи.
"По оценкам консультационной компании Lazard, на сегодняшний день в США цена солнечной энергии опустилась до 5,6 цента за киловатт-час, ветряной — до 1,4 цента, в то время как электричество от сжигания природного газа поступает по цене 6,1 цента, а угля — 6,6 цента.
Без субсидий, посчитали аналитики, солнечные киловатты будут стоить 7,2 цента, ветряные — 3,7 цента".

А в чем причина? Закончился период компенсации первичных затрат, которые в зеленой энергетике составляют сумму превосходящую стоимость строительства ГЭС. В то время как дешевые в строительстве ТЭС требуют постоянного вливания средств.

Вообще странно что дармовая солнечная энергия до сих пор стоит 4,2 руб за квтч.

[OVA]

Вы б ещё за Полярным кругом предложили панели солнечные ставить.
Я прошлым летом посчитал грубо окупаемость на широте Тулы. Рязанский заводик рядом клепает панели.
Получил что-то более 20 лет и понял, что провода - это не так уж и плохо.

[Fabula_4x4]

Вообще странно что дармовая солнечная энергия до сих пор стоит 4,2 руб за квтч.

А почему дармовая-то? Прежде чем получить - нужно, разработать, провести кучу испытаний, потом только запустить в производство. А потом - в случае ветряков, допустим, еще и обслуживать. Вот все эти затраты и выливаются в означенную сумму...

[Ахинеич]

 Таки о том и речь. Панели в солнце-добывающих регионах. И по проводам дальше. Проекту уже более 50-ти лет.

[FGH]

Получил что-то более 20 лет

Так в США уже более 20 лет прошло как началось их использование. Вот сейчас прибыль и пошла. В таких делах надо на десятилетия рассчитывать. А текущие убытки госдеп компенсирует.

Панели в солнце-добывающих регионах.

Туркмения, Узбекистан, Казахстан

[FGH]

Вот все эти затраты и выливаются в означенную сумму...

Поэтому в США доля производства солнечной энергии - 0,3%.

В США ГЭС тоже считаются альтернативным источником энергии. Вот их доля весьма значительна.

[Ахинеич]

 Всё верно. Геотермальные вполне стоить можно там, где есть выход данной энергии. Приливные там, где сиё актуально, ветряные там, где реально дует и т.д.. Даже термопары работать будут за полярным кругом, где разница температуры воздуха и воды превышает 25°. При этом распределять энергию уже можно по проводам.
 Проект разработан в энергетическом НИИ, которое разогнали в 90-х. Люди уехали в Америку. Там их поддержали. И нынче уже техническое обоснование готовят.

[Fabula_4x4]

Туркмения, Узбекистан, Казахстан

Чем дальше источник от потребителя - тем меньше КПД. До кучи - все эти девайсы имеют на выходе постоянный ток, и зависимость от внешних условий - ветер, освещенность. Стало быть  - во-первых преобразователь с КПД не 100%, во-вторых - накопитель энергии в виде аккумуляторов или конденсаторов - что опять-таки повышает цену...

[Andy5]

цена солнечной и ветряной энергии сравнялась с ценой киловатта, произведенного традиционным способом — путем сжигания угля или газа.

если цена нефти опять за сотню прыгнет, то ничего удивительного..

[Lynx]

Не панацея это всё. Экологичные виды перспективнее (солнечная, ветряная, приливная, гидро и т.п.)

Не снять с этих станций нужной мощности, эксплуатация в энергосистеме непростая и т.д.. Да и дорогая пока энергия получается. Атомная на сегодня самая удобная и перспективная.