На ваш суд...

[tix]

Отличные фото, мне тоже понравились. Отпиши потом, как они поучаствуют в конкурсе. И если будут не в призерах, то интересно будет глянуть на то, что их опередит.

[dminiv]

Пока дорога пуста...

Отошла отлить..)
(фото хорошее)

[Az.]

Просто портрет хорошего человека.
Директор замечательного заведения
http://doverie-da.ru

[Ахинеич]

Пивбара? 

[крок]

Коль,это очень смешно.Особенно при наличии ссылки.

[mike]

У меня противоречивые чувства на счёт этой работы.
С технической точки зрения - безупречно. Это ясно как день. Но!

Я бы немного отфотошопил, убрал диссонанс красного на телесном. И, да! При портретной съёмке надо персонаж больше отодвигать от фона - тени видны.(последним, видимо я уже придираюсь).

В целом очень положительно. Очень.

[Путник]

Итак.
Критика, не обессудь, Валер.




То что выделено, портит кадр. Здесь и далее - имхо.
Машина с ДПС-ником в данном случае ну никак не может участвовать. Перечёркнуто.
Белая блямба над головой девушки приводит к диссонансу восприятия.
Слева: размытостью надо владеть, а не пользоваться ею "абы-как"

Я бы прикрыл диафрагму на пару ступеней. И резкость бы наводил по ближним веткам. Лицо бы фотомодели все равно вышло бы резким но не слишком. Куда смещать точку съёмки - вопрос глубины резкости. Если бы изображение машины ДПС на заднем плане оказалось размытым, то и хорошо бы.

[Az.]

Я бы немного отфотошопил, убрал диссонанс красного на телесном. И, да! При портретной съёмке надо персонаж больше отодвигать от фона - тени видны.

Фотошопил. На шее вообще огромные пятна были. Но, глаз видно замылился, и убрав основное, пропустил мелочь. Но а тени - мне места просто не хватало. Итак попой в стену уперся )))

И резкость бы наводил по ближним веткам. Лицо бы фотомодели все равно вышло бы резким но не слишком.

Если бы навел по ближайшим, то лицо было бы размыто. Так что или ветки, или лицо. )))

[mike]

Прошу совета!

Дело в том, что напротив моего балкона растёт дерево, испещрено лишайником и... впрочем не об этом.
Уже которую неделю, на него садятся ночевать галки. Как чуть стемнеет, они находят себе уютную ветку и спят.
Кто голову под крыло прячет, кто просто в позе "кучера" отсыпается. Внешне смотрится как "ойктотуттакоймусипусечка". Торкнуло.

До них до меня от 4 до 5 метров. Расстояние не проблема, с возможностью зума на фотике я достану и Луну, не суть.
Собсно просьба: пробовал их фотать - не получается ночная съёмка. Хоть тресни.
Пытал разные режимы и настройки - дерьмо выходит. Тырнет гуглил, мытарил и так и сяк, пробовал - не выходит.

Подскажите оснОвные приёмы для ночной съёмки, а!

Пасип.

[Ахинеич]

Со вспышкой не пробовал?

[Путник]

Смотря чем и как. И посмотреть, что получается.

[Az.]

Со вспышкой не пробовал?

Нет у него вспышки. Только встроенная.

с возможностью зума на фотике я достану и Луну, не суть.
Собсно просьба: пробовал их фотать - не получается ночная съёмка

А ты чем хочешь? Фуджиком или никоном?
Вообщем то, в любом случае мы боремся с одной проблемой - малым количеством света. Для излечения переводим камеру в ручной режим, включаем RAW
1 - максимально открываем диафрагму!
2 - максимально возможно поднимаем ISO (насколько приемлемо матрица шумит. Для твоего никона примерно 1000-1200)
3 - максимально длинную выдержку. С рук это примерно 1/60 сек. Если есть упор, то можно попробовать и длиньше, вплоть до 1/20
4 - если есть штатив, а обьект неподвижен (галки спят, ветра раскачивающего ветки нет) то выдержку можно хоть несколько секунд делать!
Ну, или вправду, использовать вспышку. )))

[остров]

Уже которую неделю, на него садятся ночевать галки. Как чуть стемнеет, они находят себе уютную ветку и спят.

 

Со вспышкой не пробовал?

Ну, или вправду, использовать вспышку. )))

На сети иную съемку и пыхой их, пыхой !
Вот переполох у будет с обсерьваторией. 

[mike]

С пыхой пробовал. Со встроенной, естессно. Дерьмо.
Благо, на пыху птицы об эту пору не реагируют, как ни странно.

Советы вкурил,

[hedgehog 981]

Со встроенной, естессно. Дерьмо.

От того оно и дерьмо, что от встроенной.