Горячая тема: "Придурки-малолетки на убитых машинах"

[Nicolas]

голыми руками не получится, они в Москве у нас почти все весом под 120 кг - только весом получится
кста! американцкие копы обучаются приемам владения дубинкой - разооружение преступника, парализация. кто мешает нашим ментам? а оружие запретить наф! чтоб не было соблазна. шокер, дубинку, резинострел, аогнестрел наф-наф-наф.

[Lobster ТС]

Вообще, хотелось бы советов по цивилизованному выходу из данного кризиса.
Имхо, реально так: пусть смываются, если госномер остался запомю, вызову ментов, составим акт о оставлении места, пусть страховая по номеру ищет дедуню-продавца. Ему и бодаться со страховой. Жестоко, но будет думать, кому и как продавать свою тачку.
Хуже, если номеров нет....

[Романов]

Оригинальное сообщение от  ppvlad
..на мою невеликую память я не припоминаю ни одной страны где разрешено ношение оружия гражданскими лицами.

1. "хранение" - да, но "ношение" -  даже в странах с давней культурой владения и хранения оружия это удел специалистов, мало того, что специально подготовленных, так ещё и наделённых законными полномочиями на это.

2. я вообще не верю в корреляцию между наличием у граждан оружия и уровнем преступности. точнее корреляция возможна но не причинно-следственная связь.

1. В 1987 году только в штате Вермонт можно было приобретать и носить практически любое стрелковое оружие без разрешения. В штатах Индиана, Мэн, Нью-Гемпшир, Северная и Южная Дакота полиция выдавала гражданам разрешения на ношение оружия в соответствии со своими представлениями о ?законопослушности?. В штате Массачусетс гражданин, имеющий огнестрельное оружие, обязан обратиться в местное полицейское управление за идентификационной карточкой. Такая регистрационная карточка ведется на каждого владельца огнестрельного оружия пожизненно, находится она в Регистрационном полицейском бюро огнестрельного оружия штата. В Алабаме и Коннектикуте вопрос о выдаче разрешений решался по сравнительно доброжелательному усмотрению властей. В остальных штатах вопрос с правом граждан на ношение заряженного оружия также решался, но с достаточно большими трудностями.
2. А как же закон полковника Кольта?

[Посторонним В.]

Оригинальное сообщение от  Lobster
Вообще, хотелось бы советов по цивилизованному выходу из данного кризиса...

Совет на все случаи жизни уже давался неоднократно: правило трёх "Д"

P.S.: воинствующим пацифистам-демагогам: еще раз напоминаю, что преступники у нас вооружены отменно, зачастую гораздо лучше ментов, а граждане могут обороняться только книжечкой УК и "детскими" пистолетиками...
Не надо передергивать смысл и вырывать слова их контекста: ни в одном посте этого топика никто не призывал расстреливать за материальный или моральный ущерб!

[ppvlad]

не стану классифицировать себя как "демагога-пацифиста", поэтому пропущу мимо ушей ваше "напоминание". я видел в своей жизни "вооружённых лучше ментов" преступников тока в софковом кино (впрочем там я тоже с трудом определял кто бандит а кто мент и до сих пор не уверен что определял правильно).

сегодня никому не возбраняется пройдя не такую уж сложную и запредельную процедуру полностью легально стать обладателем вполне серьёзных средств самообороны. не вижу также никакого смысла обывателям соревноваться в огневой мощи с бандитами. задачи слишком разные, и не исключено, что достаточная вооружённость сотрёт границу между бандитами и обывателями.

я не специалист в области применения боевого оружия, но не вижу препятствий для нападающей стороны от "вооружённого" обывателя. если нападение производится грамотно ничего вы не сделаете хоть гаубицу за собой на фаркопе возите. а вот появление легальных стволов у обывателей с правом "ношения" - не приведи господь.

г-ну Романову спасибо за историческую справку. я в принципе об этом и говорил. разумеется вполне понятно, что граждане достопочтенного штата Вермонт обладали этим правом только на небольшой территории своего штата.

[Посторонним В.]

Оригинальное сообщение от  ppvlad
не стану классифицировать себя как "демагога-пацифиста", поэтому пропущу мимо ушей ваше "напоминание". я видел в своей жизни "вооружённых лучше ментов" преступников тока в софковом кино (впрочем там я тоже с трудом определял кто бандит а кто мент и до сих пор не уверен что определял правильно).
 

А вы почитайте статистику МВД о потерях среди личного состава на службе... Нашим тем же гайцам дают АКМ в лучшем случае, у которого проблемы и с кучностью и тяжеловат и громоздок он при несении ДПС. Масса отечественных разработок так и не доходит до адресатов. Вспомним хотя бы тот же "Каштан".
А вот бандитам не влом возить в бардачке, скажем, УЗИ.
А радиостанции вы видели какие у милиции? А дубинки? Это все устарело морально и физически десятки лет назад! А машины? Хорошо если это "волги" с инжектором, а чаще обычные "жигули" даже с нефорсированным движком.
И нечего судить по Москве! У вас три округа без света оставлись - трубите о катастрофе вселенского масштаба! А Приморье без света тепла и воды годами живет - сюжеты тусклым скучным голосом озвучивают - надоело всем...
А где вы видели бандита на стареньких жигулях с дешевыс сотовым телефоном и пистолетом ТТ времен Отечественной войны?
И не надо по фильмам судить о ситуации в стране.
Кстати, о "мирном невооруженном" населении... У нас весь Северный Кавказ вооружен - в каждом огороде арсенал закопан. Так ведь не потащишь все население в суд - опять войну развяжут!

[ppvlad]

чего-то я уже потерял нить беседы.

извините, я наверное оставлю вашу реплику без ответа. я вижу что вы легко ушли от темы в духе "а зато у вас в америке негров линчуют!".

[sansan]

А как все хорошо начиналось. А мысль - то прорезАлась такая: Вот если бы каждый бандит, ходящий со стволом в кармане знал, что и у меня может тоже оказаться - уверяю Вас, что вел бы он себя куда сдержаннее во многих случаях. Но наши разрешительные органы об этом и слышать даже не хотят (наверное судя по себе). "А вдруг они все начнут размахивать оружием". А когда 18 - летнего пацана берут в армию и через 2-3 месяца ставят его на пост одного и с полным боекомплектом - это как? Ведь едва устав караульной службы (первые 2 страницы прочитает). Если взрослым зрелым мужикам наши "органы" не доверяют - чего же тогда о 18-летних пацанах говорить!

[Mихaлыч]

Ранее чем через 6 месяцев пацана на пост не поставят одного и тем более с оружием. Не надо ля-ля.  А если каждый бандит знает что у тебя ствол, то он в любом случае первый его достанет и пустит в ход. Потому как он знает зачем и на кого лезет, а ты просто домой идешь. Не среагируешь нифига. Да и потом бандит с оружием херней не занимается как правило, а морды бьет и т.п. гопота, а вот у них пока стволов нет, а будет разрешено и гопота станет вооруженной.

[ppvlad]

занимайся я бандитским ремеслом профессионально и знай я, что у обывателя ствол, я бы точно не просто попугал бы его своим а нанёс бы ему сразу серьёзное ранение (если бы не просто пристрелил) ещё до выяснения с собой он у него или как.

это просто техника безопасности на работе. ничего личного.

то есть где тут "сдерживающий фактор" не понятно.

вы правда думаете, что бандюки вам честь отдавать на улице начнут, выйди вы с пушкой в гастроном?

а ходить по улице зная, что у каждого обкурка в кармане ствол... извините не внушает оптимизма. оружие оно ведь прибавляет, знаете ли, уверенности и куражу мыслям, причём не вашим - а его обкуренным мыслям, которым собственное существование без новой дозы не так интересно как вам...

вам не хватает "детских пистолетиков" (ой, не дай вам бог проверить на себе эффективность их применения) купите гладкоствольное охотничье оружие. будет мало (например вам регулярно приходится отстреливаться от хорошо вооружённых банд) купите себе нарезное полуавтоматическое. да, крупнокалиберный пулемёт вам наверное не продадут, всё-же в гражданских условиях самообороны враг для которого он предназначен не встречается...

[Alexey1.7]

Оригинальное сообщение от  Посторонним В.

Оригинальное сообщение от  ppvlad
А вы почитайте статистику МВД о потерях среди личного состава на службе... Нашим тем же гайцам дают АКМ в лучшем случае, у которого проблемы и с кучностью и тяжеловат и громоздок он при несении ДПС.

Проблеммы с кучностью у АКСУ, а АКМ у милиции встречается довольно редко, в основном он в армии

[ppvlad]

ну вот вы в здравом уме считаете что одна из основных проблем у гайцев при несении службы это невысокая кучность у АКС?

[Лексеич]

Прям "Wild west" какой-то... - Билли, а за царапину на моем ИЖе тебе ответит мой Смит- вессон... !

[lonelywolf]

Не знаю что вы тут обсуждаете. Но знаю что было время когда даже по Москве чечены с автоматами ходили и кстати ни кого не перестреляли и не один мент и не остановил. При желании сейчас может купит оружие любой мощности вплоть до танка вот только что с ним делать. Лично я за закон о хранение оружия, согласен что ношение не нужно. А в машине пушка может пригодиться. Лично меня помпушка раз спасало. И кстати стрелял я по якобы ментам и почему то в ответ хоть и стреляли но посчитали что смыться проще чем связываться с тем кто стреляет в ответ.
и кстати выстрел в воздух и направленый на тебя ствол сильно отрезвляет.

[lonelywolf]

правда не много не в тему

Случилось вскоре после 9 мая:

Перекресток, красный свет, дорогу переходит дед - явно ветеран. Дед
старый, идет медленно, опираясь на палку.
Загорается зеленый - дед еще не перешел. Мужик на крутом мерине начинает ему сигналить и беззвучно материться (звукоизоляция в мерине отличная).
Дед посмотрел на угрожающий ему немецкий танк, хитро прищурил глаз (тут мне сразу стало ясно, что дед - бывший партизан) - и ка-ак даст клюкой по бамперу!
Через четверть секунды водитель немца беспомощно барахтался в шести
подушках безопасности. Дед спокойно переходил дальше дорогу под всеобщие апплодисменты, а немецкий танк так и остался ждать эвакуатора.
Честно говоря, не знаю, почему он не смог уехать. Видимо, хваленая
немецкая автоматика не позволила двинуться с места без защиты.