Конец российского радиовещания

[вареник]

Во-во. РЖД так же про поезда и электрички говорит.

Это всё местные саботажники.

[Lynx]

Резерв на чрезвычайную ситуацию - это одно, а повседневное гражданское использование - другое. В первом случае понятно кто и за что платит. А за чей счет банкет во втором случае? Вопрос относится и к ДВ-СВ вещанию, и к электричкам, и к прочим не окупающим себя вещам. Если есть социальная значимость и востребованность, пусть и по заниженным ценам или бесплатно, то ясно, бюджет, то есть все мы. А если нет востребованности?

[alex@2141]

Интересно, чего ради Китай так активно развивает вещание на КВ?  Арабов на КВ тоже до дури. Я думаю, это от их недальновидности.

[Lynx]

А ради чего?

[alex@2141]

А ради чего?

А я вот не знаю. Наверно денег лишних дофига.
И еще момент... Размышлизмы про ТВ и FM хороши для жителей Масквабада и Петерстана. Однако страна большая - есть места где кроме как на КВ новости не послушаешь. А там люди живут.

[Lynx]

Общедоступный "ТриколорТВ" берет везде, кр. районов Крайнего Севера. Лично видел в мелких карельских деревнях шеренги антенн на домах. Как в районах Крайнего Севера обеспечивать связь - не знаю, мб и КВ целесообразно использовать, мб. использовать служебную связь для передачи информационных сообщений?. Это уже вопрос к спецам.
Правда, есть другой вопрос: а зачем жить людям в таких условиях, не предназначенных для жизни людей? М.б. проще обеспечить работу там вахтовым методом и жизнь в нормальных условиях? Мб это еще и экономически выгодно будет? Надо считать.

[valentinych]

Правда, есть другой вопрос: а зачем жить людям в таких условиях, не предназначенных для жизни людей? М.б. проще обеспечить работу там вахтовым методом и жизнь в нормальных условиях? Мб это еще и экономически выгодно будет? Надо считать.

Угу, всех якутов, нанайцев и прочих северовосточных народностей - в резервации под Питером. А комаров там покормить, оленей подоить, загарпунить парочку китов, по тундре прошвырнуться и деток в чумах зачать, возить на вахту мелкими партиями. По тайге, на каждое десятое дерево, давно пора уже розеток на 220в. понаставить с "общедоступным триколором" и желательно с обратной видеосвязью Тайга-КремЕль.

мб. использовать служебную связь для передачи информационных сообщений?

Про это можешь у нашего Агрессора поинтересоваться. Он, думаю, не откажет в нецензурности про сиё.

[Lynx]

А комаров там покормить, оленей подоить, загарпунить парочку китов, по тундре прошвырнуться и деток в чумах зачать, возить на вахту мелкими партиями.

А для экономики России эти олени и тундра нужны? Если нужны (экономически выгодны) - то возить на вахты. Если не выгодны, то может создать условия чукчам и прочим нанайцам переселиться в более благоприятные условия и заняться более прибыльным делом? Для страны это может оказаться выгоднее поддержки их жизни в тундре.

[valentinych]

А для экономики России эти олени и тундра нужны?

Следуя этой логике дальше - коль олени с тундрой и тамошними чукчами всякими лично Lynx'у
не совсем нужны, то упразднить их нахрен, от слова совсем. А у тамошних жителей, чего они хотят, спросить не надо?

[Lynx]

Не надо приписывать то, что не говорил. Не упразднить. Честно объявить: смысла в гос. поддержке существующего уклада нет. Кто хочет - может при поддержке государства переселиться в нормальные места. Кто не хочет - может оставаться, но рассчитывая уже только на себя.
Прошли те времена, когда были "отсталые народы Севера", которых надо было защищать от вымирания. Сейчас там такие же цивилизованные люди с образованием, специальностями и т.д. И они т.ж. имеют право на нормальную жизнь. Если в Якутии или Ямало-Ненецком АО есть на чем зарабатывать деньги, то никто и не говорит о нецелесообразности поддерживать там инфраструктуру. Собственно, ее и поддерживать из вне не надо, люди сами на нормальную жизнь зарабатывают даже в таких непростых условиях, да еще стране прибыль дают. А если кроме оленей заняться населению не чем, то нужно ли ради оленей там мучаться?

[valentinych]

Не надо приписывать то, что не говорил. Не упразднить. Честно объявить: смысла в гос. поддержке существующего уклада нет.

Я ничего не приписываю, а просто следую предложенной логике рассуждения, вернее её отсутсвию.
Выше изложенное чего-то напомнило (видимо тоже от сильного стремления улучшить жизнь, вот только кому?) высказывания про необходимость сокращения "поголовья" пенсионеров.
Забывая при этом, что все мы когда-нибудь ими станем. Потом кому-то не понравиться твой жизненый уклад, ну не рентабелен ты и всё тут.

Если в Якутии или Ямало-Ненецком АО есть на чем зарабатывать деньги, то никто и не говорит о нецелесообразности поддерживать там инфраструктуру.

Вот наконец-то и добрались до сути. И сильно есть чем и на чём зарабатывать. И с прибылью для государства всё в порядке. Только вот с инфраструктурой как-то не очень складывается. И название темы как раз кусочек того. Нельзя рассматривать проблему только из окна авты, проездом.

[Lynx]

Только вот с инфраструктурой как-то не очень складывается

Про Якутск меньше инфы, а вот с людьми из Ханты-Мансийска приходилось работать. Городок со стотысячным населением даст фору многим.

[valentinych]

с людьми из Ханты-Мансийска приходилось работать. Городок со стотысячным населением даст фору многим.

Вот мне и "за державу обидно" <c>. Потому, что как-то всё не совсем "по уму" делается.

[Lynx]

Надо четко понимать, что мы - не Саудовская Аравия. Нет у нас бесконечных ресурсов, хоть нефть и добываем. Посему общественные ресурсы могут тратиться в трех случаях: когда это экономически выгодно (сейчас или в понятной перспективе, как, например в случае с фундаментальной наукой и образованием или инфраструктурой), когда это социально значимо (оборона и охрана общественного порядка, например), когда речь идет о поддержке нетрудоспособных. Все. Все остальное должно решаться на простом принципе: если кто-то готов платить за что-то, то это что-то нужно. Но тогда найдется и тот, кто вложит средства, удовлетворит спрос и получит прибыль. Если желающих платить не нашлось, значит не очень оно и нужно. Есть массовый спрос на общепит - от кафешек не протолкнуться. Есть небольшой спрос на бытовой прокат - есть  немного и пунктов проката. Нет спроса на грампластинки - так их никто и не выпускает.
Готов народ за оленину платить деньги, устраивающие оленевода - не только чукчи оленей разводить будут. Туда толпа русских, таджиков, узбеков и прочих поедет. Не готов платить - тогда зачем оленей разводить?

[valentinych]

Все остальное должно решаться на простом принципе: если кто-то готов платить за что-то, то это что-то нужно. Но тогда найдется и тот, кто вложит средства, удовлетворит спрос и получит прибыль. Если желающих платить не нашлось, значит не очень оно и нужно.

Ага, а роль государства сводиться только к одному - драть и с тех, кто производит/продаёт, и с тех кто покупает. А если я, к примеру, и дом в лесу построю, и живу натуральным хозяйством, и мне ничего не надь. Вот хренушки - всё равно я за всё должен (за землю, за прибыль, ...), потому, что в государстве живу. А государство мне по Конституции тоже кое чего обязано. Так шта просто не получиться.