Разумные ограничения

[Ахинеич]

С какого перепугу? Если уж смотреть именно с этой точки зрения - то нужна внятно работающая судебная система. Разбил машину другому человеку - плати. Есть страховка - за тебя это сделает страховая. Нет страховки - плати сам. Но платить будешь в любом случае.

Да вот мировая практика говорит об обратном. Чел берёт машину в кредит, к примеру. И львиная доля его доходов уходит на оплату этого кредита. В случае, если подобьёт кого-то, он просто физически не сможет рассчитаться. И что дальше? Череда судов, отьём имущества, загруженность бесполезной работой кучи народа и огромная потеря времени и средств налогоплательщиков? Не, система обязательных страховок это очень неплохо задуманная вещь, позволяющая решить кучу проблем без лишней волокиты.

Такому вообще страховка не нужна  Ибо нефиг.

И тут всё гораздо проще. Ну развит у чела дух противоречия! "Ах вы гады, насильно меня платить заставляете? Ну я с ВАС по полной поимею!"..

 Кстати, сам Каско стремлюсь окупить всегда. К концу года страхового всегда найдётся несколько царапин или трещинок на стекле. Ну и почему бы их не предъявить, раз деньги плачены? В предыдущей Рио так заменил лобовое (от камушков на трассе пара сколов еле заметных были) и перекрасил капот (по той же причине) по Каско. На этой машине к апрелю предъявлю бампер (потёртости имеются мелкие).

[Снайпер]

Не, система обязательных страховок это очень неплохо задуманная вещь, позволяющая решить кучу проблем без лишней волокиты.

Я это не отрицаю. Но косвенные последствия этой системы - относительная безнаказанность и беспечность. Побью тачку - заплатит страховая ( по ОСАГО - другому челу, а по КАСКО - еще и мою). Т.е. изначально человек не думает о последствиях в полной мере, что не сможет погасить долги/отремонтировать повреждения и прочее. Ответ то был на пост "ввести КАСКО в обязательном порядке".

[Снайпер]

Ну развит у чела дух противоречия! "Ах вы гады, насильно меня платить заставляете? Ну я с ВАС по полной поимею!"..

А потом из-за таких дебилов ставки на страховку растут для всех подряд.

Кстати, сам Каско стремлюсь окупить всегда.

И из-за таких хитрожопых в общем то тоже
В чем смысл страховки? Что б в случае ДТП без проблем для себя погасить ремонт машин, ну или отделаться "малой кровью"-взносом по страховке.. А ты стараешься СОДЕРЖАТЬ машину за счет страховой. Не надо путать теплое с мягким.

[Снайпер]

И что дальше?

А ничего дальше.
1. Если он реально соблюдает ПДД (не на словах, а на деле) то вероятность ДТП вообще мала.
2. Если он соблюдает ПДД - вероятность ДТП с его виной - стремиться если не к нулю то очень близко постояла.
3. Но уж если влетел - то таки плати.
Голова всегда на плечах должна быть, в независимости от стоимости авто.
По сути, все пользователи страховых компенсируют действия именно таких дебилов.
У меня стаж вождения - 10лет. За весь срок - 2е мелких аварии. К страховой я вообще не обращался и выплат не делали - решали вопрос на месте. Но на гашетку жму в общем всегда, о чем честно говорю.

[Ахинеич]

Т.е. изначально человек не думает о последствиях в полной мере, что не сможет погасить долги/отремонтировать повреждения и прочее. Ответ то был на пост "ввести КАСКО в обязательном порядке".

Вот это ты по себе судишь. Ну кому интересно в ДТП попадать, кроме подставщиков? Это же потерянный день на оформление и куча проблем потом. А смысл Каско не только в защите от ДТП. Камень свалится может или грузовик, проезжающий мимо, щебёнкой сыпануть, да мало ли чего.

И из-за таких хитрожопых в общем то тоже

Таки извиняй, я в ДТП не был очень давно, а страховал любой ущерб авто. Ну раз заплатил, то и пользуюсь. Это услуга всего лишь. И ни на чьи коэффициенты, кроме моего не влияет. А на второй год просто продлевать не буду, беря ответственность на себя. Так было со всеми машинами моими. И эта ничем не отличается. Как собственно и манера езды не меняется от зависимости Каско.

[LMN]

А мне не нравится знак уступи дорогу.

  Кажется такого знака там тоже нет. Не заметил, во всяком случае.

[Снайпер]

Кажется такого знака там тоже нет.

Там - это где? В Корее? Дак мы вроде ведем разговор о РФ. Если в Корее вообще ПДД отменят - че, нам тоже все поотменять? Или ты предлагаешь внести изменения на основе опыта Кореи? Не факт, что их опыт приведет к таким же результатам в РФ.

Таки извиняй, я в ДТП не был очень давно, а страховал любой ущерб авто.

За КАСКО я в общем то ничего не могу сказать - это дело каждого. Доишь страховую-дои. Тут претензий нет и не может быть. Но повторяю - подобная практика неизбежно повышает выплаты страховых и как следствие повышение ставок. Причем как для тех, кто доит, так и для тех кто нет.

И ни на чьи коэффициенты, кроме моего не влияет

Ты сильно ошибаешься. Смотри на это шире.

Вот это ты по себе судишь. Ну кому интересно в ДТП попадать, кроме подставщиков?

По себе не сужу. Еще раз - наличие КАСКО расхолаживает водителя. Я не говорю что всех, но очень многих. Ибо один случай - разбил машину "мать моя женщина, потратил свои кровные на восстановление. Надо бы скорость таки держать 60 и на желтый не гнать, а оттормозиться в следующий раз"  и второй случай - "а, херня, я в каске - проскочим". Или утверждаешь, что подобного пофигизма не наблюдал за водятлами?

[Casper]

Дык он тебе и говорит - поскольку многие неспособны пройти обучение, как следствие - определяется, чо человек неадекватен для вождения автотранспортного средства - взяли, и понизили требования к водителям.

Это просто разделение на категории в соответствии с развитием транспортных средств. Вот и категорию Е также разделили логично.

[Снайпер]

Это просто разделение на категории в соответствии с развитием транспортных средств

Да глупость это Разделение - это мотоцикл, машина, автобус, трактор.
А машина с АКПП и МКПП - это одно тех.средство. Но с разными КПП. Ты либо имеешь право им управлять либо нет. Либо умеешь управлять либо не умеешь.  Можно еше разделение же сделать - с датчиком дождя или без него, к примеру. Вот без датчика - не могу ездить, т.к. надо отвлекаться на рычажок, а с датчиком могу. Вот еще подкатегория... Бред это

[vitalii1980]

Да глупость это

Глупость?? Расскажи это знакомому ветерану-инвалиду второй мировой. (пусть земля будем пухом).
Ему в начале 90 дети подарили фолькс с автоматом. После Запорожца с чудовищной схемой управления, инвалид без левой ноги очень уверенно научился на нём ездить.
Так что-я за категории. Таким как он можно доверить управление авто только с автоматом вместо механики.

[крок]

Виталь,не ровняй тёплое с мягким.Инвалиды,это особая категория.А обезьяны не способные сосредоточиться совсем другое.

[крок]

Сотни,если не тыячи дтп начинаются с оправданий:"Ой,а я не заметил...","А я думал меня пропустят..."'и т.д.И сколько водителей в течении дня я наблюдаю с гаджетами в руках.Не могут сосредоточится на пдд-вперёд на общественный транспорт.А в целом по теме.Правильно говорили те,кто считает что проблему нужно решать комплексом мер.Самое главное для нашей страны,это неотвратимость наказания.За рецидив по тяжким нарушениям вплоть до пожизненного лишения с конфискацией т.с.Но при этом должна напрочь отсутствовать коррупция.А это к сожалению фантастика.

[Снайпер]

Глупость?? Расскажи это знакомому ветерану-инвалиду второй мировой. (пусть земля будем пухом).
Ему в начале 90 дети подарили фолькс с автоматом. После Запорожца с чудовищной схемой управления, инвалид без левой ноги очень уверенно научился на нём ездить.
Так что-я за категории. Таким как он можно доверить управление авто только с автоматом вместо механики.

Эк тебя таращит то.... Видимо не те сигареты купил

[FGH ТС]

Таким как он можно доверить управление авто только с автоматом вместо механики.

Но права у него уже были, не разделенные на МКПП и АКПП. Не будет же Вы утверждать что инвалид после того как ему подарили фолькс пошел обучатся в автошколу?

[uncle sergio]

что инвалид после того как

По нынешней ситуации он просто будет иметь права на В с акпп, без отметки "ручное управление". Т.е иметь право управлять не переоборудованным ТС. Наверное.