Побег из гадюшника, или мой кампф.

[ВикторД]

Резервный генератор покупать придётся на случай шухера какого..

Он только телек посмотреть, дом не обогреет.

печь от силы в метре от двери в с\у. Открываешь дверь - и вуяля.

Весь дом превращается в большой сортир

[Варвар]

большой сортир

большой ТЕПЛЫЙ сортир

[tix]

Эх, кирпичные печки...Вот я вам несколько картинок современных печек выложу...Остальное на ФорумХаусе, регистрируйтесь и смотрите. Без регистрации не показывает.

[ВикторД]

На мой взгляд отопительный котёл с батареями куда практичней, удобней и экономичней и поставить их можно в любом месте не занимая полдома.

[tix]

На мой взгляд

Ради бога...

[ВикторД]

Бог здесь ни причём, зато с отопительным котлом не надо дверь в сортир держать открытой, достаточно туда трубу с отоплением подвести.

[Edgar]

Эх, кирпичные печки...Вот я вам несколько картинок современных печек выложу...Остальное на ФорумХаусе, регистрируйтесь и смотрите. Без регистрации не показывает.

Ужас! Половина печей на картинках предназначена, чтоб спалить дом. Особенно классная на первой картинке.

[tix]

чтоб спалить дом.

Почему такой вывод? Какие основания для него?

[ВикторД]

Допустим не половина, а только одна, первая. Нарушено главное правило противопожарной безопастности: к печи не должны прилегать горючие материалы, перед топкой должно быть пространство, отделаное негорючими материалами (плитка, кирпич, металический лист). А там кругом дерево.
Но это не главное, цена таких печей подползает к цене неплохого домика квадратов на 80, а прогреть полноценно эти квадраты они не в состоянии, да и печников сейчас хороших мало, кадый лепит лишь бы красиво было...
Всё это декоративные прибабахи к домику из ангарской сосны с брёвнами в полметра диаметром для "скромных" отшельников вроде Германа Стерлигово, на которого я намекал на первых страницах.

[LMN]

На мой взгляд отопительный котёл с батареями куда практичней, удобней и экономичней

  Котёл хорош для каменного дома. В деревянном должна быть печка, хотя это не исключает использование котла. Печка не только греет, но и вентилирует дом. Горение дров подразумевает большое использование воздуха для окисления. Этот воздух забирается из помещения, а на его место приходит уличный, который в морозы очень сухой. Без печки дом зимой сильно отсыревает.
  Что касается русской печки, то её надо периодически топить. Если зиму дом стоит не топленй, то ранней весной, прежде, чем обжить дом, надо протопить русскую печь до её прогрева. Потом уже ходить по дому. Если не протопить и оставить так на долго, то она как губка будет впитывать влагу, которая сконденсируется на ней. Потом будет до августа отдавать. У меня в деревне русская печь была. Соль и сахар на кухне почти всё лето были отсыревшими. После того, как сломали её, всё просохло.

[ВикторД]

В деревянном должна быть печка, хотя это не исключает использование котла.

С чего ты взял что в деревянном доме не должно быть полноценной приточно-вытяжной вентиляции? И чем радиаторы водогрейного котла хуже печки? Намного лучше: они распределены по всему дову и не отсыревают. Кроме того, для для постоянного проживания можно исползовать котлы длительного горения. При эпизодических наездах не нужно предварительно этот котёл просущивать, котёл не лопнет если его промороженый включить в полную силу.

[Ахинеич]

Это же сколько антифриза надо, если наездами бывать при таком потоплении?

[Белый]

Эх, кирпичные печки...Вот я вам несколько картинок современных печек выложу...Остальное на ФорумХаусе, регистрируйтесь и смотрите. Без регистрации не показывает.

Последня печь я видел сам давно когда строили флигель одному алягарху . И стоит работает уже лет 10-ь печник по имени  Паша после построики каждой печи для пробы пёк в ней хлеб для пробы.

[tix]

печник по имени  Паша после построики каждой печи для пробы пёк в ней хлеб

Он просто не догадывался, что хлеб можно и на водяном радиаторе испечь. Ну или на котле...

[LMN]

При эпизодических наездах не нужно предварительно этот котёл просущивать, котёл не лопнет если его промороженый включить в полную силу.

  Радиаторы в первую очередь разогревают воздух. При этом воздух сразу становится очень влажным. Если греть по честному, то надо уходить из дома и гулять, пока температура стен и воздуха не выровняется. Если находиться внутри, да ещё включить газовую плиту и поставить чайник, то стены вспотеют. Дерево сразу впитывает эту влагу и выгнать её оттуда очень трудно.
  Лучше всего сушит дом голландка. У неё хорошее инфракрасное излучение, от которого стены быстро прогреваются. Поле этого стены сами начинают отдавать тепло в комнату. Это лучистое тепло греет человека гораздо эффективнее, чем тёплый воздух. Кожа так устроена, что хорошо поглощает инфракрасные лучи и передаёт внутрь уже тепловую энергию. А что может передать воздух? Количества тепла в калориях в нём мизерное, поскольку масса ничтожна. Лучистую энергию он вообще ни поглотить, ни передать не может из-за прозрачности.
  Я уже всяких тепловентиляторов спроектировал (Луч и Луч-М) десятка три наверное от 1.5 до 15 кВт. Фигня это всё. Вот сейчас на работе 3 потолочных инфракрасных излучателя по 1 кВт в помещении 300 куб м. До этого была тепловая пушка 10 кВт. От пушки проку никакого не было. Стены бетонные оставались ледяными и обмерзали. К концу дня с них текло. А инфракрасные излучатели дают сразу ощутимое тепло, как будто стоишь под тёплым душем. Нагревается всё, пол, верстаки, инструмент, оборудование и стены. Всё сухое и не потеет. Я теперь оставляю на ночь, переключая на поддержание 12 градусов. Электричества уходит в разы меньше, чем за рабочее время от пушки.
  Вот дострою гостевой домик в деревне, тоже ИК излучатели повешу. Ночью в холодке под одеялом спится лучше, а как вставать, включил и сразу как на солнышке.