Головной свет - светодиодный.

[Fabula_4x4]

А куда же он в них делся?

Никуда

[Paramedic]

Никуда

Ага, благодарю. Годная ссылка. Цитата по ссылке:

"Только малая доля электромагнитного излучения лежит в области видимого света, основная доля приходится на инфракрасное излучение."

[Jorje]

"Только малая доля электромагнитного излучения лежит в области видимого света, основная доля приходится на инфракрасное излучение."

Именно, именно.
Так что, Кувалдыч - "Поздравляю, гражданин, соврамши!" (с)

[Кувалдыч]

Если от галогенок жаром пышет, даже рукой можно почувствовать.

Спектр не тот

на хрена мне этот геморрой?

Не знаю.... я бы не праилься, взял бы Cree из китая...

100-амперный генератор дешевле...

а бензин?

Я вообще не понял чего ты хочешь... то те ПТФ, то ДХО, то экономия электричества и бензина, то генератор покруче...

куда это излучение должно деться в галогенке.

оно в тепло и уходит... а надо чуть другой спектр, кторый уходит в инракрасный световой спектр.

Странный эксперимент.

Обычный.
У тя никогда не было видокамеры с инракрасной подсветкой?

Некторые вон ездят с видорегистраторами у которых белые диодики как у лохов ночью горят... в тумане лобовуху самим себе засвечивают.... А ведь есть же нормальные регики с инракрасной посветкой. Толку от тех и от этих диодов не так много, но инракрасные хоть молока не дают.

Камеру заднего хода испытывал со стоковыми 2х25 ватт лампами накаливания в заднем ходе и 2х5 ватт светодиодами.
Разница на камере заднего вида - небо и земля просто. Хотя на глаз светодиоды не особо ярче ламп светят.

А весь фокус в инракрасном спектре.
У светодиодов он находится в ближнем инфракрасном диапазоне (0.7-5мкм), обычно 800-1000 нм, к этому диапазону и цифровые матрицы камер сильно чувствительны, на столько что все они имеют инракрасный фильтр для ослабления засветки этим излучением.
Тепловое излучение находится в  среднем и дальнем ИК диапазоне (до 1000мкм) и матрицы к ним слабо чувствительны.

[Paramedic]

Спектр не тот

А в вики пишут, что тот самый. Лучше не придумаешь. https://ru.wikipedia.org/wiki/Галогенная_лампа

[Jorje]

оно в тепло и уходит

А это и есть инфракрасное излучение. Правда, его спектр в разы шире, чем у видимого света.
А у нити накаливания спектр непрерывный. "Белый" свет галогенок кажется менее желтым из-за большей интенсивности излучения ВО ВСЕМ СПЕКТРЕ, характерном для нити накаливания.

Я вообще не понял чего ты хочешь

Я же внятно написал: хочу сэкономить электричество, не потеряв в качестве света ПТФ. Альтернатива (по определению без потери качества, ибо со штатными лампами; но выходит, что еще и более дешевая) - более мощный генератор. Прибавка в расходе на пару процентов (на круг - я же не круглосуточно буду, как новогодняя ёлка, со всем светом кататься) меня не пугает.
Что непонятно?

[Fabula_4x4]

Тепловое излучение находится в  среднем и дальнем ИК диапазоне (до 1000мкм) и матрицы к ним слабо чувствительны.

Теплово́е излуче́ние или лучеиспускание — передача энергии от одних тел к другим в виде электромагнитных волн за счёт их тепловой энергии. Тепловое излучение в основном приходится на инфракрасный участок спектра от 0,74 мкм до 1000 мкм. Отличительной особенностью лучистого теплообмена является то, что он может осуществляться между телами, находящимися не только в какой-либо среде, но и вакууме. Примером теплового излучения является свет от лампы накаливания.
Ну то есть все-таки ЛН светит в инфракрасном диапазоне. Что собственно, и требовалось доказать.
А уж видит эту часть диапазона матрица или нет - не суть важно.

[Кувалдыч]

Никтои не сомневался, что лампы накаливания, в том числе галогенки, "светят" в основном в инракрасном дипазоне.
Но этот дипазон очень широк, в 5-6 раз шире диапазона видимого света. На столько широполосную матрицу сделать дорого, поэтому сделана она под видимый диапазон и частично захватывает инракрасное излучение в ближнем диапазоне. Остальное отфильтровывается, иначе бы вместо фотика  или видимокамеры получился бы тепловизор.

[Fabula_4x4]

Никтои не сомневался, что лампы накаливания, в том числе галогенки, "светят" в основном в инракрасном дипазоне.

Да ты чО???

нет у галогенки инфракрасного спектра и взятья ему там неоткуда

На столько широполосную матрицу сделать дорого, поэтому сделана она под видимый диапазон и частично захватывает инракрасное излучение в ближнем диапазоне. Остальное отфильтровывается, иначе бы вместо фотика  или видимокамеры получился бы тепловизор.

Разговор в сторону не уводи.

[Кувалдыч]

Да ты чО???

Эт я с просонья ляпнул видать ))

Разговор в сторону не уводи.

Да он и без меня давно в сторону ушел....
Тема то про светодиоды в головном свете....

Уж не знаю что там в теории... а ан практике все зашибсь со светодиодами, как я уже докладал про личный опыт со светодиодами 5 ватт в задних фонарях, в том числе совместо с видимокамерой. Я бы уже и Н4 купил и опробовал, если бы не некоторые затянувшиеся финансовые трудности.... свет в фарах у меня сейчас не на первом месте в очереди... но и до  них дойтет К тому же цены падают постепенно... технология улучшается...

[Кувалдыч]

Вот повторюсь, может кому интересно:

ЗФНО, (до стены 5-6 метров, один авто помещается) слева Cree Q5, справа стоковая 25 ватт.

Сами лампы, со скромненьким светодиодиком...



днем:



ночью:




Тут оба светодиода:




Ну и такой ракурс:



Фотик в мобиле сфоткать не смог... ибо зашкаливает (очень видно вокруг самих источников света как матрица с ума сходит)

Cree Q5 довольно старый чип... слабенький...  220 люменов при 5 ваттах всего... по даташиту:
http://www.cree.com/~/media/files/cree/led%20components%20and%20modules/xlamp/data%20and%20binning/xlamp7090xre.pdf

[dimakalash]

слева Cree Q5, справа стоковая 25 ватт.

Что за лампа, 25W да еще холодный белый?

[Кувалдыч]

Что за лампа, 25W да еще холодный белый?

Обычная стоковая накаливания.... У нас же они по 25 ватт, не путаю? А на фото она скорее желтая, чем белая. Это же зад. Лампа слева, светодиод справа на фото.

[dimakalash]

Лампа слева, светодиод справа на фото.

Вот так ясно. Я сразу подумал, что ты лево/право путаешь. А стоковые 21W.

[Кувалдыч]

что ты лево/право путаешь.

Ну одна фотка что ночью с одного ракурса, другая с другого...

А стоковые 21W.

Тото я смотрю какое то у мну число не знакомое Ну разница не велика...

В общем на фото 5 ватные кристалы, линзованные. 2 штуки.
Можно себе представить (хотя я не представляю даже) что будет от 4 штук по 25 ватт в головном свете....

И о нагреве. Вот те 5 ватные вообще не греются. Только с закрытыми глазами, прислушавшись и присмотревшись можно понять что чуууууть чуть теплее, чем метал кузова. Даже через 15 минут после работы. Так что кто пробовал стоковую накаливания в 21 ватт впихивать в фонарь во включенном состоянии.. дабы видно было куда пихать... это сильно оценит Хотя есть и минус... фонарям и фарам сушилка никогда не повредит...