Вот здесь подробнене:
Статья 209. Вступление в законную силу решений суда
1. Анализ правил ч. 1 ст. 209 позволяет сделать ряд выводов:
а) в законную силу вступает решение:
мирового судьи - по истечении срока на апелляционное обжалование. Этот срок установлен в ст. 321 и составляет 10 дней со дня вынесения решения (см. коммент. к ст. 320-322 ГПК), если оно не было обжаловано или если лицо, подавшее апелляционную жалобу, не отказалось от нее до истечения этого срока (см. коммент. к ст. 326). Решения районного суда, даже если он выполняет полномочия мирового судьи, не могут быть обжалованы в апелляционную инстанцию. Иное противоречило бы ст. 24, 336 ГПК, см. коммент. к ним;
федерального суда - по истечении срока на кассационное обжалование. Этот срок определяется по правилам ст. 338 ГПК и составляет 10 дней после вынесения решения в окончательной форме (см. коммент. к ст. 338), если оно не было обжаловано. Аналогично решается вопрос и в случаях, когда районный суд рассматривает (в соответствии со ст. 5 Вводного закона) дела, подсудные мировому судье;
по рассмотрении дела вышестоящим судом (если оно не было отменено в результате рассмотрения апелляционной либо кассационной жалобы или представления прокурора);
б) вышестоящий суд, куда решение обжалуется, определяется:
по правилам ст. 337 ГПК (в отношении решений, принятых районным, городским) судом, судом субъекта России, Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ и Военной коллегии Верховного Суда РФ);
по правилам ст. 21 Закона о судебной системе о том, что районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории судебного района;
в) решения, принятые Верховным Судом РФ по делам, рассмотренным в первой инстанции, вступают в силу по общим правилам (указанным выше). Таким образом, ранее действующая норма о том, что решения Верховного Суда РФ вступают в силу немедленно, в настоящее время отменена.
2. Немедленно вступают в силу решения, вынесенные судами по делам:
а) об оспаривании решений избирательных комиссий, комиссий по референдуму и их должностных лиц, нарушающих избирательные права граждан (см. коммент. к ст. 254-261 ГПК);
б) иные решения, перечисленные в ст. 211 ГПК (см. коммент.);
в) решение районного суда, которым отменено или изменено решение мирового судьи (см. коммент. к ст. 328 ГПК);
г) решение вышестоящего суда, отменившего или изменившего решение районного суда (см. коммент. к ст. 361).
3. Если вышестоящий суд не отменил:
а) решение мирового судьи, то оно вступает в силу после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции;
б) решение федерального суда, то оно вступает в силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
4. В том случае, когда решение уже вступило в законную силу, ни стороны, ни лица, участвующие в деле, ни их правопреемники не могут заявить вновь (т.е. повторно) в суде (в любом, а не только в том, который рассмотрел дело по существу и по которому принято решение):
те же исковые требования (т.е. подать иск, где будут указаны такие же требования). Однако если требования истца не будут повторять прежние (хотя и размер их, и характер, и направленность могут совпадать), то нет оснований руководствоваться правилами ст. 209;
исковые требования, имеющие такие же основания, что и требования иска, по которому уже рассмотрено дело и вынесено решение.
О предмете и основаниях иска см. коммент. к ст. 39, 131 ГПК.
О правопреемниках см. коммент. к ст. 44 ГПК.
Упомянутые выше лица не вправе также оспаривать в другом процессе (как в одном и том же, так и в любом другом суде общей юрисдикции) установленные судом (в порядке, предусмотренном в ст. 264, 268, см. коммент. к ним) факты и правоотношения. Нужно также учитывать правила ч. 2 ст. 61 о том, что факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица (см. коммент. к ст. 61 ГПК).
5. Особенности правил ч. 3 ст. 209 состоят в том, что они:
а) касаются лишь решений, которыми с ответчика присуждены периодические платежи (например, алименты, рентные);
б) подлежат применению постольку, поскольку изменялись (независимо от причин) обстоятельства, влияющие:
на определение размера таких платежей (например, плательщик ренты тяжело заболел, и его доходы стали крайне незначительными);
на продолжительность указанных платежей (например, ребенок, в пользу которого были присуждены алименты, поступил в высшее учебное заведение, и в связи с этим продолжительность таких платежей увеличилась);
в) дают право истцу и ответчику:
требовать изменения как размера, так и сроков упомянутых платежей (или одновременно и сроков и размера платежей);
предъявлять подобного рода требования исключительно путем подачи нового иска. Иначе говоря, речь идет о новом (самостоятельном) гражданском деле, результатом рассмотрения которого может явиться решение, изменившее размер и сроки упомянутых выше платежей.
Об исполнении вступившего в законную силу решения см. коммент. к ст. 210-212. О том, что по правилам, отличным от правил ст. 209, вступает в силу и заочное решение, см. коммент. к ст. 237, 244. См. также п. 9, 11 Постановление N 23.
http://kommentarii.org/gpk/page230.html
