Статистика надёжности жестких дисков Seagate, Western Digital и Hitachi

[mike]

Компания Backblaze, развивающая online-сервис резервного копирования данных, опубликовала статистику по отказам жестких дисков, накопленную в результате эксплуатации 35 тысяч НЖМД, используемых для хранения более 100 петабайт данных. Если прошлогодний отчёт рассматривал корреляцию между выходами из строя и сроком эксплуатации дисков, то в нынешнем отчёте рассматривается надёжность дисков от разных производителей. Выявлено, что 3TB диски Seagate выходят из строя значительно чаще (9-15%), чем диски 3TB Western Digital (4-7%). Для всех моделей дисков Hitachi, а также для Seagate 4.0TB и Western Digital 1.0TB частота сбоев существенно ниже.

Number of Hard Drives by Model at Backblaze

Model	Size	Number of Drives	Average Age in years	Annual Failure Rate
Seagate Desktop HDD.15 (ST4000DM000)	4.0TB	9619	0.6	3.0%
Hitachi Deskstar 7K2000 (Hitachi HDS722020ALA330)	2.0TB	4706	3.4	1.1%
Hitachi Deskstar 5K3000 (Hitachi HDS5C3030ALA630)	3.0TB	4593	2.1	0.7%
Seagate Barracuda 7200.14 (ST3000DM001)	3.0TB	3846	1.9	15.7%
HGST Megascale 4000.B (HGST HMS5C4040BLE640)	4.0TB	2884	0.2	n/a
Hitachi Deskstar 5K4000 (Hitachi HDS5C4040ALE630)	4.0TB	2627	1.2	1.2%
Seagate Barracuda LP (ST31500541AS)	1.5TB	1699	4.3	9.6%
HGST Megascale 4000 (HGST HMS5C4040ALE640)	4.0TB	1305	0.1	n/a
Hitachi Deskstar 7K3000 (Hitachi HDS723030ALA640)	3.0TB	1022	2.6	1.4%
Western Digital Red (WDC WD30EFRX)	3.0TB	776	0.5	8.8%
Western Digital Caviar Green (WDC WD10EADS)	1.0TB	476	4.6	3.8%
Seagate Barracuda 7200.11 (ST31500341AS)	1.5TB	365	4.3	24.9%
Seagate Barracuda XT (ST33000651AS)	3.0TB	318	2.2	6.7%

Стырено с opennet.ru

Оригинал статьи  на Backblaze (англ.)

ЗЫ спинным мозгом чуял, что трёхтеррабайтники от Seagate дерьмо.

[Serg_ch]

Причем, Seagate уже не первый год в "лидерах". Где-то с год назад на iXBT.com тоже была статистика от похожей конторы, расклад был похожий (но не совсем такой).

[Сенатор]

Всегда питал уважение к Hitachi. Спасибо за информацию

[bon]

А я, не смотря на статистику, никак не поборю негативное отношение к Western Digital, которое сложилось в конце 90-х. У нас тогда передохли почти все WD как купленные с ПК, так и покупаемые им на замену либо выжили с кучей битых секторов. А Seagate тогда работали отменно, за исключением партии 10Гб винтов, но это уже в самом начале 2000-х. Так осадочек и остался.

[Faraday]

Где-то в 2005-2008 массово дохли WD из-за какой-то микросхемы в контроллере. Я больше десятка на работе их поменял.

[Nick_Par]

Странно что хитачи надёжная. Это же АйБиМ?

[Fabula_4x4]

Где-то в 2005-2008 массово дохли WD из-за какой-то микросхемы в контроллер

Из-за прошивки. Причем если вовремя перепрошить - диск работал долго и счастливо. А если нет - то помирал без возможности оживления...

[Serg_ch]

массово дохли WD из-за какой-то микросхемы в контроллере

C Fujitsu MPG не путаешь? У них практически все контроллеры со временем умирали.
WD на 320, 500 гигов - из порядка 50 подконтрольных, померло 2 за более чем 4 года, сигейтов свежих мало, но народ иногда приносит полуубитые. Дома пара терабайтников в компе и двухтерабайтник в файлопомойке вроде без проблем пока (3 раза тьфу).

[mike]

Странно что хитачи надёжная. Это же АйБиМ?

Вроде как АйБиЭм тупо клеил свой лейбл на хитачевские диски. Полагаю, что они их предварительно тестировали, хотя... я свечку не держал, утверждать не могу.

[вареник]

Странно. Хотя тут речь о накопителях большой ёмкости, таковых у меня нет и не было.
Сигейты и максторы работают, а ВД вон валяются 3 штуки.

[Faraday]

C Fujitsu MPG не путаешь?

Точно, фуджи это были. Запамятовал .

В последнее время дохнут Seagate разной емкости (500 - 1500 Гб), но выпущенные в одно время 2010 год. Видимо им срок пришел .

[wtd]

Вроде как АйБиЭм тупо клеил свой лейбл на хитачевские диски

вы забыли айбиэмовские дятлы??? Там мор был (в своё время) - каждый второй!.. на стеклянных пластинах.
зы: винчестер - это не место для хранения информации (с) старая добрая истина!

[B.Mike]

никак не поборю негативное отношение к Western Digital

А мну ровно наоборот   Сегейтами наелся в какой-то момент, теперь ни как от WDшек отделаться не могу, отлично работают!
Хитачи надёжные, но какие-то серенькие в работе. Не слишком быстрые; не слишком большие; не слишком экономичные... Всё у них как-то "на пол шишечки"

[Edgar]

WD просто безобразные стали синие, черные и зеленые. От 160ГБ и до 1ТБ. Штук 6 точно помёрло. Сигейты сыпятся - это не отнять, но как правило, постепенно, и дают снять инфу, а эти дохнут сразу и совсем, т.е. не видятся даже из биоса. У самого дома 2 сигейта 1ТБ  .11 и .12 что ли. С парой десятков новообразованных бэдов и "пятнистой" поверхностью. Но, заразы, работают и пока новых нечитаемых секторов не обнаруживается. Старые сигейты 80Гб подходят тоже, но то от старости, им уж лет по 10. В серваке 500ГБ сигейты тоже умерли, причем в зеркале стояли. Но опять умерли медленно и с интервалом, т.ч. успел сначала один заменить, потом второй. И работали они тоже года с 2007 не выключаясь. А на другом серваке 250ГБ сигейты снять пришлось, т.к. в смарте кончилось время непрерывной работы и при загрузке стало постоянно пищать о замене дисков . Те вообще 2005 года, наверное. Поверхность без бэдов, ремэпов 0! 

[Громозека]

Пять копеек за Сигейты. Пользую много лет разной ёмкости. Ставлю в серваки и пользую дома.
Из двух ныне имеющихся один крякнулся, отработав лет шесть. Хитачи не надёжны. ВД шумные.