Помяли ИЖа

[FGH]

Там нет исключений.

Есть. При включенном поворотнике поворачивающей налево машины обгон ее запрещен и объезд должен производиться справа.

Чем закончилось дело Прошмоткина?

[wtd]

Ибо скорая, МЧС, полиция - запросто могут быть на месте зубилы. Им можно.

Ога. С включенным проблесковым и сиреной. Тоже включенной.

В судах уже спорили много раз. В ПДД черным по белом написано - при левом повороте обязан пропустить.

Но только тех, кто имеет перед ним преимущество. Джигит преимущества не имел.
Смотрим, просвещаемся:

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.


8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Джигит встречный? он трамвай? ЛЕСОМ...

[Кувалдыч]

При включенном поворотнике поворачивающей налево машины обгон запрещен и объезд должен производиться справа.

Чет не вижу такого текста в том пункте правил.
Еще раз - не важно, что обгоняющий нарушил ПДД. Суд исходит не из предпосылок, а из причин возникновения ДТП. Обгоняющий создал только предпосылку. Но причиной ДТП послужил неверный маневр ТСа. Даже обоюдку не присуждают. Искать ссылки на судебную практику? Или так поверишь? У мну с этим не один знакомый залетел. Я когда узнал в первый раз о таком раскладе - сам был в шоке. Но закон есть закон. Так что теперь очень внимательно смотрю за встречкой при левом повороте. И всем советую.

[Кувалдыч]

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении

Да да, на это в судах тоже пытаются аппелировать. Не прокатывает. Поворот во двор - 13.9.

[Кувалдыч]

Ща подобных истрий нкидаю.. ловите...

http://dtp-pdd.ru/forum/6-voprosy-po-pdd/801-narushenie-p-13-9-pdd

[Кувалдыч]

https://rospravosudie.com/court-nyaganskij-gorodskoj-sud-xanty-mansijskij-avtonomnyj-okrug-s/act-107296096/

[Кувалдыч]

До ВС РФ чел дошел что его при обгоне по встречке долбанули взад когда он поворачивал, толку - ноль. Он не прав:
http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/352880

Достаточно?

[wtd]

Достаточно?

Нет.
ибо судебная практика так же есть с точностью до наоборот (погугли уж коль начал), в том смысле что обгоняющих по встречной назначали виновными.

тут вопрос в аргументации и если судья - водитель, то судит один образом, если нет - то совершенно другим. Кто насколько убедительней аргументирует. Право у нас непрецедентное чтобы на основании одного случая выносились решения по всем подобным.

Я когда узнал в первый раз о таком раскладе - сам был в шоке. Но закон есть закон. Так что теперь очень внимательно смотрю за встречкой при левом повороте. И всем советую.

Конечно лучше упредить, но согласно ПДД если ты ничего не нарушал - а нарушил оппонент - то он и будет виновным.
Тут вопрос в доказательствах и составленной схеме. Судья ведь работает с теми документами, которые предоставит следствие или ответчик.

[wtd]

Чет не вижу такого текста в том пункте правил.

он есть. 11.2
Но! это если бы не было разметки. При разметке - нечего ему делать на встречной полосе.

ты вообще не про то нарушение думаешь (или я).
ТС составь схему что ли а то драка начнётся...

[Кувалдыч]

(погугли уж коль начал)

Так я и гуглил по "Судебная практика ПДД 13.9". Ни одного оправдательного решения нет.

При разметке - нечего ему делать на встречной полосе.

Почитай решение ВС РФ хотя бы. Там ясно написано - по барабану что нефиг ему там было делать.

ТС составь схему что ли а то драка начнётся...

Нечего там составлять. ТС все доходчиво описал. ВС РФ тоже.

[вагур]

Достаточно?

неа.по приведённым ссылкам на решения судов,там присутствовал выезд со второстепенных на главную. а у ТС,если я правильно понял, СЬЕЗД С ГЛАВНОЙ.
надо гуглить именно такой расклад.

[Иж на четвереньках]

И это правильно. Ибо скорая, МЧС, полиция - запросто могут быть на месте зубилы. Им можно.

Гы-гы-гы, таким аргументом можно и проезжающего на зелёный сделать виновником, что столкнулся с проезжающим на красный - ведь МЧС, скорая, полиция могут оказаться на его месте!

[Иж на четвереньках]

Есть. При включенном поворотнике поворачивающей налево машины обгон ее запрещен и объезд должен производиться справа.
Чем закончилось дело Прошмоткина?

Зачем какой-то Прошмоткин? Есть же нашумевший пример, подробно показанный со схемами и в мультяшном варианте (региков тогда было мало) по всем телеканалам и распечатанный всеми газетами. Я о Евдокимове.
Сначала, согласно ПДД, виновным назначили Щербинского (или Щербицкого?) - при повороте налево не убедился в безопасности манёвра. Потом, согласно тем же самым ПДД, виновным назначили Зуева (водитель Евдокимова) - обгонял по встречной, не убедился в безопасности манёвра. Первый вердикт принят по привычке, ибо власть. Второй - из-за возмущения населения в Инете, ибо тогда вертикаль ещё не была такой вертикальной. А закон и ПДД? Да при чём тут закон и ПДД...

[Иж на четвереньках]

ТС составь схему что ли а то драка начнётся...

Куда уж понятнее? ТС прижался к сплошной и поворачивал налево, забив на зеркало. Зубила обгоняла ТС по встречке. Рандеву.

[Иж на четвереньках]

Искать ссылки на судебную практику? Или так поверишь? У мну с этим не один знакомый залетел. Я когда узнал в первый раз о таком раскладе - сам был в шоке. Но закон есть закон.

Не поверю даже со ссылками. Ибо сам лично уплатил 200р штрафа, чинил крыло за свой счёт и платил на следующий год повышенный тариф ОСАГО. Был в роли зубилы, только не по встречной, а по левой полосе (дорога по 2 полосы в каждую сторону), а оппонент с правой полосы поворачивал налево.