Что больше всего жрет батарейку?

[Сенатор]

Помимо экрана. Процессор или связь?Чтобы было понятно, ситуацию описываю.

Вот чего тут искать то.

Быстродействие Cortex-A9 процессора, изготовленного по 65-нм универсальной технологии компании TSMC и оптимизированного по быстродействию при программной реализации кода, составляет 2,075 DMips, потребляемая мощность на частоте 800 МГц – 400 мВт.
http://www.electronics.ru/journal/article/135
Cortex A9 - чрезвычайно популярная модель. На эту цифру можно смело опираться.

Потребление передатчика на вскидку варьируется от 20мВт до 2..4 вт. В зависимости от ситуации.
Больше 5 вт практически не бывает. Мобильные телефоны имеют мощность порядка 2,5 вт.
В режиме передачи.
Конкретный чипсет передатчика не причем, производитель может выходные каскады сделать на любых других активных элементах (здесь в схемотехнике особо не разбираюсь, но для таких мощностей неразумно выходные цепи встраивать в чип с тонким техпроцессом).

Широкополосные передатчики на единицу информации потребляют столько же, сколько и менее производительные собратья.
Но! Таких вышек меньше, и передатчику пропорционально квадрату расстояния нужно увеличивать свою мощность.
Вот и весь расклад.

[Кувалдыч ТС]

Короче, передатчик жрет в разы больше проца. Так?
Не совсем понял как на передатчике может быть мощность больше, чем у телефона,... но не суть...
То что можность передатчика меряется порядком в ватах, а процов в миливатах как раз мне подсказывало, что передатчик сжирает в разы больше.

Широкополосные передатчики на единицу информации потребляют столько же, сколько и менее производительные собратья.

Тут я не особо согласен, но сути это не меняет, поэтому обсуждать бессмысленно

[OVA]

Если бизнес-логика обрабатывается локально в клиенте - связь с сервером не нужна.
Если на сервере - то используется канал связи для взаимодействия с API сервера.

Как раз все наоборот: куча данных вытягивается на клиента и там обрабатывается, или короткий запрос - короткий ответ в случае с размещением бизнес-логики на сервере.
Хотя, если у тебя выходных данных после обработки больше, чем исходных, то конечно, в твоем случае выгоднее чистый клиент-сервер.
Ни о чём, короче, без ясной постановки задачи.
P.S. Впрочем, я прогнал. Какой "чистый" клиент-сервер, если у тебя междумордие на HTML5.
И что тут можно на клиенте ресурсоемко вычислять в таком случае?

[Кувалдыч ТС]

Как раз все наоборот:

Как раз все именно так как ты описал. Но данные пачкой это всегда в разы меньше трафик, чем постоянное дерганья сервера даже маленькими пакетами.

ресурсоемко вычислять в таком случае?

Тоже что и обычно. Ресурсоемкость вычислений зависит не от платформы, а от бизнес-логики.

[Сенатор]

Не совсем понял как на передатчике может быть мощность больше, чем у телефона,... но не суть...

5 вт емнип видел в паспорте к древнющему мессеру 45 модели сименса.
Современные в среднем гораздо меньше.

[voldyr]

Быстродействие Cortex-A9 процессора, изготовленного по 65-нм

Два года как экономичнее 28-нм

[mike]

Ресурсоемкость вычислений зависит не от платформы, а от бизнес-логики.

Жень, постом или двумя выше тебе пример привёл, когда дуроломство программера может в щебень разнести всю бизнес-логику и ресурсоёмкость платформы, да и тестеры ничо не найдут пока код не глянут. А они его глядеть и не обязаны, вроде как. Кстати, а анализ кода на предмет оптимизации у вас делают?

[OVA]

Для минимизации энергозатрат надо минимизировать обмен в первую очередь, а лучше - выдать счеты, бумагу и карандаш.
Все равно  львиную долю жрет подсветка. Остальное-охота на ведьм.

[mike]

Все равно  львиную долю жрет подсветка. Остальное-охота на ведьм.

Чорд, ты прав.

[Кувалдыч ТС]

дуроломство программера может в щебень разнести всю бизнес-логику и ресурсоёмкость платформы

Твоим примером не разнесет. Он к бизнеслогике никакого отношения не иммет.

да и тестеры ничо не найдут пока код не глянут

Смотря какие тестеры.

А они его глядеть и не обязаны

Зависит от методики тестирования.

Кстати, а анализ кода на предмет оптимизации у вас делают?

Это и есть часть вертикальной оптимизация. У нас делают и вертикальную и горизонтальную.

львиную долю жрет подсветка

Она жрет, но ее сейчас не рассматриваем, да и толку на нее смотреть.

[OVA]

В 4.1 ведроиде нет стандартной инфы о расходе. Не нашел. Зато в 2.3 есть.
У меня 49% на сотовую в режиме ожидания, 42% - процессор, 7% подсветка, 2% - приложения.
Но это за 5 последних часов, я особо не пользовался телефоном.
При работе онлайн расклад будет другим, и к тому же, без сотовой если.

поправил опечатки
--
OVA

[Кувалдыч ТС]

Спасиб, но видать все равно тестить

[Сенатор]

Стихи.

Лежать без дела очень сложно.
Но я, мечту свою лелея,
Решил проблему гениально:
Я разряжаю батарею.

                    Андроид.